Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Holhousyhteiskunta
Valvoja: Valvoja
Holhousyhteiskunta
Ei tuossa blogissa o(l)lut mitään omituista havaittu, kuten olen tainnut joskus aikaisemminkin todeta niin kun Kustaa III itsevaltiuden päälle lämätään Tsaarin byrokratia ja sitä vielä koristellaan Ruotsista lainatulla demariudella niin lopputulos on juuri sellainen kuin nyt inhoamme, lupia mitättömien asioiden tekemiseen ja kieltoja jokapuolella, virkamies määrää vaikkei oikeastaan tiedä miksi, mutta niin on aina tehty.
- MtJ
- takapotkija
- Viestit tässä aiheessa: 27
- Viestit: 12792
- Lauteille: Tammikuu 2006
- Paikkakunta: Etelä-Savo
Holhousyhteiskunta
Nykyaika täällä Suomessa on nimenomaan aivan tajutonta holhousta. Ja päälle vielä valehtelua; mitä muuta kuin valehtelua on esimerkiksi veronkorotuksen alkoholipolitiikassa tai huumepolitiikka ylipäätään. Entäpä sitten pilkuntarkka lakien viilaaminen? On monia asioita, jotka eivät oikeasti tarvitsisi pykälää ja lakiin säädettyä kieltoa.
Otetaan yksi esimerkki, joka on kuollut lakipykälä. Sehän on liikenteen puolelta kännykkäkielto.
Otetaan toinen esimerkki, joka on yhtä lailla kuollut lakipykälä. Se on kovan alkoholin myyntikielto alle 20-vuotiaille.
Otetaan kolmas esimerkki. Kaupoissa tupakan myyntikiellot; tupakka tiskin alle piiloon ja askien erilaiset varoitukset.
Otetaan neljäs esimerkki. Kuittipakko. Joka ostokseen kuitti mukaan, wtf?
Otetaan viides esimerkki. Ehdotus keppanan siirtämisestä alkoon.
Otetaan kuudes esimerkki. Veronkorotukset alkoholiin muka suitsevat kansan juomaan vähemmän alkoholia, vaikka alko on samassa rakennuksessa usein, kuin S-kauppa. Vaihdoin viimeksi tänään alkon puolelle, keppana maksoi liikaa S-marketissa ja ostinkin nelosta ja pullon viinaa.
Otetaan seitsemäs esimerkki. Itsensä puolustaminen on käytännössä kielletty tai siitä saa vähintään pahoinpitelytuomion. Tästä on käytännön kokemustakin itselläni.
Otetaan kahdeksas esimerkki. Kuorma-autoilijoiden ajokorttihommat.
Otetaan yhdeksäs esimerkki. Autojen päästörajoitukset perustuvat autonvalmistajien ilmoituksiin ja sen pohjalta on sorvattu idealistinen ajatus siitä, miten hienosti päästöjä rajoitetaan. Todelliset arvot autojen päästöistä ovat aivan jotain muuta kuin ilmoitetut.
Otetaan kymmenes esimerkki. Maataloustuet. Erittäin byrokraattisia hakea.
Otetaan yhdestoista esimerkki. Naudan ruhojen hävitys. Ruuaksi kelpaavaa lihaa pitää polttaa jätelaitoksessa tuhkaksi. Hävetkää suomalaiset!
Otetaan kahdestoista esimerkki. Työttömänä pitää kävellä kolmen tiskin kautta edelleen. Hei, nyt on vuosi 2014..?!? Byrokratian ihmemaassa tämäkin on mahdollista. Ja tietenkin paperilla, eihän sitä nyt sähköisesti voi mitään näin tärkeää tehdä.
Otetaan kolmastoista esimerkki. Katsastukset. Aina pitää olla paperit, vaikka naapurimaissa koko homma hoidetaan sähköisesti.
Neljästoista esimerkki. Aseluvat. Jos haet 10. aselupaa vaikka pienoiskiväärille, sinun pitää käydä pällitestissä. Aivan kuin yhtäkkiä, kun olet 25 vuotta ollut aseenomistaja, se piekkari yhtäkkiä suistaisi radaltaan. WTF??
Ja niin edelleen.
Otetaan yksi esimerkki, joka on kuollut lakipykälä. Sehän on liikenteen puolelta kännykkäkielto.
Otetaan toinen esimerkki, joka on yhtä lailla kuollut lakipykälä. Se on kovan alkoholin myyntikielto alle 20-vuotiaille.
Otetaan kolmas esimerkki. Kaupoissa tupakan myyntikiellot; tupakka tiskin alle piiloon ja askien erilaiset varoitukset.
Otetaan neljäs esimerkki. Kuittipakko. Joka ostokseen kuitti mukaan, wtf?
Otetaan viides esimerkki. Ehdotus keppanan siirtämisestä alkoon.
Otetaan kuudes esimerkki. Veronkorotukset alkoholiin muka suitsevat kansan juomaan vähemmän alkoholia, vaikka alko on samassa rakennuksessa usein, kuin S-kauppa. Vaihdoin viimeksi tänään alkon puolelle, keppana maksoi liikaa S-marketissa ja ostinkin nelosta ja pullon viinaa.
Otetaan seitsemäs esimerkki. Itsensä puolustaminen on käytännössä kielletty tai siitä saa vähintään pahoinpitelytuomion. Tästä on käytännön kokemustakin itselläni.
Otetaan kahdeksas esimerkki. Kuorma-autoilijoiden ajokorttihommat.
Otetaan yhdeksäs esimerkki. Autojen päästörajoitukset perustuvat autonvalmistajien ilmoituksiin ja sen pohjalta on sorvattu idealistinen ajatus siitä, miten hienosti päästöjä rajoitetaan. Todelliset arvot autojen päästöistä ovat aivan jotain muuta kuin ilmoitetut.
Otetaan kymmenes esimerkki. Maataloustuet. Erittäin byrokraattisia hakea.
Otetaan yhdestoista esimerkki. Naudan ruhojen hävitys. Ruuaksi kelpaavaa lihaa pitää polttaa jätelaitoksessa tuhkaksi. Hävetkää suomalaiset!
Otetaan kahdestoista esimerkki. Työttömänä pitää kävellä kolmen tiskin kautta edelleen. Hei, nyt on vuosi 2014..?!? Byrokratian ihmemaassa tämäkin on mahdollista. Ja tietenkin paperilla, eihän sitä nyt sähköisesti voi mitään näin tärkeää tehdä.
Otetaan kolmastoista esimerkki. Katsastukset. Aina pitää olla paperit, vaikka naapurimaissa koko homma hoidetaan sähköisesti.
Neljästoista esimerkki. Aseluvat. Jos haet 10. aselupaa vaikka pienoiskiväärille, sinun pitää käydä pällitestissä. Aivan kuin yhtäkkiä, kun olet 25 vuotta ollut aseenomistaja, se piekkari yhtäkkiä suistaisi radaltaan. WTF??
Ja niin edelleen.
“Tallella ikä eletty, sanotaan. Kokemuksia karttuu, monesta asiasta voi huokaisten sanoa: herrankiitos kun on tuokin temppu jo tehty.”
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
Holhousyhteiskunta
15. Esimerkki: ansiosidonnaiset työttömyyskorvaukset.
Maksat Suomessa runsaasti veroja ja pakollisia työttömyysvakuutus- ja työeläkemaksuja duunissa ollessasi, joten pahan päivän varalle säästämiseen on hieman nihkeät mahdollisuudet. Siten työttömäksi joutuessasi, olisi tärkeää saada jonkin verran tulojakin ja ansiosidonnainen työttömyyskorvaus antaa hieman mahdollisuuksia siedettävään toimeentuloon.
Tähän päästäksesi, sinun on tarvinnut olla duunissa ollessasi työttömyyskassan maksava jäsen - eikö olekin ihan reilu juttu, että joutuu osallistumaan kustannuksiin, jos haluaa kakunjaolle.
Paitsi että:
Jos olisin kyyninen ihminen, saattaisin jopa ajatella, niin kuin @Ralle Ryökäle että
Vastaus on tietenkin se, että tuo on leivottu Suomen Lakiin demareiden suojatyöpaikkojen rahoittamiseksi. Työttömyyskassathan olivat alunperin AY- liikkeen jatke ja voi sitä perseiden repeämistä, kun "Loimaan kassa" ilmaantui markkinoille.
Ei siihenkään kai niin tyytyväisiä olla, mutta se ainakin auttoi paljastamaan tämän systeemin kierouden. Tosin, hämmästyttävän moni uunoilee vieläkin siinä luulossa, että ne ansiosidonnaiset maksetaan tosiaan sieltä kassan rahoista.
Holhous --> rahankeruu --> korruptio --> erikoisylitarkastajien suojatyövirat.
Mutta hei, ajatelkaa hyvinvointiyhteiskuntaa - ette kai te tosissanne halua romuttaa sitä ja muutta Suomea slummien ja aidattujen yhteisöjen bipolaariseksi maaksi!
Tässä kohtaa täytyy - tavoistani poiketen - nostaa hattua Ode Soininvaaralle ja tietyille muille Vihreille, että ovat kyseenalaistaneet kolmikannan vaikutusvallan (sosiaalipolitiikassa), joka on siis pohjimmainen syy tuolle järjestelmälle
Maksat Suomessa runsaasti veroja ja pakollisia työttömyysvakuutus- ja työeläkemaksuja duunissa ollessasi, joten pahan päivän varalle säästämiseen on hieman nihkeät mahdollisuudet. Siten työttömäksi joutuessasi, olisi tärkeää saada jonkin verran tulojakin ja ansiosidonnainen työttömyyskorvaus antaa hieman mahdollisuuksia siedettävään toimeentuloon.
Tähän päästäksesi, sinun on tarvinnut olla duunissa ollessasi työttömyyskassan maksava jäsen - eikö olekin ihan reilu juttu, että joutuu osallistumaan kustannuksiin, jos haluaa kakunjaolle.
Paitsi että:
Ansiosidonnaiseen työttömyyspäivärahaan on oikeutettu henkilö, joka on ollut vähintään kymmenen kuukautta työttömyyskassan jäsenenä ja täyttänyt työssäoloehdon.
Eikö olekin kivaa holhousta, että valtion puolesta kerätään rahaa työttömyyden bufferiksi, että säästäminen ei jää holtittomien kansalaisten vastuulle?Ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan perusosan maksaa valtio. Ansiosidonnaisen osan rahoittavat työnantajat ja työntekijät Työttömyysvakuutusrahastoihin maksettavien pakollisten työttömyysvakuutusmaksujen kautta. Työttömyyskassat rahoittavat lisäksi 5,5 % ansiopäivärahoista.
Jos olisin kyyninen ihminen, saattaisin jopa ajatella, niin kuin @Ralle Ryökäle että
Millä perusteella "vapaaehtoinen" työttömyyskassan jäsenyys on edellytys pääsylle rahoihin, jotka on kerätty lakisääteisellä pakolla eli siihen 94,5 %:iin maksettavasta ansiosidonnaisen korvauksen määrästä?Ralle Ryökäle kirjoitti: Suomessa korruptio on leivottu niin hyvin lainsäädännön sisään jotta hyvää päivää!
Vastaus on tietenkin se, että tuo on leivottu Suomen Lakiin demareiden suojatyöpaikkojen rahoittamiseksi. Työttömyyskassathan olivat alunperin AY- liikkeen jatke ja voi sitä perseiden repeämistä, kun "Loimaan kassa" ilmaantui markkinoille.
Ei siihenkään kai niin tyytyväisiä olla, mutta se ainakin auttoi paljastamaan tämän systeemin kierouden. Tosin, hämmästyttävän moni uunoilee vieläkin siinä luulossa, että ne ansiosidonnaiset maksetaan tosiaan sieltä kassan rahoista.
Holhous --> rahankeruu --> korruptio --> erikoisylitarkastajien suojatyövirat.
Mutta hei, ajatelkaa hyvinvointiyhteiskuntaa - ette kai te tosissanne halua romuttaa sitä ja muutta Suomea slummien ja aidattujen yhteisöjen bipolaariseksi maaksi!
Tässä kohtaa täytyy - tavoistani poiketen - nostaa hattua Ode Soininvaaralle ja tietyille muille Vihreille, että ovat kyseenalaistaneet kolmikannan vaikutusvallan (sosiaalipolitiikassa), joka on siis pohjimmainen syy tuolle järjestelmälle
Re: Holhousyhteiskunta
16. Kansalaiset itse
Kansalaiset, jotka käyttäytyvät itse sillä tavalla, että tarvitsevat jonkun huoltajan.
Esim. Kun sitä alkoholiveroa viimein 2004 laskettiin ja vielä enemmän väkevien kohdalla, niin mitä tekee kansa? No, rientää juomaan niitä väkeviä siihen malliin, että tilastoihin tulee piikki alkoholikuolemiin. Niin, mutta mitäs laskivat niin paljon väkevien veroa... Niin, mutta miksi piti juoda sitä väkevää, kun olisi voinut ostaa niitä mietoja ? Niin.. Kun oli niin halpaa suhteessa viiniin... Ja sitten ihmetellään miksi valtio edelleen käyttää näitä "vanhentuneita keinoja" kulutuksen rajoittamiseen.
Ehdotetaan yllämainitusta syystä, että keskiolutta laimennetaan. No, siitähän nousee äläkkä. "Nyt sitä joutuu juomaan sitä kaksi kertaa enemmän" "nyt sitä joudutaan menemään Alkoon hakemaan sitä nelosta ja samalla mukaan tarttuu mukaan leka väkevää. Tätäkö halutaan?" Siinä ensimmäiset argumentit ehdotusta vastaan. Harvalle on tullut mieleen mitä tapahtuisi oluen maulle tai "erikoisoluiden" valikoimalle. Ja sitten ihmetellään, että miksi valtio on huolissaan humalajuomisesta.
Syytetään viranomaisia siitä, että viilaavat pilkkua. No, viranomaiset harvemmin ehtivät joka paikkaan, mutta kansalaiset auttavat siinä kovin. No, jos vaikka joku baari sallisin polttaa sisällä (niinkuin siellä Saksassa), niin eiköhän se tarkastaja sinne tulisi paikalle, mutta todennäköisemmin jonkun kilpailijan pyynnöstä. (Mutku toi?) Sama koskee näitä vaikka näitä ravintolapäiviä, aikapankkeja, pop-up tapahtumia jne... Niiden laillisuudesta ovat eniten huolissaan ne muut kansalaiset (usein internetissä) ja eiköhän niistä tee selvityspyyntöä joku kansalainen. Viranomainen, joka ei ole välttämättä edes kuullutkaan koko tapahtumasta tulee sitten selvittämään asian, koska se kuuluu hänen toimenkuvaansa... Ja sitten valitetaan, että viranomaiset ovat niuhoja. Samat viranomaiset ne ovat muuallakin. Täällä viranomaisilla on vaan pari miljoonaa vapaaehtoista silmäparia kantelemassa mahdollisesta sääntöjen rikkomisesta.
Ihmetellään miksi valtion pitää puuttua kaikkeen mahdolliseen: No, otetaan esimerkiksi vaikka sairaalarakennus, johon ei meinaa budjetista löytyä rahaa. Joku taho herää ja alkaa organisoida rahoitusta asialle... Mutta eihän tämä käy! Saattaa olla laitonta? Joku tekee ehkä bisnestä? Valtion pitäisi tämä rahoittaa! Väärin sammutettu huudetaan VPK:n pojille.
Kansalaiset, jotka käyttäytyvät itse sillä tavalla, että tarvitsevat jonkun huoltajan.
Esim. Kun sitä alkoholiveroa viimein 2004 laskettiin ja vielä enemmän väkevien kohdalla, niin mitä tekee kansa? No, rientää juomaan niitä väkeviä siihen malliin, että tilastoihin tulee piikki alkoholikuolemiin. Niin, mutta mitäs laskivat niin paljon väkevien veroa... Niin, mutta miksi piti juoda sitä väkevää, kun olisi voinut ostaa niitä mietoja ? Niin.. Kun oli niin halpaa suhteessa viiniin... Ja sitten ihmetellään miksi valtio edelleen käyttää näitä "vanhentuneita keinoja" kulutuksen rajoittamiseen.
Ehdotetaan yllämainitusta syystä, että keskiolutta laimennetaan. No, siitähän nousee äläkkä. "Nyt sitä joutuu juomaan sitä kaksi kertaa enemmän" "nyt sitä joudutaan menemään Alkoon hakemaan sitä nelosta ja samalla mukaan tarttuu mukaan leka väkevää. Tätäkö halutaan?" Siinä ensimmäiset argumentit ehdotusta vastaan. Harvalle on tullut mieleen mitä tapahtuisi oluen maulle tai "erikoisoluiden" valikoimalle. Ja sitten ihmetellään, että miksi valtio on huolissaan humalajuomisesta.
Syytetään viranomaisia siitä, että viilaavat pilkkua. No, viranomaiset harvemmin ehtivät joka paikkaan, mutta kansalaiset auttavat siinä kovin. No, jos vaikka joku baari sallisin polttaa sisällä (niinkuin siellä Saksassa), niin eiköhän se tarkastaja sinne tulisi paikalle, mutta todennäköisemmin jonkun kilpailijan pyynnöstä. (Mutku toi?) Sama koskee näitä vaikka näitä ravintolapäiviä, aikapankkeja, pop-up tapahtumia jne... Niiden laillisuudesta ovat eniten huolissaan ne muut kansalaiset (usein internetissä) ja eiköhän niistä tee selvityspyyntöä joku kansalainen. Viranomainen, joka ei ole välttämättä edes kuullutkaan koko tapahtumasta tulee sitten selvittämään asian, koska se kuuluu hänen toimenkuvaansa... Ja sitten valitetaan, että viranomaiset ovat niuhoja. Samat viranomaiset ne ovat muuallakin. Täällä viranomaisilla on vaan pari miljoonaa vapaaehtoista silmäparia kantelemassa mahdollisesta sääntöjen rikkomisesta.
Ihmetellään miksi valtion pitää puuttua kaikkeen mahdolliseen: No, otetaan esimerkiksi vaikka sairaalarakennus, johon ei meinaa budjetista löytyä rahaa. Joku taho herää ja alkaa organisoida rahoitusta asialle... Mutta eihän tämä käy! Saattaa olla laitonta? Joku tekee ehkä bisnestä? Valtion pitäisi tämä rahoittaa! Väärin sammutettu huudetaan VPK:n pojille.
Detox ei ole pelkkä dietti. Se on elämäntapa.
- Totte
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 18
- Viestit: 4384
- Lauteille: Toukokuu 2008
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Holhousyhteiskunta
Työssäoloehto on kai nykyään kuusi kuukautta, ei kymmen kuukautta. Kassan voi kai liittyä myös liittymättä liittoon, jolloin työttömyyskassan kustannukset ovat alhaimmillaan noin 40 e/v. Se joka jättää maksamatta kassajäsenyyden ja jää ilman ansiosidonnaista ei ehkä oman hyvinvoinnin takia kannata huutaa "holhousyhteiskunnan" purkamista, koska mitänilmeisemmin ei osaa katsoa omien intressien perään.
Siitä olen tosin samaa mieltä, että kassat on totaalisen turhia ja homma pitäisi hoitaa Kelan kautta.
Siitä olen tosin samaa mieltä, että kassat on totaalisen turhia ja homma pitäisi hoitaa Kelan kautta.
"Jos minulla olisi kaikki valta, etenisin tältä pohjalta, mutta harmi kyllä, minulla ei ole lainkaan valtaa."
- Osmo Soininvaara
- Osmo Soininvaara
Re: Holhousyhteiskunta
MInä olen rajoitetusti verovelvollinen Suomeen, enkä Suomen sosiaaliturvan piirissä viimeiseen 10 vuoteen ja silti huudan holhousyhteiskunnan purkamista. Jos palkansaajan oma vaadittava panos kassaan on pieni, niin on myöskin kassan panos varsin minimaalinen.Totte kirjoitti: Kassan voi kai liittyä myös liittymättä liittoon, jolloin työttömyyskassan kustannukset ovat alhaimmillaan noin 40 e/v. Se joka jättää maksamatta kassajäsenyyden ja jää ilman ansiosidonnaista ei ehkä oman hyvinvoinnin takia kannata huutaa "holhousyhteiskunnan" purkamista, koska mitänilmeisemmin ei osaa katsoa omien intressien perään.
On siis täysin perusteetonta, että tuollaiset kassat ovat portinvartijoita vero- ja veronluonteisilla maksuilla kerättyihin varoihin ja niistä jaettaviin etuuksiin.
Muistutetaan vielä, että hyvinvointi ja holhous eivät ole sama asia - holhouksessa nimenomaan yksilön päätäntävalta omiin asioihin - oli kysymys vapaudesta tai varoista - ulkoistetaan ylipaisuneelle yhteiskunnan koneistolle.
- Totte
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 18
- Viestit: 4384
- Lauteille: Toukokuu 2008
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Holhousyhteiskunta
Niin on. Olen samaa mieltä, minkä sanoinkin viestissä jonka lainasit (joskin et lainannut sitä kohtaa mistä ilmenee että olen samaa mieltä):Jorge kirjoitti: On siis täysin perusteetonta, että tuollaiset kassat ovat portinvartijoita vero- ja veronluonteisilla maksuilla kerättyihin varoihin ja niistä jaettaviin etuuksiin..
Tilanne on nyt kuitenkin se, että homma hoidetaan kassojen kautta tänä päivänä. Sen alhaisimmillaan 40 euron vuosittaisen maksun maksamatta jättäminen on mielestäni melkoista taloudellisen itsesuojeluvaiston puutetta. On mielestäni kyseenalaista pystyykö tällaiset henkilöt toimimaan tehokkaasti omien etujensa mukaisesti, jolloin olisi vähän ironista jos tällaiset henkilöt samalla itkevät "holhousta".Totte kirjoitti: Siitä olen tosin samaa mieltä, että kassat on totaalisen turhia ja homma pitäisi hoitaa Kelan kautta.
Se että työttömyysturvan rahoituspohja on mätä, ei tarkoita että kassajäsenyys ei olisi maksajan etujen mukaista. Enemmän se on tietenkin kassan etujen mukaista, mutta koska työssä käyvä ihminen maksaa kuitenkin työttömyysturvan kuluja melko paljon, olisi sen viimeisen 40 euron säästäminen melkoisen epäoptimaalista, vaikka siitä summasta 100% menisi kassalle.
Vertautuu mielestäni siihen että maksaisi lakisääteisiä vakuutusmaksuja, mutta kieltäytyy maksamasta vakuutusyhtiölle 40 euron käsittelymaksun, jolloin vakuutus ei olekaan voimassa ja jo maksetut vakuutusmaksut valuvat hiekkaan.
MUOKKAUS: Jos halutaan keskustella pelkästään siitä, että työttömyysturvan rahoituspohja on hanurista, sopisi keskustelu ehkä paremmin "Korruptio"-ketjuun, eikä tänne.
"Jos minulla olisi kaikki valta, etenisin tältä pohjalta, mutta harmi kyllä, minulla ei ole lainkaan valtaa."
- Osmo Soininvaara
- Osmo Soininvaara
Holhousyhteiskunta
Toki se korruptioketju on vielä paremmin asiaan sopiva paikka.
Mutta huomasit varmaan, että kirjoitin kassojen jäsenyyden "vapaaehtoisuudesta" yksilön kannalta lainausmerkein - ja kritiikkini kohdistuin nimenomaan yhteiskuntaan.
Mutta huomasit varmaan, että kirjoitin kassojen jäsenyyden "vapaaehtoisuudesta" yksilön kannalta lainausmerkein - ja kritiikkini kohdistuin nimenomaan yhteiskuntaan.
- Totte
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 18
- Viestit: 4384
- Lauteille: Toukokuu 2008
- Paikkakunta: Helsinki
Holhousyhteiskunta
Selvä. Uskoakseni olemme asiasta samaa mieltä. Vapaaehtoisuuttahan ei tosiaan ole, koska melkein kaikkia maksuja joutuu maksaamaan vaikka ei kuuluisikaan kassaan. Nykyjärjestelmä on monimutkainen ja huonosti toimiva sekasikiö. Olen sitä mieltä että joko peritään vakuutusmaksut suoraan ja Kela maksaa (kuten sairaus- ja vanhempainpäivärahat), tai sitten koko ansiosidonnaisesta kokonaan vapaaehtoinen. Itse olen ensimmäisen mallin kannalla, ja se tulisikin nykyistä systeemiä huomattavasti halvemmaksi kun voidaan kerätä työssä olevilta ne pelkät maksut ja saadaan kassat/liitot pois välistä höyläämässä niitä työttömyysturvaan tarkoitettuja rahoja.
"Jos minulla olisi kaikki valta, etenisin tältä pohjalta, mutta harmi kyllä, minulla ei ole lainkaan valtaa."
- Osmo Soininvaara
- Osmo Soininvaara
- taikuri
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 15
- Viestit: 2719
- Lauteille: Kesäkuu 2008
- Paikkakunta: Mazatlan, Sinaloa, Mx
Holhousyhteiskunta
En olisikaan kyennyt ikinä arvaamaan, että lapsia ja nuoria käytetään tässä(kin) keppihevosena. Maissa joissa mainostaminen on liberaalimpaa näkyy huomattavan paljon alkoholia käyttäviä lapsia ja nuoria. Vai..? Taikuri siis hämmästyy itsekin.
Mitä enemmän piilotellaan ja hymistellään tekopyhästi niin sitä huonompi on lopputulema. Maistuuko kielletty hedelmä maukkaalta?
Mietojen alkoholijuomien mainonta kielletään yleisillä paikoilla
Alkoholimainontaa rajoitetaan lasten ja nuorten suojelemiseksi.
Lakiuudistuksen myötä mietojen alkoholijuomien mainonta kielletään yleisillä paikoilla, kuten bussipysäkeillä, liikennevälineissä ja mainostauluilla.
Poikkeuksena alkoholimainontaa saa kuitenkin harjoittaa yleisötilaisuuksissa, kuten urheilutapahtumissa ja konserteissa.
Mainonta on nykyiseen tapaan sallittua myös ulkomaanliikenteen aluksilla ja alkoholijuomien anniskelu- ja myyntipaikoissa. Anniskelu- ja myyntipaikkojen ulkopuolella saa jatkossa mainostaa alkoholijuomien nimiä ja hintoja.
Nykyinen alkoholin televisiomainontaa koskeva kello 21:n aikaraja myös nostetaan kello 22:een. Jatkossa sama aikarajoitus koskee myös radiomainontaa.
Jatkossa on kiellettyä myös mietojen alkoholijuomien mainonta, jossa kuluttajat osallistuvat peliin, arpajaisiin tai kilpailuun. Myöskään kuluttajien itsensä tuottamaa tai jakamaa sisältöä, kuten kirjoituksia, valokuvia, videoklippejä tai mainosfilmejä, ei saa käyttää mainonnassa.
Tämä vaikuttaa alkoholin mainostamiseen sosiaalisessa mediassa, mutta ei koske kansalaisten omaa viestintää.
Väkevien alkoholijuomien mainonta säilyy jatkossakin kiellettynä. Nykyisen alkoholilain mukaan väkevät alkoholijuomat voidaan esittää vain painetussa hinnastossa. Vähittäismyyntihinnastot voidaan julkaista myös netissä.
Alkoholimainontaa koskevan laki tulee voimaan 1. tammikuuta 2015. Vähittäismyyntihinnastot voidaan kuitenkin julkaista netissä jo 1. huhtikuuta alkaen.
Hallitus esitti alkoholilain muutoksen vahvistamista torstaina. Tasavallan presidentin on tarkoitus vahvistaa laki perjantaina.
Mitä enemmän piilotellaan ja hymistellään tekopyhästi niin sitä huonompi on lopputulema. Maistuuko kielletty hedelmä maukkaalta?
When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 33
- Viestit: 93841
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Holhousyhteiskunta
Elämme konservatiivisia aikoja, kuten aina kun talouskehitys on hidasta.
Tuon uutisen kunniaksi taidan kiskoa muutaman huurteisen illalla. Ihan periaatteestakin.
Tuon uutisen kunniaksi taidan kiskoa muutaman huurteisen illalla. Ihan periaatteestakin.
Holhousyhteiskunta
taikuri kirjoitti: En olisikaan kyennyt ikinä arvaamaan, että lapsia ja nuoria käytetään tässä(kin) keppihevosena. Maissa joissa mainostaminen on liberaalimpaa näkyy huomattavan paljon alkoholia käyttäviä lapsia ja nuoria. Vai..? Taikuri siis hämmästyy itsekin.
Mietojen alkoholijuomien mainonta kielletään yleisillä paikoilla
Alkoholimainontaa rajoitetaan lasten ja nuorten suojelemiseksi.
Lakiuudistuksen myötä mietojen alkoholijuomien mainonta kielletään yleisillä paikoilla, kuten bussipysäkeillä, liikennevälineissä ja mainostauluilla.
Poikkeuksena alkoholimainontaa saa kuitenkin harjoittaa yleisötilaisuuksissa, kuten urheilutapahtumissa ja konserteissa.
Mainonta on nykyiseen tapaan sallittua myös ulkomaanliikenteen aluksilla ja alkoholijuomien anniskelu- ja myyntipaikoissa. Anniskelu- ja myyntipaikkojen ulkopuolella saa jatkossa mainostaa alkoholijuomien nimiä ja hintoja.
Nykyinen alkoholin televisiomainontaa koskeva kello 21:n aikaraja myös nostetaan kello 22:een. Jatkossa sama aikarajoitus koskee myös radiomainontaa.
Jatkossa on kiellettyä myös mietojen alkoholijuomien mainonta, jossa kuluttajat osallistuvat peliin, arpajaisiin tai kilpailuun. Myöskään kuluttajien itsensä tuottamaa tai jakamaa sisältöä, kuten kirjoituksia, valokuvia, videoklippejä tai mainosfilmejä, ei saa käyttää mainonnassa.
Tämä vaikuttaa alkoholin mainostamiseen sosiaalisessa mediassa, mutta ei koske kansalaisten omaa viestintää.
Väkevien alkoholijuomien mainonta säilyy jatkossakin kiellettynä. Nykyisen alkoholilain mukaan väkevät alkoholijuomat voidaan esittää vain painetussa hinnastossa. Vähittäismyyntihinnastot voidaan julkaista myös netissä.
Alkoholimainontaa koskevan laki tulee voimaan 1. tammikuuta 2015. Vähittäismyyntihinnastot voidaan kuitenkin julkaista netissä jo 1. huhtikuuta alkaen.
Hallitus esitti alkoholilain muutoksen vahvistamista torstaina. Tasavallan presidentin on tarkoitus vahvistaa laki perjantaina.
Mitä enemmän piilotellaan ja hymistellään tekopyhästi niin sitä huonompi on lopputulema. Maistuuko kielletty hedelmä maukkaalta?
Äh, jokainen haluaa jättää itsestään jonkun merkin jälkipolville. Olkoon se vaikka lakiesitys, jolla ei ole lopputuloksen kannalta suurta merkitystä. Ehkä nyt saattaa tuoda haasteita joiden ihmisten työntekoon..
..niin ja alan pikku hiljaa epäilemään tuota "kielletyn hedelmän teoriaa", jota käytetään kritisoimaan "keltoja"...
Ihminen saattaa ehkä kerran kokeilla jotain "koska se on kiellettyä".. mutta muut tekijät saavat tekemään sen toiste...
Detox ei ole pelkkä dietti. Se on elämäntapa.
- Totte
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 18
- Viestit: 4384
- Lauteille: Toukokuu 2008
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Holhousyhteiskunta
Kukaan ei poiminut tuosta sen tiedon että Alko saa kuukauden päästä laittaa väkevien hinnat nettoin?
"Jos minulla olisi kaikki valta, etenisin tältä pohjalta, mutta harmi kyllä, minulla ei ole lainkaan valtaa."
- Osmo Soininvaara
- Osmo Soininvaara
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 33
- Viestit: 93841
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Holhousyhteiskunta
Joo! Se on kyllä järkevä muutos. Ihan naurettavaa se onkin ollut, ettei näin ole voinut tehdä. Mutta olihan tuo nyt muuten taas askel taaksepäin. Asia ei ole iso, mutta mitä tuolla tavoitellaan? Mihin (tutkittuun tietoon) se tavoite perustuu?
Re: Holhousyhteiskunta
Jee... Nyt voi tehdä vertailua netissä, että mitä väkeviä kannattaa sieltä Tallinnasta tuoda ja paljonko siitä säästää... Tarkoitin siis mitä mallasviskejä kannattaa tuoda..Mika kirjoitti: Joo! Se on kyllä järkevä muutos. Ihan naurettavaa se onkin ollut, ettei näin ole voinut tehdä. Mutta olihan tuo nyt muuten taas askel taaksepäin. Asia ei ole iso, mutta mitä tuolla tavoitellaan? Mihin (tutkittuun tietoon) se tavoite perustuu?
Eihän sitä Vergiä sieltä roudaa kun "häät on tulossa"-juopot ja trogarit..
Detox ei ole pelkkä dietti. Se on elämäntapa.
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 86 kurkkijaa