Jokamiehenoikeudet

[bodyguard]

Miksi helvetissä mun pitäisi mennä laskemaan jotain poroja? Keskustelu on vähän järkevämpää ehkä yleisellä tasolla eikä pohtimalla mitä joku jänkhäjoonas tekee tai on tekemättä jossain hevonvitunkuusessa.

8-)

Nojoo, vähän provosoiva vastaus mutta tuolla logiikalla voisi käyttää poliittisessa väittelyssä yhtä hyvin argumenttina sitä että jos Suomeen otetaan lisää pakolaisia niin ravintolanomistajat estävät näiltä sisäänpääsyn. Mene vaikka kattomaan jossain itä-Helsingin lähiön kulmakuppilassa, Suomen laki ei todellakaan ole siellä aina se mitä noudatetaan.

[Jorge]

Miten maanomistaja voi estää jokamiehenoikeuksien käytön maillaan?

Ei sinun tarvitse jänkhälle asti lähteä esimerkkejä löytääksesi:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kytäjän_kolmoissurma" onclick="window.open(this.href);return false;

P.S. Lapissa yksityinen metsänomistus on melkoisen marginaalista, joten esimerkki poromiesten metsistä on melkoisen huono....

Metsä-Lapin kasvillisuusvyöhyke ulottuu Muonion, Kittilän, Sodankylän, Savukosken ja Sallan pohjoisosista Inarin ja Enontekiön metsäalueelle. Lapissa valtion metsien osuus on suuri, Metsä-Lapissa lähes 89 prosenttia. Valtion metsiä hallinnoi metsähallitus.

http://www.metsateollisuus.fi/juurinyt2 ... oille.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

[Aihki]

P.S. Lapissa yksityinen metsänomistus on melkoisen marginaalista, joten esimerkki poromiesten metsistä on melkoisen huono....

Ei kyse ollut poromiesten metsistä, , vaan porojen lasketusta määrästä :evil: . On todennäköistä, että jokainen porojen laskentaa yrittävä joutuu jonkun onnettomuuden kohteeksi.

Muita pohjoisen totuuksia:
- poromies ei koskaan syö omaa poroaan (muuta kuin käydessään naapurissa vierailla)
- poromiehen pakastimesta ei hirvi koskaan lopu

Aihki

[jujigatame]

Miksi helvetissä mun pitäisi mennä laskemaan jotain poroja? Keskustelu on vähän järkevämpää ehkä yleisellä tasolla eikä pohtimalla mitä joku jänkhäjoonas tekee tai on tekemättä jossain hevonvitunkuusessa.

Nukun yöni hyvin vaikket menisikään. Jokamiehenoikeudet eivät toteudu tällä hetkelläkään täysin joten uudistuksen myötä voisi toteutua vielä huonommin esim. siellä hevonvitunkuusessa. Ravintola-esimerkkisi on myös sivuraiteilla, mutta sinänsä hyvä jos esim. anniskelulakiin tulisi jokin älytön uudistus niin ei ehkä toteutuisi siellä Itiksessä. P.S Sinun nimi lukee minun boksereissa, joten ajattelen sinua ihan lämmöllä vaikka raivositkin minulle

Jorge: Esimerkki oli ehkä huono, mutta tiedän varmalta taholta lapinmiesten uhanneen ampuvansa jos tulee hänen mailleen.

Mielestäni uudistus olisi askel huonompaan suuntaan, sillä se vähentäisi yksityisten halua omistaa ja kasvattaisi halua hakata metsää. Laskeekohan puun arvo heti jos uudistus tulee?

Metsäyhtiöt haluavat lähinnä tehdä voittoa (mitä ei tietenkään yksityisetkään välttele ), kun taas yksityisomisteiset metsät edistävät monimuotoisuutta jo ihan sen takia ettei niitä välttämättä hoideta.

[mronkain]

Siis kai tuossa aloituksessa tarkoitettiin sitä että jos metsä on kiinteistöveron alainen, niin siellä tepastelu voitaisiin rinnastaa kotirauhan häirintään? Näinhän se ei tietenkään ole. Olen itsekin sitä mieltä että kiinteistövero ei nimensä puolesta oikein tähän istu, mutta metsissä on toki melkoinen omaisuus kiinni, joten kun valtion velan vähentämistä ja hyvinvoinnin rahoitusta mietitään, toki sekin pitää ottaa huomioon.

- Marko

[Mika]

Nämähän eivät aina ole ihan selviä.

–Jokamiehenoikeuksien merkitys on säilynyt ja jopa kasvanut. Monet eivät silti tiedä, että jokamiehenoikeudet perustuvat perinteiden ja hyväntahtoisuuden sijaan Suomen lakiin, sanoo ympäristöneuvos Pekka Tuunanen.

Tietoaukkojen paikkaamiseksi ympäristöministeriö julkaisee syyskuun alussa käsikirjan, joka on tarkoitettu niin työkseen kuin huvikseenkin ulkoilevien avuksi.

Käsikirjan on tarkoitus vastata monia mietityttäviin kysymyksiin siitä, mitä luonnossa saa ja ei saa tehdä.

[Mika]

Jokamiehenoikeuksista on kyselty.

[AlexMachine]

Ovathan nuo jokamiehenoikeudet oikeasti sellainen "Aarre" ettei sitä tahdo ymmärtää jos ole nähnyt asian toista puolta. Monessa keski Euroopan maassa metsät ovat pääsääntöisesti yksityisessä omistuksessa. Ei siellä juuri samoilla. Marjastaminen tai metsästäminen on lähes mahdotonta - varsinkin metsästys, jos ei omaa isoa massia jne.
Monessa Euroopan maassa maanomistaja voi kieltää pääsyn mailleen. Toisaalta taas Espanjassa on rannikkolaki joka takaa kaikille vapaan pääsyn rannoille ja saarille ja uiminen, kalastaminen ja kasvien poimiminen on sallittua.

[Mika]

Tein testin jokamiehenoikeuksista. Jaahans, 7/10...

[AlexMachine]

9/10 olin väärässä muurahaisten munista.

[nipsuli]

9/10 olin väärässä muurahaisten munista.

Sama homma, kompastuin muurahaisenmuniin

[MikaM]

9/10. Minulta ei munista kysytty. En tiennyt mikä on pakurikääpä, mutta arvasin oikein. Sen sijaan kieltokylttien voimasta oli eri näkemys.

[Ile]

Kas, ne kysymyksethän vaihtelevat, tein kaksi kertaa ja molemmilla kyllä tuli 10/10.