Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Perintövero

Pannu aina kuumana ja pöydissä tilaa. Keskustelua kamppailulajien ulkopuolelta huumoria unohtamatta. :)

Valvoja: Valvoja

Vastaa

Mitä tuumaat perintöverosta?

Nykyisellään hyvä
1
8%
Vaatisi pieniä muutoksia (millaisia?)
0
Ei ääniä
En osaa sanoa
0
Ei ääniä
Vaatisi suuria muutoksia (millaisia?)
4
33%
Pitäisi poistaa kokonaan
7
58%
 
Ääniä yhteensä: 12

Kuvake
MtJ
takapotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 12792
Lauteille: Tammikuu 2006
Paikkakunta: Etelä-Savo

Perintövero

#31

Viesti MtJ »

Puoliso kun perii nyt noin 45 000 euron arvosta omaisuutta ja rahaa, niin tästä menee perintöveroa kaikkineen 1900 euroa. En nyt näkisi, että tällainen veromäärä varsinaisesti vie tuhon partaalle...

Mutta olen silti perintöveroa vastaan, koska perintöveroa imetään jo kertaalleen verotetusta omaisuudesta. Pelkkää omaisuuden sosialisointia. Noh, olemme eläneet sossujen säännöillä jo aivan liian kauan, joten muuta ei voi odottaakaan, kuin ihmisten omaisuuden sosialisointia.
“Tallella ikä eletty, sanotaan. Kokemuksia karttuu, monesta asiasta voi huokaisten sanoa: herrankiitos kun on tuokin temppu jo tehty.”
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
Kuvake
Totte
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 6
Viestit: 4384
Lauteille: Toukokuu 2008
Paikkakunta: Helsinki

Re: Perintövero

#32

Viesti Totte »

No eikö kaikki raha ole jo kertaalleen verotettua, eli aika laihoiksi jäis verotulot jos mitään rahaa/hyödykettä ei saisi verottaa kahta kertaa.

Ongelmia perintöveron kanssa tulee kai sellaisissa tilanteissa joissa useampi henkilö perii esim. jonkun arvokkaan kiinteistön. Jos se halutaan säilyttää niin kaikilla pitäisi olla tarpeeksi rahaa oman perintöveron maksamiseen tai sitten se pitäisi myydä. On tietenkin hullua että kiinteistö jolle voisi lähitulevaisuudessa olla käyttöä joudutaan myymään koska ei ole varaa siihen veroon. Tietenkin se vero pitää maksaa ennen kun saadaan mahdollisia myyntitulojakaan, mutta siinä tilanteessa voidaan varmaan mennä pankkiin.

Itse en oikein tajua tuota perintöverovastaisuutta muuten. Perheyritykset pitäisi tietenkin huomioida että firmaa ei jouduta byrokratian ja verojen takia myymään. Mikäli kyseessä kuitenkin on yksityishenkilöt niin olen sitä mieltä että jokainen hankkii ja on vastuussa omasta omaisuudesta. Mielestäni perillisillä ei lähtökohtaisesti ole mitään rajaamatonta oikeutta kenenkään muun ihmisen rahaan tai omaisuuteen, eikä perintövero sinäänsä mitään tällaista oikeutta myöskään pysty loukkaamaan.

Kireällä perintöverolla olisi mahdollisuus keventää omaisuuden hankitaan ja käyttöön liittyvää verotusta, jolloin sen kerryttäminen ja käyttäminen olisi huomattavasti edullisempaa sille joka on ne rahat alunperinkin ansainnut.
"Jos minulla olisi kaikki valta, etenisin tältä pohjalta, mutta harmi kyllä, minulla ei ole lainkaan valtaa."
- Osmo Soininvaara
Kuvake
Ile
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 11
Viestit: 6402
Lauteille: Lokakuu 2009

Re: Perintövero

#33

Viesti Ile »

Totte kirjoitti: Ongelmia perintöveron kanssa tulee kai sellaisissa tilanteissa joissa useampi henkilö perii esim. jonkun arvokkaan kiinteistön. Jos se halutaan säilyttää niin kaikilla pitäisi olla tarpeeksi rahaa oman perintöveron maksamiseen tai sitten se pitäisi myydä. .
Jep ja lisäkierrettä tähän tulee jos ollaan siinä vaiheessa, että pariskunnasta kuolee vasta ensimmäinen puolisko. Esim. kun pariskunnalla on keskinäinen testamentti ja ensimmäisen heistä kuoltua leskelle jää hallintaoikeus kuolinpesän omaisuuteen - josta suurimman osan suomalaiskansalliseen tapaan muodostaa tyypillisesti se yhteinen asunto. Hyvässä tapauksessa voi löytyä lisäksi kesämökki mutta ei kovinkaan paljon rahaa tai arvopapereita.

Tällöin lapset joutuvat maksamaan perintöverot (tosin hallintaoikeusvähennyksellä) vaikka he eivät sillä hetkellä saa vielä lainkaan varallisuutta käyttöönsä.

Eikä tilanne ole juuri sen mukavampi ilman sitä hallintaoikeustestamenttiakaan. Lasten ei ole kovin kiva potkia juuri puolisonsa menettänyttä äitiään tai isäänsä siitä vanhempien yhteisestä kodista ulos siksi, että se kämppä pitää saada myytyä lasten perintöverojen maksamiseksi.
Kuvake
Totte
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 6
Viestit: 4384
Lauteille: Toukokuu 2008
Paikkakunta: Helsinki

Re: Perintövero

#34

Viesti Totte »

Ile kirjoitti: Eikä tilanne ole juuri sen mukavampi ilman sitä hallintaoikeustestamenttiakaan. Lasten ei ole kovin kiva potkia juuri puolisonsa menettänyttä äitiään tai isäänsä siitä vanhempien yhteisestä kodista ulos siksi, että se kämppä pitää saada myytyä lasten perintöverojen maksamiseksi.
Itse olen elänyt siinä käsityksessä että leskellä on aina oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin riippumatta siitä kuka sen loppujen lopuksi perii?
"Jos minulla olisi kaikki valta, etenisin tältä pohjalta, mutta harmi kyllä, minulla ei ole lainkaan valtaa."
- Osmo Soininvaara
Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 14
Viestit: 93839
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: HIIT, girya
Sivulajit: pilates, yinjooga
Takalajit: Tanglang
Yhteystiedot:

Perintövero

#35

Viesti Mika »

Norjassa on aihe nostettu esille.
Norjan vastavalittu oikeistohallitus on pudottanut perintöveron kokonaan laatimastaan ensimmäisestä talousarviosta, kertoo The Localin Norjan painos. Talousarvio julkistettiin perjantaina.
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Слава Україні! 🇺🇦

Potki etuja!
Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 14
Viestit: 93839
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: HIIT, girya
Sivulajit: pilates, yinjooga
Takalajit: Tanglang
Yhteystiedot:

Perintövero

#36

Viesti Mika »

Ohhoh...
Oikeus on määrännyt suomalaisten saamat Amerikan-perinnöt yllättäen verottomiksi. Jos olet joutunut maksamaan perintöveroa rapakon takaa saamastasi testamentista, voit ehkä saada Suomen verottajan määräämät verot takaisin.

Korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) tammikuussa antama tuomio lopettaa vuosikymmeniä jatkuneen Amerikan-perintöjen verotuksen. Oikeus totesi, että verottaja on määrännyt veroja väärin perustein, ehkä peräti olympiavuodesta 1952 lähtien.
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Слава Україні! 🇺🇦

Potki etuja!
Taijin harjoittaja
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 1724
Lauteille: Elokuu 2011

Perintövero

#37

Viesti Taijin harjoittaja »

MtJ kirjoitti: Mutta olen silti perintöveroa vastaan, koska perintöveroa imetään jo kertaalleen verotetusta omaisuudesta. Pelkkää omaisuuden sosialisointia. Noh, olemme eläneet sossujen säännöillä jo aivan liian kauan, joten muuta ei voi odottaakaan, kuin ihmisten omaisuuden sosialisointia.
Kaikki ne palvelut joita me käytämme: terveyskeskus ja sairaalat, lasten koulunkäynti, poliisi, palokunta, rajavartiolaitos, oikeuslaitos jne maksetaan verovaroilla. Jostain ne verot pitää periä ja minusta on parempi, että otetaan vähän tuolta ja vähän täältä kuin että tapettaisiin kokonaan jotkut alat.

Kumpaa veroa pidät väärempänä: lääkkeiden 10% arvonlisäveroa vai perinnön 5% veroa?
Kuvake
Jorge
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 8
Viestit: 11232
Lauteille: Kesäkuu 2008

Perintövero

#38

Viesti Jorge »

Taijin harjoittaja kirjoitti: Kaikki ne palvelut joita me käytämme: terveyskeskus ja sairaalat, lasten koulunkäynti, poliisi, palokunta, rajavartiolaitos, oikeuslaitos jne maksetaan verovaroilla. Jostain ne verot pitää periä
Menevätköhän ne kaikki verorahat tosiaan yhteiskunnan elintärkeisiin toimintoihin ja vielä tehokkaasti käytettyinä?

:hahaha:
Poista käyttäjä 1747
Viestit tässä aiheessa: 15

Perintövero

#39

Viesti Poista käyttäjä 1747 »

Taijin harjoittaja kirjoitti:
MtJ kirjoitti: Mutta olen silti perintöveroa vastaan, koska perintöveroa imetään jo kertaalleen verotetusta omaisuudesta. Pelkkää omaisuuden sosialisointia. Noh, olemme eläneet sossujen säännöillä jo aivan liian kauan, joten muuta ei voi odottaakaan, kuin ihmisten omaisuuden sosialisointia.
Kaikki ne palvelut joita me käytämme: terveyskeskus ja sairaalat, lasten koulunkäynti, poliisi, palokunta, rajavartiolaitos, oikeuslaitos jne maksetaan verovaroilla. Jostain ne verot pitää periä ja minusta on parempi, että otetaan vähän tuolta ja vähän täältä kuin että tapettaisiin kokonaan jotkut alat.

Kumpaa veroa pidät väärempänä: lääkkeiden 10% arvonlisäveroa vai perinnön 5% veroa?
Jos olet vilpittömästi huolissasi julkisten palveluiden rahoituspohjasta niin silloin perintövero pitäisi lahdata ensimmäisenä...

;)
Taijin harjoittaja
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 1724
Lauteille: Elokuu 2011

Perintövero

#40

Viesti Taijin harjoittaja »

luupää kirjoitti:
Taijin harjoittaja kirjoitti:
MtJ kirjoitti: Mutta olen silti perintöveroa vastaan, koska perintöveroa imetään jo kertaalleen verotetusta omaisuudesta. Pelkkää omaisuuden sosialisointia. Noh, olemme eläneet sossujen säännöillä jo aivan liian kauan, joten muuta ei voi odottaakaan, kuin ihmisten omaisuuden sosialisointia.
Kaikki ne palvelut joita me käytämme: terveyskeskus ja sairaalat, lasten koulunkäynti, poliisi, palokunta, rajavartiolaitos, oikeuslaitos jne maksetaan verovaroilla. Jostain ne verot pitää periä ja minusta on parempi, että otetaan vähän tuolta ja vähän täältä kuin että tapettaisiin kokonaan jotkut alat.

Kumpaa veroa pidät väärempänä: lääkkeiden 10% arvonlisäveroa vai perinnön 5% veroa?
Jos olet vilpittömästi huolissasi julkisten palveluiden rahoituspohjasta niin silloin perintövero pitäisi lahdata ensimmäisenä...

;)
Suomessa perintövero tuottaa noin 1,5% valtion verotuloista (650 miljoonaa v 2010). Jos perintöverosta luovutaan, niin sitten jotain muuta veroa pitää korottaa. Onko sinulla ehdotusta mitä?

http://www.vm.fi/vm/fi/05_hankkeet/05_m ... uistio.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Taijin harjoittaja
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 1724
Lauteille: Elokuu 2011

Perintövero

#41

Viesti Taijin harjoittaja »

Jorge kirjoitti:
Taijin harjoittaja kirjoitti: Kaikki ne palvelut joita me käytämme: terveyskeskus ja sairaalat, lasten koulunkäynti, poliisi, palokunta, rajavartiolaitos, oikeuslaitos jne maksetaan verovaroilla. Jostain ne verot pitää periä
Menevätköhän ne kaikki verorahat tosiaan yhteiskunnan elintärkeisiin toimintoihin ja vielä tehokkaasti käytettyinä?

:hahaha:
Minusta kaikki verorahat eivät mene yhteiskunnan elintärkeisiin toimintoihin. Suomalaiset luottavat yhteiskuntaan noin 40% ja uskon, että verorahoista menee suurempi osa järkevään käyttöön.
Kuvake
Jorge
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 8
Viestit: 11232
Lauteille: Kesäkuu 2008

Perintövero

#42

Viesti Jorge »

Taijin harjoittaja kirjoitti: Jos perintöverosta luovutaan, niin sitten jotain muuta veroa pitää korottaa.
Mihin perustuu tällainen väittämä?
Taijin harjoittaja
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 1724
Lauteille: Elokuu 2011

Perintövero

#43

Viesti Taijin harjoittaja »

Jorge kirjoitti:
Taijin harjoittaja kirjoitti: Jos perintöverosta luovutaan, niin sitten jotain muuta veroa pitää korottaa.
Mihin perustuu tällainen väittämä?
Hallituksen nykyiseen linjaan: puolet alijäämästä peitetään nostamalla veroja ja puolet ottamalla lainaa.
;-)
Kuvake
Point
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 6870
Lauteille: Tammikuu 2009

Re: Perintövero

#44

Viesti Point »

Taijin harjoittaja kirjoitti:
Jorge kirjoitti:
Taijin harjoittaja kirjoitti: Jos perintöverosta luovutaan, niin sitten jotain muuta veroa pitää korottaa.
Mihin perustuu tällainen väittämä?
Hallituksen nykyiseen linjaan: puolet alijäämästä peitetään nostamalla veroja ja puolet ottamalla lainaa.
;-)

Kävi hetken mielessä, että voisihan sitä säästää menoissa, mutta sitten muistin, ettei maailma niin toimi :/
Detox ei ole pelkkä dietti. Se on elämäntapa.
Kuvake
Jorge
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 8
Viestit: 11232
Lauteille: Kesäkuu 2008

Perintövero

#45

Viesti Jorge »

Taijin harjoittaja kirjoitti:
Jorge kirjoitti:
Mihin perustuu tällainen väittämä?
Hallituksen nykyiseen linjaan:
Ok, aloin jo huolestua, että olisit esittänyt sen perustuvan reaalimaailmaan.
Vastaa

Lauteilla

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 95 kurkkijaa