Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Perintövero
Valvoja: Valvoja
- MtJ
- takapotkija
- Viestit tässä aiheessa: 5
- Viestit: 12792
- Lauteille: Tammikuu 2006
- Paikkakunta: Etelä-Savo
Perintövero
Puoliso kun perii nyt noin 45 000 euron arvosta omaisuutta ja rahaa, niin tästä menee perintöveroa kaikkineen 1900 euroa. En nyt näkisi, että tällainen veromäärä varsinaisesti vie tuhon partaalle...
Mutta olen silti perintöveroa vastaan, koska perintöveroa imetään jo kertaalleen verotetusta omaisuudesta. Pelkkää omaisuuden sosialisointia. Noh, olemme eläneet sossujen säännöillä jo aivan liian kauan, joten muuta ei voi odottaakaan, kuin ihmisten omaisuuden sosialisointia.
Mutta olen silti perintöveroa vastaan, koska perintöveroa imetään jo kertaalleen verotetusta omaisuudesta. Pelkkää omaisuuden sosialisointia. Noh, olemme eläneet sossujen säännöillä jo aivan liian kauan, joten muuta ei voi odottaakaan, kuin ihmisten omaisuuden sosialisointia.
“Tallella ikä eletty, sanotaan. Kokemuksia karttuu, monesta asiasta voi huokaisten sanoa: herrankiitos kun on tuokin temppu jo tehty.”
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
- Totte
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 6
- Viestit: 4384
- Lauteille: Toukokuu 2008
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Perintövero
No eikö kaikki raha ole jo kertaalleen verotettua, eli aika laihoiksi jäis verotulot jos mitään rahaa/hyödykettä ei saisi verottaa kahta kertaa.
Ongelmia perintöveron kanssa tulee kai sellaisissa tilanteissa joissa useampi henkilö perii esim. jonkun arvokkaan kiinteistön. Jos se halutaan säilyttää niin kaikilla pitäisi olla tarpeeksi rahaa oman perintöveron maksamiseen tai sitten se pitäisi myydä. On tietenkin hullua että kiinteistö jolle voisi lähitulevaisuudessa olla käyttöä joudutaan myymään koska ei ole varaa siihen veroon. Tietenkin se vero pitää maksaa ennen kun saadaan mahdollisia myyntitulojakaan, mutta siinä tilanteessa voidaan varmaan mennä pankkiin.
Itse en oikein tajua tuota perintöverovastaisuutta muuten. Perheyritykset pitäisi tietenkin huomioida että firmaa ei jouduta byrokratian ja verojen takia myymään. Mikäli kyseessä kuitenkin on yksityishenkilöt niin olen sitä mieltä että jokainen hankkii ja on vastuussa omasta omaisuudesta. Mielestäni perillisillä ei lähtökohtaisesti ole mitään rajaamatonta oikeutta kenenkään muun ihmisen rahaan tai omaisuuteen, eikä perintövero sinäänsä mitään tällaista oikeutta myöskään pysty loukkaamaan.
Kireällä perintöverolla olisi mahdollisuus keventää omaisuuden hankitaan ja käyttöön liittyvää verotusta, jolloin sen kerryttäminen ja käyttäminen olisi huomattavasti edullisempaa sille joka on ne rahat alunperinkin ansainnut.
Ongelmia perintöveron kanssa tulee kai sellaisissa tilanteissa joissa useampi henkilö perii esim. jonkun arvokkaan kiinteistön. Jos se halutaan säilyttää niin kaikilla pitäisi olla tarpeeksi rahaa oman perintöveron maksamiseen tai sitten se pitäisi myydä. On tietenkin hullua että kiinteistö jolle voisi lähitulevaisuudessa olla käyttöä joudutaan myymään koska ei ole varaa siihen veroon. Tietenkin se vero pitää maksaa ennen kun saadaan mahdollisia myyntitulojakaan, mutta siinä tilanteessa voidaan varmaan mennä pankkiin.
Itse en oikein tajua tuota perintöverovastaisuutta muuten. Perheyritykset pitäisi tietenkin huomioida että firmaa ei jouduta byrokratian ja verojen takia myymään. Mikäli kyseessä kuitenkin on yksityishenkilöt niin olen sitä mieltä että jokainen hankkii ja on vastuussa omasta omaisuudesta. Mielestäni perillisillä ei lähtökohtaisesti ole mitään rajaamatonta oikeutta kenenkään muun ihmisen rahaan tai omaisuuteen, eikä perintövero sinäänsä mitään tällaista oikeutta myöskään pysty loukkaamaan.
Kireällä perintöverolla olisi mahdollisuus keventää omaisuuden hankitaan ja käyttöön liittyvää verotusta, jolloin sen kerryttäminen ja käyttäminen olisi huomattavasti edullisempaa sille joka on ne rahat alunperinkin ansainnut.
"Jos minulla olisi kaikki valta, etenisin tältä pohjalta, mutta harmi kyllä, minulla ei ole lainkaan valtaa."
- Osmo Soininvaara
- Osmo Soininvaara
Re: Perintövero
Jep ja lisäkierrettä tähän tulee jos ollaan siinä vaiheessa, että pariskunnasta kuolee vasta ensimmäinen puolisko. Esim. kun pariskunnalla on keskinäinen testamentti ja ensimmäisen heistä kuoltua leskelle jää hallintaoikeus kuolinpesän omaisuuteen - josta suurimman osan suomalaiskansalliseen tapaan muodostaa tyypillisesti se yhteinen asunto. Hyvässä tapauksessa voi löytyä lisäksi kesämökki mutta ei kovinkaan paljon rahaa tai arvopapereita.Totte kirjoitti: Ongelmia perintöveron kanssa tulee kai sellaisissa tilanteissa joissa useampi henkilö perii esim. jonkun arvokkaan kiinteistön. Jos se halutaan säilyttää niin kaikilla pitäisi olla tarpeeksi rahaa oman perintöveron maksamiseen tai sitten se pitäisi myydä. .
Tällöin lapset joutuvat maksamaan perintöverot (tosin hallintaoikeusvähennyksellä) vaikka he eivät sillä hetkellä saa vielä lainkaan varallisuutta käyttöönsä.
Eikä tilanne ole juuri sen mukavampi ilman sitä hallintaoikeustestamenttiakaan. Lasten ei ole kovin kiva potkia juuri puolisonsa menettänyttä äitiään tai isäänsä siitä vanhempien yhteisestä kodista ulos siksi, että se kämppä pitää saada myytyä lasten perintöverojen maksamiseksi.
- Totte
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 6
- Viestit: 4384
- Lauteille: Toukokuu 2008
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Perintövero
Itse olen elänyt siinä käsityksessä että leskellä on aina oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin riippumatta siitä kuka sen loppujen lopuksi perii?Ile kirjoitti: Eikä tilanne ole juuri sen mukavampi ilman sitä hallintaoikeustestamenttiakaan. Lasten ei ole kovin kiva potkia juuri puolisonsa menettänyttä äitiään tai isäänsä siitä vanhempien yhteisestä kodista ulos siksi, että se kämppä pitää saada myytyä lasten perintöverojen maksamiseksi.
"Jos minulla olisi kaikki valta, etenisin tältä pohjalta, mutta harmi kyllä, minulla ei ole lainkaan valtaa."
- Osmo Soininvaara
- Osmo Soininvaara
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 14
- Viestit: 93839
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Perintövero
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 14
- Viestit: 93839
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Perintövero
Ohhoh...
Oikeus on määrännyt suomalaisten saamat Amerikan-perinnöt yllättäen verottomiksi. Jos olet joutunut maksamaan perintöveroa rapakon takaa saamastasi testamentista, voit ehkä saada Suomen verottajan määräämät verot takaisin.
Korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) tammikuussa antama tuomio lopettaa vuosikymmeniä jatkuneen Amerikan-perintöjen verotuksen. Oikeus totesi, että verottaja on määrännyt veroja väärin perustein, ehkä peräti olympiavuodesta 1952 lähtien.
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 9
- Viestit: 1724
- Lauteille: Elokuu 2011
Perintövero
Kaikki ne palvelut joita me käytämme: terveyskeskus ja sairaalat, lasten koulunkäynti, poliisi, palokunta, rajavartiolaitos, oikeuslaitos jne maksetaan verovaroilla. Jostain ne verot pitää periä ja minusta on parempi, että otetaan vähän tuolta ja vähän täältä kuin että tapettaisiin kokonaan jotkut alat.MtJ kirjoitti: Mutta olen silti perintöveroa vastaan, koska perintöveroa imetään jo kertaalleen verotetusta omaisuudesta. Pelkkää omaisuuden sosialisointia. Noh, olemme eläneet sossujen säännöillä jo aivan liian kauan, joten muuta ei voi odottaakaan, kuin ihmisten omaisuuden sosialisointia.
Kumpaa veroa pidät väärempänä: lääkkeiden 10% arvonlisäveroa vai perinnön 5% veroa?
Perintövero
Menevätköhän ne kaikki verorahat tosiaan yhteiskunnan elintärkeisiin toimintoihin ja vielä tehokkaasti käytettyinä?Taijin harjoittaja kirjoitti: Kaikki ne palvelut joita me käytämme: terveyskeskus ja sairaalat, lasten koulunkäynti, poliisi, palokunta, rajavartiolaitos, oikeuslaitos jne maksetaan verovaroilla. Jostain ne verot pitää periä
-
- Viestit tässä aiheessa: 15
Perintövero
Jos olet vilpittömästi huolissasi julkisten palveluiden rahoituspohjasta niin silloin perintövero pitäisi lahdata ensimmäisenä...Taijin harjoittaja kirjoitti:Kaikki ne palvelut joita me käytämme: terveyskeskus ja sairaalat, lasten koulunkäynti, poliisi, palokunta, rajavartiolaitos, oikeuslaitos jne maksetaan verovaroilla. Jostain ne verot pitää periä ja minusta on parempi, että otetaan vähän tuolta ja vähän täältä kuin että tapettaisiin kokonaan jotkut alat.MtJ kirjoitti: Mutta olen silti perintöveroa vastaan, koska perintöveroa imetään jo kertaalleen verotetusta omaisuudesta. Pelkkää omaisuuden sosialisointia. Noh, olemme eläneet sossujen säännöillä jo aivan liian kauan, joten muuta ei voi odottaakaan, kuin ihmisten omaisuuden sosialisointia.
Kumpaa veroa pidät väärempänä: lääkkeiden 10% arvonlisäveroa vai perinnön 5% veroa?
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 9
- Viestit: 1724
- Lauteille: Elokuu 2011
Perintövero
Suomessa perintövero tuottaa noin 1,5% valtion verotuloista (650 miljoonaa v 2010). Jos perintöverosta luovutaan, niin sitten jotain muuta veroa pitää korottaa. Onko sinulla ehdotusta mitä?luupää kirjoitti:Jos olet vilpittömästi huolissasi julkisten palveluiden rahoituspohjasta niin silloin perintövero pitäisi lahdata ensimmäisenä...Taijin harjoittaja kirjoitti:Kaikki ne palvelut joita me käytämme: terveyskeskus ja sairaalat, lasten koulunkäynti, poliisi, palokunta, rajavartiolaitos, oikeuslaitos jne maksetaan verovaroilla. Jostain ne verot pitää periä ja minusta on parempi, että otetaan vähän tuolta ja vähän täältä kuin että tapettaisiin kokonaan jotkut alat.MtJ kirjoitti: Mutta olen silti perintöveroa vastaan, koska perintöveroa imetään jo kertaalleen verotetusta omaisuudesta. Pelkkää omaisuuden sosialisointia. Noh, olemme eläneet sossujen säännöillä jo aivan liian kauan, joten muuta ei voi odottaakaan, kuin ihmisten omaisuuden sosialisointia.
Kumpaa veroa pidät väärempänä: lääkkeiden 10% arvonlisäveroa vai perinnön 5% veroa?
http://www.vm.fi/vm/fi/05_hankkeet/05_m ... uistio.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 9
- Viestit: 1724
- Lauteille: Elokuu 2011
Perintövero
Minusta kaikki verorahat eivät mene yhteiskunnan elintärkeisiin toimintoihin. Suomalaiset luottavat yhteiskuntaan noin 40% ja uskon, että verorahoista menee suurempi osa järkevään käyttöön.Jorge kirjoitti:Menevätköhän ne kaikki verorahat tosiaan yhteiskunnan elintärkeisiin toimintoihin ja vielä tehokkaasti käytettyinä?Taijin harjoittaja kirjoitti: Kaikki ne palvelut joita me käytämme: terveyskeskus ja sairaalat, lasten koulunkäynti, poliisi, palokunta, rajavartiolaitos, oikeuslaitos jne maksetaan verovaroilla. Jostain ne verot pitää periä
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 9
- Viestit: 1724
- Lauteille: Elokuu 2011
Perintövero
Hallituksen nykyiseen linjaan: puolet alijäämästä peitetään nostamalla veroja ja puolet ottamalla lainaa.Jorge kirjoitti:Mihin perustuu tällainen väittämä?Taijin harjoittaja kirjoitti: Jos perintöverosta luovutaan, niin sitten jotain muuta veroa pitää korottaa.
;-)
Re: Perintövero
Taijin harjoittaja kirjoitti:Hallituksen nykyiseen linjaan: puolet alijäämästä peitetään nostamalla veroja ja puolet ottamalla lainaa.Jorge kirjoitti:Mihin perustuu tällainen väittämä?Taijin harjoittaja kirjoitti: Jos perintöverosta luovutaan, niin sitten jotain muuta veroa pitää korottaa.
;-)
Kävi hetken mielessä, että voisihan sitä säästää menoissa, mutta sitten muistin, ettei maailma niin toimi :/
Detox ei ole pelkkä dietti. Se on elämäntapa.
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 95 kurkkijaa