Arman ja viimeinen ristiretki

[JanneM]

MÄkin katoin jakson ennakkoon ruudun netistä.
PItää sanoo, et roska meni silmään.
Toinen roska meni silmään kun juteltiin ARManin kanssa twiterissä ja siellä kertoi miten paljon auttaa tälläkin hetkellä henkilökohtaisesti tuota perhettä ja että heillä menee tosi hyvin ja lapset käyvät koulussa ahkerasti.

Arman

[tonik]

Ihan katottava mut vähän jäi fiilis että rikas jätkä menee ja leikkii viikon köyhää. Sit takasin 5 tähden hotelliin..että semmonen ristiretki.
Mietin myös sitä kun antoivat armanille riisiä"näil ei oo mitään mut ne jakaa sen munkaa!!" luulenpa että näkivät tilaisuuden ja kävikin juuri niin. Eli arman sponssas kakarat kouluun.

[taikaviitta]

Kyllä tuo tuli katottua jo ennakkoon. Roska meni kyllä itelläkin silmään. Olihan toi melko pysäyttävä. Antaa hyvän kuvan siitä kuinka hyvin meillä on asiat verrattuna moneen muuhun. Sapettaa suunnattomasti kun täällä itketään koiran tårta på tårta nurmikolla tai muusta yhtä turhasta. Meillä on Suomessa asiat liian hyvin ja ihmisillä liikaa aikaa. Pari päivää sitten ilmotettiin, että rahalahjoitukset Somaliaan tuplataan. Pakko syytää rahaa miljoona tolkulla kaikkeen turhaan. Väittäsin, että maailmassa ois monta muuta kohdetta ja avun tarvitsijaa mitkä tarttis kipeämmin rahaa ja paljon tärkeämpiä kuin mihin sitä syydetään.

Mielipiteitä on monia Armanin tuotoksesta, mutta omasta mielestäni tuommonen antaa hyvin kuvaa monesta muusta kohtalosta ja niitä on hyvä tuoda esille tavalla tai toisella.

[MtJ]

Erittäin hyvä jakso, antoi vähän katsantokantaa siihen, minkälaisissa oloissa oikeasti elää miljoonia ihmisiä. Elukan asemassa. Olisi minun mielestäni voinut olla koko tunnin mittainen setti, olisin helposti katsonut senkin läpi. Mun mielestä on lisäksi niinkin, että miten muuten voit saada kosketuksen siihen elämään, ellet mene itse katsomaan ja kokemaan sitä elämää? En minä ainakaan keksi.

Televisiossa on erittäin vähän esitetty ohjelmia, joissa oikeasti näytetään edes vilaukselta sen unohdetun ihmismassan päivittäisestä elämästä mitään. Vaikka kadulla eläviä ihmisiä on miljoonia. Tämänkin vuoksi oikein hyvä ja koskettava ohjelma.

Harmi, ettei jaksot ole kuin 30min, mielelläni olisin katsonut tunnin pätkiä. Ärsytti oikein, kun varmasti matskua olisi saanut pidempäänkin pätkään ja olisi ollut mielenkiintoista katsella.

[Point]

Oikeastaan ainoa kritiikki mitä sarjasta tähän mennessä voisi sanoa on, että Arman olisi kyllä ollut ihan riittävän katu uskottava ilman niin montaa "v1ttua". Viesti olisi mennyt perille vähemmälläkin. Voimasanat menettävät teräänsä, jos niitä käyttää liian usein. Hieman poskia kuumotti, kun katsoin sarjaa pojan kanssa. Onneksi lasten äiti oli jo sängyssä. *kukkahattuilee*

Aioin/aiotaan kyllä katsoa muitakin jaksoja.

[Lasse Candé]

Nuo fb-kommentit mitä tässä ketjussa näkyvät ovat ihan ymmärrettäviä. Joku ottaa nämä asiat aina noin. Aihe on niin hankala ja koskaan ei voi auttaa tarpeeksi. Itse katson asiaa toisin ja pidänkin mahdollisena että moiset kommentit kumpuavat avuttomuudestamme tiettyjen maailman menojen kanssa. Näistä lähtökohdista pitää kyllä entistä enemmän nostaa hattua Armanille ja Tuukalle..

[Point]

Itselläkin kävi mielessä kyyninen ajatus, että tässä tehdään viihdettä toisten kurjuudella, mutta toisaalta, tuolla argumentillä jokainen hyväntekeväisyys konsertti, tapahtuma, kadulla seisova feissari tai vaikka yritysten "Jokaisesta tuotteesta menee sentti hyväntekeväisyysteen" on tuomittavaa ja ällöttävää. Tällä argumentilla torpataan oikeastaan suurin osa ihmisten harjoittamasta hyväntekeväisyydestä. Kaikki eivät voi mennä vapaa-ehtoistyöhön ja luovuttaa ylimääräiset ihokkaansa sellaisen käyttöön joilta se puuttuu. Jokainen voi auttaa parhaansa mukaan.

Tässä tapauksessa Arman tuli henkilökohtaisesti auttaneeksi kahta lasta ja kenties saamaan kummilapsi/kouluhankkeelle sellaista huomioita, että jotkut muutkin saavat päähänsä auttaa. Tälläisen huomion saaminen onnistuu paremmin julkisuuden henkilöltä ja kokonaisuuden kannalta on parempi, että tässä tapauksessa julkisuuden henkilö ei pidä kynttilää vakkansa alla ja "auta nimettömänä". Minua ei ainakaan häiritse, jos Arman sai tämän verholla myös työllistettyä itsensä ja pari muuta kaveria (ja luotua muutenkin kassavirtaa kansantalouteen )

Tuollainen "julkkisten tekopyyhyyden" ja heidän harjoittamansa hyväntekeväisyyden arvostelu tuntuu välillä siltä, että arvostelija siinä dissatessaan julkkista korostaa omaa erinomaisuutaan ("kun minä en pidä melua siitä, että jouluisin laitan lantin pelastusarmeijan pataan ja harkitsen vapaa-ehtoistyötä")... Tai sitten se johtuu siitä, mitä Lassekin arveli... Ihmisillä on paha olla..

No, pointtini on, että eiköhän tässä maailmassa riitä ongelmia ja pahoinvointia, joita pitää ratkoa, joten mielestäni sillä ei ole merkitystä tekeekö sitä millä motivaatiolla. Kyynisyydellä ja tekemättömyydella ei mitään muuteta.

[MtJ]

Nyt kun mietitään tätä puolta asiasta, niin oliko tuo puolituntinen oikeasti viihdettä vai herätys länsimaiselle ihmiselle, että hei, tällaisessä köyhyydessä oikeasti elää miljoonia ihmisiä?

En minä ainakaan pitänyt ohjelmaa viihteenä ja eka jakso oli minusta huomattavasti erilainen, kuin esimerkiksi tosi-tv, joka on kaikinpuolin roskaa. Eroina tästä olivat mm. se, että tässä jaksossa oli enemmänkin mukaan heittäytyvä ote, sekä lisäksi tätä kautta pyrittiin tuomaan esiin, miten kovaa oikeasti olisi elää köyhyydessä. Jokainen voi miettiä, pystyisikö katsomaan esimerkiksi koko vuoden pyörivää sarjaa, jossa Arman koettaisi selviytyä hengissä noin kovilla kaduilla. Väitän, että montaa jaksoa ei ulos tulisi Suomen TV:stä, sen verran rankkaa kamaa tuo ohjelma olisi.

Mun mielipide asiaan on, että on eri asia heittäytyä itse mukaan edes hetkeksi, kuin tehdä tosi-tv:tä. Tosi-TV:n formaatti, jossa kilpailtaisiin pullonkeruusta kahden tiimin välillä, olisi mielestäni irvokasta. Se, että mennään osaksi ihmisten arkea ja näytetään, miten eletään, lähestyy enemmänkin dokumenttia, kuin tosi-tv:tä.

Lisäksi on niin, että ainakin itselleni samanikäisen kaverin sanoma ja fiilikset välittyvät kyllä konkreettisesti ruudun läpi.

[Andy]

Kyllä se Arman on hirveä ihminen, kun kehtaa tulla näyttämään kehitysmaiden köyhyyttä telkkariin. Ja vielä auttaa siellä tapaamiaan lapsia. Sietäisi hävetä mokoma linssilude.

[Anthak]

Kyllä se Arman on hirveä ihminen, kun kehtaa tulla näyttämään kehitysmaiden köyhyyttä telkkariin. Ja vielä auttaa siellä tapaamiaan lapsia. Sietäisi hävetä mokoma linssilude.

Nyt myötäloukkaannun kanssa syvästi ja andy pukee sen hyvin sanoiksi. Ihmeellistä akkainhömpötystä ja kekkalointia, pitäs mennä varmaan vajan taakse mittailemaan kusivehkeitä, jotta onko tollanen tyyppi mies ollenkaan!

[Wyrmfang]

Nuo fb-kommentit mitä tässä ketjussa näkyvät ovat ihan ymmärrettäviä. Joku ottaa nämä asiat aina noin. Aihe on niin hankala ja koskaan ei voi auttaa tarpeeksi. Itse katson asiaa toisin ja pidänkin mahdollisena että moiset kommentit kumpuavat avuttomuudestamme tiettyjen maailman menojen kanssa.

Kyse voi varmaan olla myös siitä, että aika usein tämän tyyppisiä tempauksia käytetään oikeistolaisena argumenttina siitä, että vähäosaisempien täällä ei pitäisi valittaa mistään koska muualla on asiat vielä huonommin. Ärsyyntyminen tuosta saattaa sitten sekoittua itse Armanin toimiin.

Tällaisen johtopäätöksen vedin avopuolisoni kanssa käydyn väittelyn perusteella (hän siis koki koko ohjelmanformaatin tekopyhänä).

[Point]

Nuo fb-kommentit mitä tässä ketjussa näkyvät ovat ihan ymmärrettäviä. Joku ottaa nämä asiat aina noin. Aihe on niin hankala ja koskaan ei voi auttaa tarpeeksi. Itse katson asiaa toisin ja pidänkin mahdollisena että moiset kommentit kumpuavat avuttomuudestamme tiettyjen maailman menojen kanssa.

Kyse voi varmaan olla myös siitä, että aika usein tämän tyyppisiä tempauksia käytetään oikeistolaisena argumenttina siitä, että vähäosaisempien täällä ei pitäisi valittaa mistään koska muualla on asiat vielä huonommin. Ärsyyntyminen tuosta saattaa sitten sekoittua itse Armanin toimiin.

Tällaisen johtopäätöksen vedin avopuolisoni kanssa käydyn väittelyn perusteella (hän siis koki koko ohjelmanformaatin tekopyhänä).

Kyseistä ajatusmaailmaa käytetään myös perustelemaan miksi johonkin ei pitäisi tuhlata resursseja. Kehitysmaan lapsia ei kannata auttaa koska täällä syrjäytyneitä nuoria, sotaveteraaneja... Eläinten oikeuksia ei kannata puolustaa, koska on täällä ihmisiäkin. Jonkun vähemmistön oikeuksia ei kannata puolusta, koska jollakin toisella vähemmistöllä menee myös huonosti jne..

Mutta luulen, että tässä arvostelussa on kyse ehkä myös siitä, että jotakuta saattaa ärsyttää Armanin (julkinen)persoona. Se sitten verhotaan "yhteiskunnalliseen kritiikkiin"

[Mika]

Minua kiinnostaisi, millaisen toiminnan Petteri Autio (joka on aktiivipotkulaisia, mutta jätän nyt nimimerkin mainitsematta) ja Petri Hotti kokisivat tarpeelliseksi tai hyväksytyksi tässä yhteydessä. Hotti kehottaa menemään paikan päälle auttamaan, mutta koska tällainen on likitulkoon mahdotonta lähes 100 %:lle, kysyisin pitäisikö sitten olla tekemättä mitään? En nyt ihan ymmärrä. Herrat toivottavasti kirjautuvat tännekin sisään ja vastailevat.

[Pyjamasankari]

Nyt kun mietitään tätä puolta asiasta, niin oliko tuo puolituntinen oikeasti viihdettä vai herätys länsimaiselle ihmiselle, että hei, tällaisessä köyhyydessä oikeasti elää miljoonia ihmisiä?

Juurikin näin. Ymmärtääkseni sarjaa ei ole tehty rahan ansaitsemis tarkoituksessa kuitenkaan, vaan näen sen enemmänkin Armanin henkilökohtaisen kehityksen dokumentointina.

Olen itsekin viettänyt vuosien varrella kuukausia Phnom Penhissa ja silti tuo avasi monia ajatuksia.

Ehkä olisin toivonut myöskin vaikkapa tunnin jaksoja, kun nyt mainoskatkoineen ja hieman toistavine leikkauksineen varsinaista ohjelma-aikaa ei ollut kovin paljoa, jos siis jotakin negatiivista pitää kaivaa. Tavaraa tuohon tunnin ohjelmaankin varmastikin olisi ollut. Toisaalta, jos sitten saadaan joskus vaikkapa hyviä ekstramateriaaleja nähdä hieman eri näkökulmasta tarkasteltuna, niin sehän olisi mahtavaa settiä.

[MikkeM]

Poissa silmistä, poissa mielestä.

Liian vähän tuodaan julki tuollaisia asioita, henkilökohtaisella tasolla, liian usein uutiskuvaa johon on jo turtunut, mutta kun ns tuttu ihminen antaa kasvot tai tai tekee tutuksi hädässä olijat se koskettaa enemmän, ja ilmeisesti myös ärsyttää.

Luulen, että jos ajattelee että Arman olisi pelkästään rahan perään, varmaan paremmin olisi myynnyt ns perinteinen Kill-Arman ainakin muutaman kauden verran.

En tunne Armania henkilökohtaisesti, mutta ohjelmasta eikä muutenkaan ole välittynyt sellaista, että uskoisin olevan ns kurjuuden repostelemisella/rahan ansainta mielessä matkalla.