nomad kirjoitti:Tästä tarttis ulkoministeriöön saada taulu. Monenkin maan.T-T kirjoitti: Venäjä näkee pskan hallituksen kakkana mutta "parhaimpana" mahdollisena. Länsimaat tukee taas altavastaajia, ja unohtavat usein sen, että se altavastaaja on kuitenkin yksi kokonaisuus sitä samaa kakkaa, joka nyt vaan on sillä hetkellä altavastaaja. Ei yhtään huonompi, eikä varsinkaan valtaan päästyään yhtään parempi.
(T-T, lähi-idän suhteet tarkkailuluokalle, 1. painos, 2014)
Niin ulkopuolisten demokratian viennillä ja despoottien vallasta syöksemisellä on aika huono track recordi. Arabikeväästäkin ainoastaa Tunisia on jonkinlaisessa kuosissa. Libya on sisällissodassa kuten myös Syyria ja Irak. Afganistanikin on mitä on. Egyptissäkin kaikki huokaisivat helpotuksesta kun maa palasi takaisin sotilasdiktatuuriin.
Se mikä jostain syystä sivutetaan on se että nuo maat ovat harvemmin ole sisäisesti yhtenäisiä. Monissa on yhä voimassa heimo- tai klaanijako. Meinaan uskonnoilla on loppupeleissä vähemmän vaikutusta ja noiden kriisien syyt eivät ole teologisia.
Esim syyrian valtaapitävät ovat pääsääntöisesti alaviittejä ja hizbollah on puolestaan Iranin tukema shiajärjestö. Monet vallankumoukselliset, kuten ISISin apinat ovat sunneja. Irakin tilannekin eskaloitui osin siitä syystä että Saddamia tukeneet sunnit sivutettiin valtaapitävien shiiojen toimesta ja kurdien toimesta. Oli varmasti kakka maku suussa mutta ei moinen edistä väkivaltakierteen katkaisemista.
Tsetseenia on toinen hyvä esimerkki. Dudajev oli ainoa joka onnistui saamaan laajamittaisen tuen ja hänenkin tapauksessa käytännössä samaa etnistä poppoota edustava Dagestan jäi rähinöiden ulkopuolelle. Dudajevin seuraaja ei saanut enää laajaa kannatusta ja koko vastarintaliike taantui fundamentalistien ja jihadturistien temmelyskentäksi. Toisen tsetseenian sodan aikana putinin puolelle siirtynyt heebokin oli Dudajevin entinen liittolainen. Hänen ruumiinosia tosin jouduttiin kaapimaan jalkapallostadionin katosta. Poikansa on sittemmin ollut vallan kahvassa ja venäjä on lapioinut hänelle ja maahan kaksin käsin rahaa.
Bananistanissa ei ole eikä ole koskaan ollutkaan laajamittaista yhteinäistä muslimivähemmistöä. Monilla on ollut ja on yhä jopa paremmat oltavat kuin valtaväestöllä ja heitä on runsain mitoin turvallisuuskoneistossa ja yhtenäinen bananistan puolueessa. Georgiassakin käsittääkseni bananistanin "suojelema" poppoo on osin islaminuskoista. Tällä sekamelskaon yllättävän paljon historiallista taustaa.
Summa summarum vaikea nähdä miten ISIS voisi saada aikaiseksi jotain yksittäisiä terroritekoja ihmeempää...
