Jalkapallon MM-kisat 2014

#31

Hyvä päivä tähän mennessä. Ollaan nähty erilaisia tapoja pelata ja kolme hyvää peliä. Henkilökohtaisesti olen ollut myös tuomarointiin erittäin tyytyväinen vaikka yksi luultavasti paitsiotilanteesta (Duarte) tullut maali hyväksyttiinkin. Kovia tyyppejä ollut vetämään linjaa ja ovat olleet sallivia juuri silloin kun pitääkin.

Seuraavaksi erotellaankin sitten jyvät akanoista siellä kotikatsomoissa kun mennään turnauksen ainoaan hc-valvomista edellyttävään peliin!

bodyguard · #32

Todella ikävää tuollainen kritiikki selostajaa kohtaan. Onkohan kaikilla kritisoijilla varmasti riittävät tiedot selostamistoiminnasta? En ole vielä nähnyt yhtään oikeasti perusteltua kritiikkiä selostamistoiminnasta. Varmasti kannustaa ihmisiä hakeutumaan selostajaksi kun tuollalailla kritisoidaan.

#33

Nico · #34

Kisat olleet loistavat tähän asti (vaikka Espanja hävisi).

Hallitseva Maailmanmestari ja Euroopan mestari hävisi ekan pelin 1-5.
Hallitseva Etelä-Amerikan mestari hävisi ekan pelin 1-3 ja ottivat vielä punaisen kortin lopussa.
Ekassa 6:ssa pelissä tehty 22 maalia, 2010 sama lukema oli 8 maalia. Joka pelissä tehty 3 maalia tai enemmän (pois lukien Mexico-Kamerun joka päättyi 1-0 Meksikolle ja Meksikolta hylättiin 2 maalia jotka olisi pitänyt hyväksyä + muut hyvät tilanteet).

#35

bodyguard kirjoitti: Todella ikävää tuollainen kritiikki selostajaa kohtaan. Onkohan kaikilla kritisoijilla varmasti riittävät tiedot selostamistoiminnasta? En ole vielä nähnyt yhtään oikeasti perusteltua kritiikkiä selostamistoiminnasta. Varmasti kannustaa ihmisiä hakeutumaan selostajaksi kun tuollalailla kritisoidaan.

Koska tämä nyt on ollut täällä puoli vuorokautta ja tarkoitusperää on kyselty heti minuuttia postaamisen jälkeen vastausta kuulematta niin oletetaan. Tämä siis selvästikin liittyy jääkiekon mm-kisoista käytyyn keskusteluun sitä kautta että pohditaan miten minä keskustelen. Pysytäänpä sitten siinä aiheessa ja aletaan hämmästelemään takaisin.

Tuossa analogiassa on pelkkiä aukkoja ihan jo siitä lähtien että rinnastetaan Kummolan tuomarikritiikki minun selostajakritiikkiini. Minä avasin perusteluni valitsemassani mediassa huomattavasti Kummolaa paremmin ja Kummola on osa kritisoimaansa organisaatiota. Ehkä nämä kaksi vertautuisivat löyhästi keskenään jos minä olisin joku korkea ylepomo joka tulee tänne huutelemaan että jotain pitäisi tehdä kun on niin huonot selostajat. Selostajatoiminnan kritisoimisessa on myös syytä huomata että kyse on makuasiasta eikä lähellekään vastaavaa perehtyneisyyttä tarvita kuin tuomarikritiikkiin.

Melko tyhmää kirjoittelua siis ja pohdinkin onko kyse ihan tyhmyydestä vai kusipäisyydestä, näin kun kerran lähdettiin kirjoittelijoita pohtimaan. Jonkun lätkän mm-kisat eivät liity tuolla tasolla ketjun aiheeseen mitenkään ja luulisi ettei sen näkeminen ole vaikeaa. Sitä voi myös pohtia kannustaako täysin randomit henkilöhyökkäykset foorumikirjoitteluun, ennen kuin sellaisen roskan kirjoittaa.

bodyguard · #36

Vedä nyt vähä happea välillä, ei tää nyt niin vakavaa ole. Vaikka tietysti menikin ihan puoli vuorokautta mikä on hävettävän hidas reagointiaika. Sinällään viesti jossa on pelkkä kysymysmerkki ei ole ainakaan itsestäänselvästi mikään tarkoitusperien tiedustelu vaan se voi viitata hyvinkin moneen erilaiseen asiaan. Tietysti voisi olettaa kaikkea mutta tiedättehän mitä olettamisesta sanotaan.

Oikeasti pahoittelen sitä etten pysty oikein summonnaamaan mitään kovin palavaa intohimoa foorumikeskusteluun, itelle kun tää on vähän niinku ajantappoa telkkua katellessa.

Mut jos ny aiheesta vaihteeksi, oli kiva kun Ranska voitti. Ranska oli mun suosikkeja sillon zidanen aikoihin ja harmittava alamäki ollu viimesen 5+ vuoden aikana. Näissä kisoissa on kyllä muutenkin ollu kiva kun on kerrankin aikaa ollu kattella noita matseja. Mulla ei oo kyllä mitään oikein suosikkia vielä (paitti kestosuosikki Englanti joka ei kyllä varmaan taaskaan pärjää) etenkin kun hölmöyttäni missasin työpaikan kisaveikkauksen.

#37

Se yksi maali tullee puhuttamaan melkolailla. Yhdessäkään videokuvassa ei näkynyt yksiselitteisesti että olisi ollut sisällä. Yhdestä jo luulin että se näyttää sen mutta osa mikä näyttää käyvän syvemmällä maalissa olikin maalivahdin hanska. Arvaan kuitenkin että oikein meni.
Ja ei mennyt kauan että tuomari vihelsi. Nopeammin kuin "perinteisellä tavalla". Hyvin hoidettu sääntömuutos, sanoisin...

#38

#39

Noniin, nyt on ensimmäinen mm-kisojen kakkosdivariottelu pelattu. Olikin muuten harvinaista sontaa. Iranilainen ravintoloitsija sanoi tuossa että tämä peli olisi heidän kansalleen kisojen loppuottelu.

Portugalin ja Saksan pelikään ei ollut tyylikkäin mahdollinen esitys monessakaan mielessä, mutta onneksi Portugal sentään kärsi kunnon rökäletappion. Valitettava punainen kyllä. Meinasi vielä Ronaldokin ruinata itselleen lappua. Jäi jotenkin kuriton vaikutelma tiimistä.

#40

Joo, sais tollasessa rupupelissä tulla edes jotain random maaleja, niin olisi hieman viihdyttävämpää...

#41

Ei helvetti, Algeria!

Mielenkiintoinen vastahyökkäysmeininki. Katsokaapas tokalla puoliajalla Algerian puolustaessa siihen keskiympyrän ja rankkualueen kaaren välimaastoon, hieman sen alapuolelle. Kun Belgialaiset katsovat miten siihen saisi syötettyä, siinä on sellainen kiva sumppu missä keskeiset pelaajat otetaan kolmella tyypillä ja liikutellaan näistä about yhtä aiheuttaen vastaavaa sumppua myös sinne sivummalle. Vasta näiden kaikkien alapuolella on neljän puolustajan linja.

Ja sitten toivotaan että joku Han Solo vetää pitkästä syötöstä riittävän rohkeasti perille saakka ja tekee riskiratkaisuja. Tai että esim tulee rankkareita.

Tästä vastahyökkäyksen pelosta seuraa se ettei Belgia voi kovin hanakasti nostaa puolustajiaan.

Ja kukaan ei nouse mukaan jeesaamaan hyökkäyksissä, kun puolustaminen on hieman tärkeämpää. Siellä on joku yksi tyyppi kelle voi syöttää ja muut vilkuilee taaksepäin etteivät vain uhraa puolustustehtäväänsä.

Tokalla puoliajalla kyllä jonkin on pakko muuttua. Belgian valkulla lienee jokin tapa miten tuo setti murretaan ja juttuun laitetaan enemmän munaa mukaan. Saattaisi olla jokin harha että noita tyyppejä voi hyökkääjien liikkeellä vedellä yhtikäs mihinkään. Ei onnistu. Nyt pitää painaa rohkeasti lyhyin syötöin läpi.

Mielenkiintoinen peli kyllä! Ei helvetti: Algeria...

Eilen ruotsalaistrio tuomaroi pelin hemmetin hyvin. Pepen punaista vasten mielenkiitoinen kontrasti siinä kun tuossa pelissä taas pelaaja tarttui aggressiivisesti maassa makaavaan ja molemmat selvisivät puhuttelulla. Jotkut aina hämmästelevät kontaktin vähyyksiä ja tuomioita, mutta tuossa se nähdään että oleellista on se konteksti. Sillä se pääpusku ei ollut kontaktina mitään. Entäs viestinä?

Kommentaattorikaan ei ihan ymmärtänyt tuota kontekstijuttua kun sanoi tämän pelin yhdestä potkusta että jos olisi rikkeen tehnyt hypännyt, olisi rike tullut tälle. Ei pidä paikkansa. Nuo tyypit tuolla näkevät nimenomaan tarkoituksen. Joutunut ihan hämmästelemään mitä kaikkea he näkevät.

#42

Ei oikein Algeria pelannutkaan samalla tavalla. Ehkä johtui Belgian vaihdoista myös että saivat paljon enemmän tilanteita. Harmi kun missasin ihan tokan puoliajan alun, mutta vaikutelma oli että Algeria lähti jostain syystä hyökkäämään paljon hanakammin jopa vielä silloin kun johti. Tuo mainitsemani asia ei oikein Algeriassa enää erottunut, mutta Belgian muutos tietenkin näkyi. Hyvin käänsivät voitokseen. Ei ihme että monet odottavat Belgialta paljon.

injunjack · #43

ei voi äänestää kun ei ollut EVVK kohtaa...

bodyguard · #44

Ai saatana, nyt on kyllä hunajata hunajata

#45

Kyllä!

Espanja jää alkulohkoon! Toivotaan että sävelet ovat samat 2. puoliajalla ja että vielä Australiakin rökittää ne!

Potku.net

Potku.net