Moi! Luo tili ja ota osaa iloiseen keskusteluun. 🙂

Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

Pannu aina kuumana ja pöydissä tilaa. Keskustelua kamppailulajien ulkopuolelta huumoria unohtamatta. :)

Valvoja: Valvoja

Vastaa

Pitäisikö kannabis vapauttaa Suomessa?

Depenalisoida
5
6%
Dekriminalisoida
8
9%
Laillistaa
51
60%
Ei muutosta nykytilanteeseen
15
18%
En osaa sanoa
6
7%
 
Ääniä yhteensä: 85

Kuvake
MtJ
takapotkija
Viestit tässä aiheessa: 15
Viestit: 12747
Lauteille: Tammikuu 2006
Paikkakunta: Etelä-Savo
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

#571

Viesti MtJ »

Lähde on vakuuttava, eli pitäisin kyllä tutkimuksen tuloksiakin relevantteina.

Lainaus koosteesta:
Method

We linked participants aged 20 years and above, who responded to questions on marijuana use during the 2005 US National Health and Nutrition Examination Survey to data from the 2011 public-use linked mortality file of the National Center for Health Statistics, Centers for Disease Control and Prevention. Only participants eligible for mortality follow-up were included. We conducted Cox proportional hazards regression analyses to estimate hazard ratios for hypertension, heart disease, and cerebrovascular mortality due to marijuana use. We controlled for cigarette smoking and other relevant variables.

Results

Of the 1213 eligible participants 72.5% were presumed to be alive. The total follow-up time was 19,569 person-years. Adjusted hazard ratios for death from hypertension among marijuana users compared to non-marijuana users was 3.42 (95% confidence interval: 1.20–9.79) and for each year of marijuana use was 1.04 (95% confidence interval: 1.00–1.07).

Conclusion

From our results, marijuana use may increase the risk for hypertension mortality. Increased duration of marijuana use is associated with increased risk of death from hypertension. Recreational marijuana use potentially has cardiovascular adverse effects which needs further investigation.
“All over the place, from the popular culture to the propaganda system, there is constant pressure to make people feel that they are helpless, that the only role they can have is to ratify decisions and to consume.” - Noah Chomsky

Atticora
munillepotkija
Viestit tässä aiheessa: 29
Viestit: 920
Lauteille: Heinäkuu 2013
Tykännyt: 4 kertaa
Tykätty: 0

Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

#572

Viesti Atticora »

Itse päättelisin tuosta, että niillä jotka ovat vastanneet terveyskyselyyn kokeilleensa joskus kannabista, on suurempi mahdollisuus siihen että kuolinsyyhyn vaikuttaa korkea verenpaine.
Tutkimuksessa selviää, että yhteys saattaa olla olla olemassa. On tehty liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä ja jo kritisoitu sensaatiohakuisiksi. Onhan tätä asiaa ennenkin tutkittu, tilastotieteen lisäksi myös lääketieteellisin menetelmin.
Study links pot use to hypertension, but doctor say study is 'flawed'

"Everything in life is dose-dependent and duration-dependent, and those kind of questions are not answered in a study like this," said Dr. Willie Lawrence, an interventional cardiologist and spokesman for the American Heart Association.

Researchers report in a new study that people who use marijuana are three times more likely to die from causes related to high blood pressure, or hypertension. The study did not, however, take into consideration dose, frequency or length of time study participants used the drug, leading some doctors and advocates to call the research "flawed" and the researchers interpretation of data to be "sensational." Photo by Atomazul/Shutterstock
THURSDAY, Aug. 10, 2017 -- Marijuana use may triple your risk of dying from high blood pressure, a new study suggests.

A review of U.S. health survey data found that marijuana users were three times more likely to die from causes related to high blood pressure, or hypertension, said lead researcher Barbara Yankey.


"Prolonged marijuana use may increase the risk of hypertension [high blood pressure] mortality," she said. "It's important that recreational use of marijuana is approached with caution, because we don't have all the information."

Yankey is a doctoral student with the Georgia State University School of Public Health in Atlanta.

However, a heart doctor said the study was flawed, mainly because it relied on survey data that failed to answer key questions about the possible link between pot and high blood pressure.

"If there's any value in it [the study], it's that it is thought-provoking," said American Heart Association spokesman Dr. Willie Lawrence. He is an interventional cardiologist in Kansas City, Mo.

"It's hard to believe they've added much to our understanding, other than to suggest there may be some increase in mortality and that mortality may be related to hypertension," Lawrence said.

For the new study, the researchers tracked more than 1,200 participants in the 2005 U.S. National Health and Nutrition Examination Survey, which is part of an ongoing series of surveys conducted by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention.

Participants were asked whether they had ever used marijuana. Those who answered yes were considered marijuana users. The researchers said they established how long the participants had been using marijuana by subtracting the age they first tried pot from their current age.

The researchers then referred to a 2011 federal database on deaths to see how many participants had died and why.

Marijuana users who had died in the intervening years were three times more likely to have a cause-of-death code indicating that high blood pressure had played a part in their demise, compared with nonusers, the investigators found.

However, the researchers found no association between marijuana use and death from either heart disease or stroke.

And they found no proof that marijuana caused deaths attributed to high blood pressure.

Yankey said the sample size of her study was too small to capture the associations between pot use and specific heart-related conditions such as stroke.

"We are saying the primary cause is hypertension, but hypertension is an underlying cause of many chronic diseases," Yankey said.

Marijuana possibly could increase blood pressure due to its active ingredient, THC, which intoxicates people but also interacts with receptors in the central nervous system and the cardiovascular system, Yankey said.

Lawrence said that's a plausible reason why marijuana might affect blood pressure. But he added that this study has too many problems to effectively prove an association.

The study relied on people's self-reporting of marijuana use, at a time when only a handful of states had legalized medical marijuana and none had approved recreational use, Lawrence said.

This self-reporting did not include any information about the amount of marijuana people used, or how long they had used it, Lawrence said.

"Everything in life is dose-dependent and duration-dependent, and those kind of questions are not answered in a study like this," Lawrence pointed out.

There's also no way to tell whether a person had been using other drugs that could affect their blood pressure, or whether their pot was laced with another substance, Lawrence added.

"It could be these elevations in blood pressure are a manifestation of marijuana being laced with other things that are more cardio-stimulating," Lawrence said. "There are so many unknowns."

Paul Armentano, deputy director of NORML, an advocacy group calling for the reform of marijuana laws, said it has been established that cannabis can influence blood pressure. Therefore, he said, "it is reasonable to advise that certain potential high-risk populations may wish to refrain from cannabis inhalation because of these concerns."

However, Armentano noted that other studies have found no link between marijuana use and heart-related diseases.

"Based upon the findings of prior studies, the [new study] authors' interpretation with regard to the degree of this risk potential appears to be sensational, and the methods used in this particular study appear to be highly questionable," Armentano said.

The study was published Aug. 9 in the European Journal of Preventive Cardiology.
http://www.upi.com/Health_News/2017/08/ ... 502398017/

Kuvake
Daddy
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 20
Viestit: 2907
Lauteille: Elokuu 2011
Paikkakunta: Mansesta päin
Tykännyt: 21 kertaa
Tykätty: 3 kertaa

Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

#573

Viesti Daddy »

Ile kirjoitti: Jälleen kerran voisi vielä viitata siihen, kun lakimiesliiton jäsenkyselyssä huumausaineen käyttörikos valittiin turhimmaksi pykäläksi Suomen laissa.
Otan kiinni Ilen toukokuisesta viestistä tästä kohtaa. Ja vähän selvittelin asiaa tarkemmin.

Google ei oikeastaan suoraan löytänyt asiasta kuin vain tämän uutisen vuodelta 2012, eli puolen vuosikymmenen takaa. Itse kyselyä ei tunnu löytyvän, ja uutisen linkkikin vie johonkin kirjautumissivulle. Jostain arkistosivustolta kyllä löytyi jotain, mutta ei siinäkään ole mitään sellaista merkityksellistä, mitä tuossa uutisessa ei mainittaisi. On tehty kysely, jonka vastaukseksi on saatu jotain - ja tuloksia kommentoi juristiproffa.

Jäi epäselväksi, miksi käyttörikos koettiin turhimmaksi pykäläksi. Toki ajattelukin on muuttunut ja mietojen huumeiden käytön kriminalisointia voi perustellustikin kritisoida, mutta syynä voi olla jotkin muutkin syyt.

Kuten esimerkiksi se, että pykälä on turha sen takia, että sillä ei ole todellista vaikutusta varattomiin taparikollisiin. Kun poliisin antamaa sakkoa ei muunneta vankeudeksi, niin varaton kaveri voi repiä saamansa sakkolapun samantien poliisien silmien edessä. Ei tuloja, ei omaisuutta ja ulosotossa on jo enemmän kuin tarpeeksi, niin muuntorangaistuksen puute tarkoittaa heille tältä osin rikosoikeudellista immuniteettia.

Vuoden 2017 tammi-kesäkuun aikana poliisin tietoon tuli 7.800 huumausaineen käyttörikosta, eli semmoinen 1.300 per/kk ( yli 40/pvä). Voisi ajatella, että tuosta luvusta valtaosa on näitä sakkorikos-immuuneja. Ei nimittäin paljoa tarvitse olla "ammattilaissilmää" että osaa eroittaa kadulta sellaiset potentiaaliset henkilöt, jotka mitä ilmeisemmin juuri sillä hetkellä täyttävät huumausaineen käyttörikoksen tunnusmerkistön - ja heitähän on katukuvassa yllättävän paljon. Ainakaan heidän kohdallaan kiinnijäämisessä ei ole mitään varsinaista riskiä - juttuhetki virkavallan kanssa, sakko revitään ja matka jatkuu entiseen tapaan sen jälkeen.

Että melko turha pykälähän tuo kieltämättä on.
"Täydellinen on hyvän pahin vihollinen"
-Tuntematon

Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 172
Viestit: 89786
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: Pilates, HIIT
Sivulajit: Girya, Yin-jooga
Takalajit: Tanglang
Tykännyt: 67 kertaa
Tykätty: 25 kertaa
Viesti:

Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

#574

Viesti Mika »

Luin nuo linkit tuosta kohutusta kannabiksen ja verenpainetaudin yhteydestä. Ihan maallikkonkin silmään vaikuttaisi siltä, että mutkia on oiottu. Ja joka tapauksessa yksi tutkimus on vain yksi tutkimus. Jos noita tuloksia voidaan toistaa, sitten on kyse jostain. Samassa on huomattava, että kannabiksen on raportoitu nimenomaan laskevan verenpainetta. Verenpainetauti on Yhdysvalloissa muutenkin kansantauti, kun siitä kärsii eri lähteiden mukaan 25-35 % väestöstä.

Tässä on vähän aiempaa tutkimustietoa kannabiksen vaikutuksista sydän- je verenkiertoelimistöön:

ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Potki etuja!

Kuvake
Daddy
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 20
Viestit: 2907
Lauteille: Elokuu 2011
Paikkakunta: Mansesta päin
Tykännyt: 21 kertaa
Tykätty: 3 kertaa

Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

#575

Viesti Daddy »

Daddy kirjoitti: Että melko turha pykälähän tuo kieltämättä on.
Tarkennan tätä kun enää en voi omaa viestiäni muokata. (Ilmeisesti muokkaamiselle on jokin aikaraja?)

Eli huumausaineen käyttörikos on melko turha pykälä sen takia, että siitä käytännössä aina saa poliisilta sakon -ja kun poliisin antamille sakoille ei ole muuntorangaistusta, niin sen sanktiovaikutus varattomille ja ulosotossa jo valmiiksi oleville on käytännössä olematon.

Voi tietysti puhua tuon signaalivaikutuksesta, eli tuo pykälän antaisi signaalin päihteiden käytön moitittavuudesta. No vähän näennäistekemiseltähän moinen vaikuttaa, eikä lainsäädäntöön oikein taida kuulua moraaliset kannanotot.

Näin siis juridiikan näkökulmasta. Se, että tulisiko ylipäätään minkä tahansa päihteen käyttö olla ylipäätään kriminalisoitua/säädeltyä/tms on tietty eri kysymys. Kysymys, johon minulla ei ole vastausta. Kahvi ja tee sisältävät kofeiinia, eli riippuvuutta aiheuttavaa ainetta joten tulisiko yhteiskunnan puuttua niiden käyttöön? Entä nuuska, jos saa myydä tupakkaa, niin miksi ei saa myydä nuuskaa nikotinisteille* - joka mitä ilmeisimmin aiheuttaa tupakkaa selvästi vähemmän terveyshaittoja kuten esim keuhkosyöpää? Mihin vedetään raja, ja miksi vedetään juuri johonkin kohtaan?

No tällä hetkellä on laillisia päihteitä ja laittomia päihteitä. Jälkimmäisten käyttämisestä voi seurata oikeudellisia seuraamuksia, ja näillä nyt mennään kun kerta oikeusvaltiossa ollaan.

*en todellakaan suosittele nuuskaa koska se aiheuttaa tupakkaa paaaaaljon pahemman nikotiiniriippuvuuden, eli siitä on huomattavasti vaikeampi päästä irti - ja vaikkei sen negatiiviset terveysvaikutukset ole niin pahoja kuin poltettavan tupakan, niin on niitä negatiivisia vaikutuksia senkin käytössä.
"Täydellinen on hyvän pahin vihollinen"
-Tuntematon

Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 172
Viestit: 89786
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: Pilates, HIIT
Sivulajit: Girya, Yin-jooga
Takalajit: Tanglang
Tykännyt: 67 kertaa
Tykätty: 25 kertaa
Viesti:

Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

#576

Viesti Mika »

Daddy kirjoitti:(Ilmeisesti muokkaamiselle on jokin aikaraja?)
Näin on (ja nostalgisempi keskustelu aiheesta on täällä).
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Potki etuja!

Kilvenkantaja
nilkkaanpotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 38
Lauteille: Elokuu 2017
Paikkakunta: Hyvinkää
Etulaji: Defendo
Takalajit: Karate, potkunyrkkeily
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

#577

Viesti Kilvenkantaja »

En lukenut koko ketjua läpi,mutta onko täällä otettu porttiteoriaa käsittelyyn? Tein otannan aikoinani työskennellessäni katkolla. 80 asiakkaasta (tulivat vieroittautumaan muusta kuin alkoholista) 78 kohdalla porttiteoria toteutui. Eli haen takaa sitä,että ei se kannabis ole yhtään vaarallisempi/vaarattomampi kuin esim. alkoholi,mutta usein(ei aina) on pienempi kynnys kokeilla/ käyttää "kovempia" päihteitä. Tämä on mun kanta,ja saa kyseinalaistaa.

Kuvake
Ile
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 90
Viestit: 5416
Lauteille: Lokakuu 2009
Tykännyt: 14 kertaa
Tykätty: 10 kertaa

Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

#578

Viesti Ile »

Daddy, kyllä se "turhuus" lähtee vähän kauempaa, kuin tuosta varattomien sakonsaajien problematiikasta.

Ensinnäkin pitää todeta, että vaikka kysymyksenasettelussa onkin käytetty nimenomaan termiä "turhin", niin oletettavasti vastauksissa näkyy vähän yleisemminkin kyseiseen kriminalisointiin liittyvä ammatillinen kritiikki.

Jos nyt oikeustieteen puolelta lähtee asiaa tarkastelemaan, niin sehän oli jo oikiksen rikosoikeuden peruskurssilla selvästi esiin tullut asia, että huumausaineen käyttörikos ei täytä niitä kriteereitä, joiden perusteella oikeusvaltiossa yleensä kriminalisoidaan asioita.

Oikeusvaltiossa pääsääntöisesti ajatellaan, että rikosoikeuden tulee olla ns. viimesijainen keino vaikuttaa asioihin ja koska siinä puututaan ihmisen perusoikeuksiin, jokainen kriminalisointi pitää olla täsmällisesti perusteltavissa, erityisesti siinä mielessä, että miten teko loukkaa tai vaarantaa jotain ns. oikeushyvää eli käytännössä jonkun muun oikeutta. Käyttörikoksen osalta tällainen perustelu puuttuu.

Kyse on poliittisesta urpoilusta 1970-luvulla, kun asiasta säädettiin lailla. KV-huumausainesopimus ei olisi edellyttänyt käytön kriminalisointia eikä hallituksen esityksessäkään sitä haluttu kirminalisoida. Eduskunnassa oli kuitenkin erimielisyyttä asiasta, ja lopulta asia ratkaistiin arvalla, joilloin hallituksen kanta hävisi ja käyttö kriminalisoitiin. Pienestä oli siis kiinni.

Tämä sivuhyppy historiaan vaan muistutuksena siitä, että nykyisen pykälän "turhana" pitämisessä ei ole kyse uudesta ilmiöstä tai aikojen muuttumisesta vaan siitä, että valistuneet ovat alusta lähtien ymmärtäneet pykälän olevan hölmö.

On siinä sitten tietysti ihan noita käytännön ongelmiakin.

Kuvake
MikaM
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 18
Viestit: 3812
Lauteille: Marraskuu 2009
Paikkakunta: Kaarina
Etulaji: Jumppa
Tykännyt: 4 kertaa
Tykätty: 6 kertaa

Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

#579

Viesti MikaM »

Koskeeko tuo näkemys vain kannabista (kaikkinensa) vai huumeita yleensä, vai missä menee 'raja'?

Kuvake
Ile
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 90
Viestit: 5416
Lauteille: Lokakuu 2009
Tykännyt: 14 kertaa
Tykätty: 10 kertaa

Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

#580

Viesti Ile »

MikaM kirjoitti:Koskeeko tuo näkemys vain kannabista (kaikkinensa) vai huumeita yleensä, vai missä menee 'raja'?
Koskee yleisesti päihteitä. Käyttämisestä rankaiseminen on huono ratkaisu. Ja tähän on kyllä alettu kansainvälisesti havahtua jo ihan käytännönkin tasolla. Asiat vain eivät muutu kovin nopeasti.

Vielä lainaan itseäni edelliseltä sivulta vastauksena yhteen potentiaaliseen jatkokysymykseen:
Niille vinkiksi, jotka epähuomiossa ovat ostaneet huumausainepoliittisessa keskustelussa toistuvasti esiintyvän lapsellisen argumentin siitä, että käyttörikoksen poistaminen myynnin ollessa edelleen kriminalisoitua olisi jotenkin kaksinaismoralistista, niin avatkaapa huviksenne silmänne. Ainakin suomalaisessa ja yleisemmin länsimaisissa oikeusjärjestelmissä sellainen on ihan yleinen asetelma, että liiketoiminnan harjoittamista joidenkin terveysriskejä aiheuttavien tuotteiden ja aineiden osalta on rajoitettu tai se on kokonaan kielletty siten, että sanktiot kohdistuvat nimenomaan myyjään mutta eivät lainkaan ostajaan.

Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 172
Viestit: 89786
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: Pilates, HIIT
Sivulajit: Girya, Yin-jooga
Takalajit: Tanglang
Tykännyt: 67 kertaa
Tykätty: 25 kertaa
Viesti:

Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

#581

Viesti Mika »

Daddy, kirjoittamasi on aivan totta, mutta se koskee vain marginaalista ihmisryhmää. Kannabista käytetään erittäin yleisesti Suomessa.

Kilvenkantaja, porttiteoria on käsitelty Potkussa jo vuosia sitten. Tupakka on yhtä lailla porttihuume, mutta kannabiksen kohdalla tilannetta vaikeuttaa sen laittomuus. Voisin melkein lyödä veikkaa, että jokainen sen klinikan, jossa olit töissä, asiakas on kokeillut tupakkaa.

Sen laittomuuden rajan ylittäminen on tietyn kynnyksen takana, ja kun se raja on ylitetty, voi muunkinlainen kunnioitus vallitsevia lakipykäliä kohtaan kokea inflaatiota. Se voi olla paljon isompi ongelma. Samassa sen kynnyksen takaa sitten voi saada piriä ja muuta potentiaalisesti vaarallisempaa yhdistettä. Näitä ei esimerkiksi Amsterdamin pajaripuodeista saa.

Kannabiksen laittomuudelle Suomessa ei edelleenkään ole yhtään järkiperustetta. Ei yhtään. Eli nuo 12 (!) nykytilannetta kannattavaa ääntä perustuvat yksinkertaisesti perehtymättömyyteen tai jonkinlaiseen ideologiaan, jota ei voi altistaa rationaaliselle ajattelulle.
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Potki etuja!

Kilvenkantaja
nilkkaanpotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 38
Lauteille: Elokuu 2017
Paikkakunta: Hyvinkää
Etulaji: Defendo
Takalajit: Karate, potkunyrkkeily
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

#582

Viesti Kilvenkantaja »

Niin arvelinkin,että porttiteoria on pureksittu :D Olen aina sanonut,että niin kauan kun on laillisia ja laittomia päihteitä,niin mulla on töitä :D

tapsaattori
munillepotkija
Viestit tässä aiheessa: 28
Viestit: 979
Lauteille: Heinäkuu 2016
Etulaji: keppijumppa
Takalajit: bjj, vapaapaini, lukkopaini
Tykännyt: 3 kertaa
Tykätty: 6 kertaa

Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

#583

Viesti tapsaattori »

En näe oikeustajun vastaisena kieltää laissa jotain, mikä on terveydelle, ympäristölle ja läheisille haitallista. Jos nyt halutaan kyseenalaistaa se, että miten mun tupruttelu haittaa muita: no siten, että tupruttelijan lapset omaksuu samat tavat helpommin. Ja tupakin kohdalla asiaa on tilastoitu.
Mun puolesta voitais kieltää laissa myös rööki kokonaan (ehkä sillon pääsisin siitä lopullisesti eroon). Nythän se on jo kielletty ravintoloissa ja joittenkin taloyhtiöiden parvekkeilla. Mutta näissähän nyt on kyse siitä, että mitä arvottaa. Joillakin voi olla tärkeetä yksilönvapaus; että saa nautiskella ja myrkyttää itsensä niinkuin haluaa. Toisaalta yksilönvapaus voi olla myös taakka varsinkin ihmisille, jotka ei pysty ottamaan itsestään vastuuta. Niitä on paljon ja yhteiskunnallisesti voi olla järkevää kieltää joitain asioita toisten kustannuksella.

Mikan aiemmin linkkaama tutkimus (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2228270/) käsittelee kannabinoidien vaikutusta sydän- ja verenkiertojärjestelmään... kyllä.. mutta keskittyy kannabinoidien mekanismeihin yleisesti mm. reseptoreissa (ei tutkita suoraan ulkoisesti otettuja kannabisyhdisteitä). Näiden mekanismien pohjalta tutkimuksen tavoitteena on selvittää, miten sisäiseen kannabinoidijärjestelmään voitaisiin vaikuttaa lääkityksellä. Ja tässä on vissi ero: otetaanko kannabisyhdisteitä ulkoisesti vai vaikutetaanko ihmisen sisäisesti tuottaamaan endokannabinoidijärjestelmään. Tämän tutkimuksen pohjalta ei voi siis vetää suoraviivaisia johtopäätöksiä ulkoisesti saadun kannabiksen vaikutuksiin.

Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 172
Viestit: 89786
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: Pilates, HIIT
Sivulajit: Girya, Yin-jooga
Takalajit: Tanglang
Tykännyt: 67 kertaa
Tykätty: 25 kertaa
Viesti:

Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

#584

Viesti Mika »

tapsaattori kirjoitti:En näe oikeustajun vastaisena kieltää laissa jotain, mikä on terveydelle, ympäristölle ja läheisille haitallista. Jos nyt halutaan kyseenalaistaa se, että miten mun tupruttelu haittaa muita: no siten, että tupruttelijan lapset omaksuu samat tavat helpommin. Ja tupakin kohdalla asiaa on tilastoitu.
Mun puolesta voitais kieltää laissa myös rööki kokonaan (ehkä sillon pääsisin siitä lopullisesti eroon).
Heh, noinkin voi ajatella. Sitten kyllä pitäisi kieltää myös makeiset, uppopaistetut ruoat ja alkoholi. Niin kuin heti. Myös liikunnasta tulisi tehdä pakollista vankeusrangaistuksen uhalla. Ja vankilassa vasta liikuttaisiinkin. Ennen wanhaan niitä kutsuttiin työleireiksi.

Eli vaikka tuo moraalikysymys on tietysti filosofisesti ja myös käytännön tasolla ihan kiinnostava, esimerkiksi Ile ja minä olemme tässä ketjussa painottaneet sitä, mitä kohtuuttomuuksia nykyinen vinoutunut lainsäädäntö voi aiheuttaa esimerkiksi työelämässä. Ne vaikutukset kun eivät ole ihan mitättömiä mutta täysin turhia ne ovat.
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Potki etuja!

Kuvake
MikaM
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 18
Viestit: 3812
Lauteille: Marraskuu 2009
Paikkakunta: Kaarina
Etulaji: Jumppa
Tykännyt: 4 kertaa
Tykätty: 6 kertaa

Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

#585

Viesti MikaM »

Ile kirjoitti:
MikaM kirjoitti:Koskeeko tuo näkemys vain kannabista (kaikkinensa) vai huumeita yleensä, vai missä menee 'raja'?
Koskee yleisesti päihteitä. Käyttämisestä rankaiseminen on huono ratkaisu. Ja tähän on kyllä alettu kansainvälisesti havahtua jo ihan käytännönkin tasolla. Asiat vain eivät muutu kovin nopeasti.
Eli siis kaikki huumeet pitäisi sallia, käyttöön? Tässä kyllä ottasin itse takapakkia, koska moni huume on kerrasta vaarallinen, jopa tappava.
Minun on itse vaikea keksiä eroja, suuria ainakaan, esim. viinan ja kannabiksen välille päihteenä. joten olen taipuvainen sallimisen puolelle. Käytänön asioina sitten varmaan pitäsi savuhaittojen eliminoimista miettiä? Vai saisiko vain syödä sitä? Vai voiko sitä juoda?

Vastaa

Lauteilla

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 17 kurkkijaa