Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[Point]

Tässä koostetta vanhoista vaalimainoksista. Ted Cruzin mainos lienee tarpeeksi hetero Luupäälle...

[Poista käyttäjä 1747]

Luupää does not approve! Liata nyt hieno peniksenjatke sianrasvalla. Yök.
Eikä tuo uskis osannut edes ampua.

Pisteet toki hyvästä yrityksestä!

[fudo]

Tänään A-studiossa vuorossa Hillary Clintonin raha-asiat. TV1 klo 21.05. Mielenkiintoisempaa kuin Donald Trumpin raha-asiat.

Hillary Clinton on kampanjansa ajan saanut vastailla kysymyksiin siitä, mikä on hänen suhteensa esimerkiksi Wall Streetin pankkeihin ja miksi hän on vastaanottanut näiltä pankeilta miljoonia dollareita puhujapalkkioina.

Clintonien tulolähteiden tarkempi tutkiminen nostaa esiin muitakin ongelmallisia kytköksiä. Myös Clintonien hyväntekeväisyyssäätiön toiminnassa ja säätiön suhteissa ulkomaisiin rahoittajiin paljastuu vähintään erikoisia piirteitä. Yksi erikoisimmista tapahtumista kytkee Clintonit jopa venäläiseen Rosatomiin ja kazakstanilaisiin uraanikaivoksiin.

Yhdysvalloissa kysellään yhä useammin, onko Clintonien tai heidän säätiönsä tukeminen nähty yrityksissä tapana ostaa pääsyä poliittisen vallan käytäville?

[fudo]

Ulkoministeri Soinin tuoreimmat kommentit USA:n presidentienvaalien tiimoilta koskettavat kahta Suomenkin kannalta merkittävää asiaa: Nato ja TTIP.

Trump on uhannut vetäytyä liittolaisten puolustamisesta, elleivät nämä maksa enempää puolustusliitto Naton kuluista. Soinin mukaan Trump on puhunut jopa siitä, että muiden Nato-maiden pitäisi maksaa kaikki Naton kulut.

”Se olisikin jo kovaa tavaraa”, sanoi Soini.

Soinin mukaan Suomen kannalta on olennaista pitää huolta omasta puolustuskyvystä. Hänestä on myös selvää, että Suomen ja Ruotsin yhteistyö tulee syvenemään. Sitä on poliittisestikin helpompi ajaa kuin Nato-jäsenyyttä, hän sanoi.

”Jos Trumpista tulee presidentti ja jos [Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimus] Naftakaan ei hänelle käy, niin tuskin tämä [Euroopan ja Yhdysvaltain vapaakauppasopimus] on prioriteettilistalla kovin korkealla”, Soini arvioi.

”Myös Hillary Clinton on puristuksissa vasemmalta Sandersin kautta.”

Jos Yhdysvaltain ja Euroopan vapaakauppasopimusta ei synny presidentti Barack Obaman kaudella, se on vaikeuksissa, Soini sanoi.

[Ile]

Sorry piiiitkä lainaus, mutta laitetaampa Hesarin pääkirjoitusaukeamalta Saarikosken juttu. Ei ehkä hirveästi uutta isossa kuvassa mutta kuitenkin erittäin mielenkiintoista kuvausta jenkkilän ilmapiiristä.

Yksinäiset ihmiset ovat pelokkaita ihmisiä – Yhdysvallat on täynnä valkoista vihaa

Amerikkalaisten tyytymättömyys on muuttunut krooniseksi, eivätkä republikaanit tai demokraatit ole tehneet sille mitään, kirjoittaa Saska Saarikoski.

Olin toukokuun alussa Länsi-Virginian pääkaupungissa Charlestonissa katsomassa Donald Trumpin vaalitilaisuutta. Ajomatkaa täältä Washingtonista oli vain viisi ja puoli tuntia, mutta se vei maailmasta toiseen.

Täällä esikaupungissa useimmat naapurimme ovat korkeasti koulutettuja. Heidän arvonsa ovat samalla tavalla vapaamielisiä kuin meidän pohjoismaalaisten.

Pihaviheriöillä mainostetaan Bernie Sandersia tai Hillary Clintonia. Kotikatumme ainoa republikaani ei kehtaa laittaa vaalikylttejä pihalleen, vaan pitää ne eteisessään.

Länsi-Virginia on Trumpin vahvinta tukialuetta. Hiilikaivostyöläiset ovat hulluna ehdokkaaseen, joka on luvannut avata suljetut kaivokset.

Maryland on keskituloiltaan Yhdysvaltain rikkain osavaltio, Länsi-Virginia toiseksi köyhin. Hyväosaiset tukevat vallankumouksellista vasemmistolaista, tyhjätaskut oikeistolaista miljardööriä.

Donald Trumpin kannattajia yhdistää se, että he ovat vihaisia. Heistä Yhdysvallat on menossa väärään suuntaan, mennyt jo pitkään.

Amerikkalaisten enemmistö on ollut tätä mieltä peräti 12 vuotta peräkkäin. Tyytymättömyys on muuttunut krooniseksi, eikä kumpikaan puolue ole tehnyt sille mitään.

Vihaisimpia ovat heikosti koulutetut valkoiset, jotka ovat nähneet asemansa romahtavan. Aikaisemmin moni heistä oli ylpeää työväenluokkaa, kuului ammattiliittoon ja äänesti demokraattipuoluetta.

Nyt tehtaat on suljettu tai palkkoja on leikattu. Turvallisia työpaikkoja ei enää ole. Työyhteisöt ovat hajonneet. Työväen solidaarisuus on vaihtunut kaikkien sotaan kaikkia vastaan. Katkeruus ja rasismi ovat lisääntyneet.

Sosiologi Robert Putnam kuvasi amerikkalaisen sosiaalisen rakenteen hajoamista kirjassaan Bowling Alone. Putnam tiivisti yhteiskunnan muutoksen siihen, että aikaisemmin amerikkalaiset keilasivat työporukalla, nykyisin keilaradalle mennään yksin.

Yksinäiset ihmiset ovat pelokkaita ihmisiä. He ovat alttiita vihaan ja poliittisiin hullaantumisiin. He ovat helposti huijattavissa ja hallittavissa.

”Valkoisen työväenluokan 30 viime vuoden taloudellinen alamäki yhdistettynä sosiaaliseen eristäytymiseen oli kuivaa ruutia, jonka Trump sytytti”, Putnam arvioi The New York Times -lehdessä 9. toukokuuta.

Trump riehuu ja räyhää, mutta puhuu myös siitä, mistä muut ovat vaienneet: vapaakaupasta.

Vapaakauppa on niitä harvoja asioita, joista republikaanit ja demokraatit ovat olleet yhtä mieltä. Maan eliitti on pitänyt maailmankaupan vapautumista väistämättömänä mutta myös hyvänä, sillä pitkällä aikavälillä se on kaikkien etu.

Pitkällä aikavälillä olemme kuitenkin kaikki kuolleita, kuten edesmennyt ekonomisti J. M. Keynes muistutti. Kuolleita ovat varsinkin köyhät valkoiset, joiden elinikäennuste on kääntynyt laskuun. Ilmiö on länsimaissa ainutlaatuinen.

Ensin uutisoitiin valkoisten miesten kriisistä, sitten havaittiin, että naisten tilanne on yhtä paha.

Tutkijat uskovat kuolleisuuden kasvun johtuvan itsemurhista, huumeista ja lääkkeistä – epätoivosta.

Näitä kuolemaantuomittuja näin myös Charlestonissa. Langanlaihoja lommoposkisia nuorukaisia, joilla oli tatuointeja ja tyhjät silmät.

Jostain syystä valkoisten epätoivo ei ole nostanut samanlaista huolta kuin monet muut ongelmat.

Poliisiväkivaltaa vastustetaan Black Lives Matter -iskulauseella. LBGT-väki kampanjoi transsukupuolisten vessojen puolesta. Sen sijaan White Lives Matter -iskulausetta pidettäisiin nykyisessä ilmapiirissä rasistisena.

Rannikoiden menestyjät ovat tottuneet kutsumaan Länsi-Virginiaa ja muita sisämaan köyhiä seutuja ”fly over countryksi” eli alueeksi, jota he eivät näe eivätkä haluakaan nähdä kuin lentokoneen ikkunasta.

Kouluttamattomia valkoisia saatetaan nimitellä ”trailer trashiksi” tai ”white trashiksi”, asuntovaunurahvaaksi tai valkoiseksi roskaväeksi.

Olen vapaamielinen ja kansainvälinen ihminen. Kannatan vessatasa-arvoa. Vastustan rasismia. En halua luopua vapaakaupasta enkä kääntää kelloja taaksepäin. Silti olen ymmälläni. Miksi monet, jotka vakuuttavat olevansa heikkojen puolella, suhtautuvat niin kylmästi valkoisen alaluokan vaikeuksiin?

Sillä heikkojahan he ovat, uhonsa alla. Heikkoja ja eksyksissä.

[Kristian Hyvärinen]

Erinomainen analyysi Trumpin käyttämistä psykologisista vaikutuskeinoista, joilla hän voittaa kansan suosion puolelleen: https://medium.com/@jhreha/trumpsuasion ... .85ciowm1k Teksti tiivistää vaikutuskeinot muutamien kattokäsitteiden alle (mm. auktoriteettiin vetoaminen ja toisaalta auktoriteetin ja sosiaalisen statuksen ilmentäminen, nokkelat verbaaliset hyökkäykset, rankaiseminen ja palkitseminen, lupauksiin vetoaminen jne.) ja tuo miltei jokaisesta esimerkkejä lukijan varmistettavaksi. Hyvää, maanlähteistä tekstiä: suosittelen erityisesti niille, jotka tykkäävät Trumpin meiningistä.

(sivumennen sanoen: tekstin tueksi esitetyt tilastolliset korrelaatiot lienevät arvokkaita lähinnä kuriositeettina, paremmin kun en tiedä)

[flammee]

Toki jenkkien presidenttikampanjat ovat melkoista show-meininkiä, sitä ei käy kiistäminen. Eniten minulla on kuitenkin pistänyt silmään Trumpin vaalitilaisuuksissa tapahtuva mellakointi, henkilökohtainen mielipiteeni onkin että Trumpin vastustajat pvat p_skasakkia. Se on aikalailla tavallista mellakointia suurempi juttu, kun se tehdään presidenttiehdokasta vastaan, siis siinä mielessä että se on demokratian vastaista toimintaa. Käsittääkseni muita ehdokkaita vastaan ei ole mellakoitu, eli Trumpin kannattajat ovat kai sitten sivistyneempää porukkaa. :p

[Ile]

Mellakointi toki kuulostaa huonolta, vaikka en tiedä mitä kaikkea sillä tässä kohtaa tarkoitetaan. Samalla voi ajatella niinkin, että muita ehdokkaita vastaan ei ole samalla tavalla syytä mellakoida. Kyllähän Trump objektiivisesti arvioiden näyttäisi olevan muita vaarallisempi ja epärehellisempi ehdokas. Vaikka toki nämäkin seikat tässä kampanjoinnin ja mediamylläkän tiimellyksessä kärjistyvät.

[Lasse Candé]

Joku Trumpin kannattaja voisi onnistua tulkitsemaan sivistyneisyyksiä about juuri noin.

[flammee]

Ai että saa mellakoida, ja se on ihan jees, kunhan vaan todella paljon inhoaa jotain ehdokasta.

[Point]

Kyllä suvaitsemattomia pitää myös suvaita!!!1111

Toisaalta kun on katsonut niitä pätkiä Trumpin vaalitilaisuuksista, niin siellä meininki on lähennellyt sen tietyn sosioekonomisen luokan rakastamia talk-showta. Porukka, niin kannattajat kuin vastustajat, käyttäytyvät siellä niinkuin formaattiin kuuluu ja aika hyvin tilaisuuden puheenjohtaja on ollut roolissa mukana.

Osa Trumpin vastustajista osoittaa kantansa kannattamalla Sanderssia ja kirjoittamalla/lukemalla kolumneja/blogeja joissa on hirveän pitkiä virkkeitä ja hienoja sanoja


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Ile]

Taas hyvä kirjoitus Saarikoskelta (toivottavasti linkki toimii ilman kirjautumista):
https://www.hs.fi/m/kuukausiliite/a1464920660962

Trump pyrkii presidentiksi valehtelemalla ja voi onnistua, kirjoittaa Saska Saarikoski.

[MtJ]

Trump on vaan parempi poliitikko kuin muut. Jokaisen poliitikon on pakko yleistää ja valehdella, päästäkseen valtaan. Trump valehtelee isosti, eikä edes yritä peittää valheita mitenkään. Perusolettama poliitikosta on se, että poliitikko valehtelee. Miksi niistä valheista pitäisi edes nykyaikana välittää, koska niitä tulee jokaisen poliitikon suusta solkenaan

edit; tarkoitan paremmuudella tietenkin sitä, että on poliittisesti ylivertainen, koska pystyy valehtelemaan härskimmin kuin kukaan muu. Siis vastaehdokkaistaan.

Historiallisesti tuossa ei tietysti ole mitään hirveän erikoista, eikä kait poliittisestikaan. Sama se mitä sanoo, se mullilauma huutaa kuitenkin sun nimeäsi.

[Ile]

Toi on kärjistyksenä hyvä näkökohta.

Itse näen asian niin, että kyllä poliitikassa on ihan rehellisiäkin ihmisiä mukana, mutta tämä julkisen keskustelun perusolettama valehtevasta poliitikosta on jossain mielessä vienyt - ainakin jollain keskustelun tasolla - terää valehtelun tuomittavuudelta. Jotkun trumpit voivat sitten valehdella silmät päästään ja asia jossain määrin kuittaantuu sillä, että "heh, kaikki poliitikothan valehtelee".

Toki tosielämässä on sitten toisensuuntaisiakin ilmiöitä. Kyllähän vaikka Stubb joutui aikamoisen myrskyn silmään kerrottuaan siitä yhdestä asiasta väärät numerot eduskunnalle. Muutenkin uskon, että taitavat poliitikot yleensä nimenomaan pyrkivät välttämään suoranaista valehtelua, eikä valehteluun ole paljon varaa siinä vaiheessa, kun ollaan jossain merkittävässä virassa. Ilkka Kanervakin itse asiassa joutui eroamaan valheen takia, ja Clintoninkin tapauksessa oli iso vääntö siitä, puhuiko hän totta vai ei.

[MtJ]

Valehtelusta kiinni jäänti ja itse valehtelukin on valtaosin eri kategoriassa. Jos media nappaa hampaat kiinni takinhelmaan, on kyyti kylmää. Jos siis aikoo poliitikoksi, on pidettävä media tyytyväisenä, eikä alkaa pullikoimaan.

Oletan jokaisen poliitikon joko yleistävän tai suoraan valehtelevan kaikista asioista, joita hän käsittelee. Lisäksi suoranaista harhaanjohtamista on paljon myös, siis taustajoukkojen taholta. Politiikka tuo valtaa ja siihen yksinkertaisesti kuuluu valheet. Etenkin silloin, kun vaalit ovat ovella, mutta tietenkin myös muulloin.

Nykyajan poliitikot tekevät mitä tahansa, että julkisuuskuva pysyy puhtoisena ja kivana. Kukaan ei halua änkyrää poliitikkoa sössimään puolueen etuja ja "hyväksi tiedettyjä totuuksia".

edit; olen valtaosiltani kyyninen ja inhottava mitä tulee politiikkaan. Ja tämä on tietysti vain oma mielipiteeni, mutta rehellinen poliitikko on kuin lentokyvytön ruokki. Sukupuuttoon kuollut.