Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[Poista käyttäjä 1747]

Mua esim. naurattaa tolkuttomasti kun suomen tapaisesta maasta naureskellaan vailla itsekritiikin häivää näiden vaalien (ja brexitin) tulokselle. Jos peruste ivalle ja halveksunnalle on kansakunnan kollektiivinen typeryys, sivistymättömyys, tosiasioiden sivuttaminen ja satuihin uskominen, niin tältä suunnalta ei kannattaisi hirveästi röhistellä rintaansa.

En ole ihan varma ymmärsinkö ihan täsmällisesti tuon, mutta siis naureskeluahan näiden valintojen tiimoilta harrastaa lähinnä ihan eri jengi kuin se, joka oikeasti ymmärtää pitää noita valintoja huonoina. Ja jälkimmäinen jengi kai on huolissaan myös juuri siitä, että huonoja valintoja osataan tehdä kotimaassakin, jopa näistä kansainvälisistä esimerkeistä mallia ottaen.

Ämerikkalainen tuttu kiteytti trumpin äänestämistä toteamalla notta jos hän joutuu joka tapauksessa kärsimään huonosta presidentistä, niin mielummin kärsii sellaisesta, joka ei halua kaventaa hänen perustuslaissa säädettyä oikeuttaan eikä kiristää verotusta.

Kaverista ei ihan ensimmäisenä tule mieleen kouluttamaton, syrjäytynyt, sivistymätön, tyhmä, globalisaatiosta kärsinyt tms.

Trumppeja, Putin, talouskriisejä, eroja ja kaikkea muuta sellaista tulee jatkuvalla syötöllä. Se mitä niille voidaan tehdä on vähän jos sitäkään. Se mitä hanuriaukinen 5.4 miljonaan ihmisen maa voi tehdä on hoitaa oman leiväskänsä.

Eli about sitä mitä täällä ei ole tehty.

Ymmärrän toki miksi esim. poliitikot puhuvat kovin mielellään ämpärinjonottajille meihin vaikuttavista kansainvälisistä tapahtumista, megatrendeistä (voi jeesus toi termi nostaa mulla niskavillat pystyyn), demonisoivat sopivia ryhmiä tms. Olisihan se paljon ikävempää luetella mitä meinaa konkreettisesti tehdä asioille joihin voi vaikuttaa. Pätee imo myös mainitsemasi keskiluokan kurjistumiseen.

Se että joku trump saa tässä tilanteessa suomessa tuon verran ilmatilaa ja painoarvoa julkisessa keskustelussa vaikuttaa suoranaiselta denialismilta. Hyvää porno toki näistäkin vaaleista on irronnut...

[Ile]

Eikö Trump vain sanonut, että jos Nato-maat eivät suurenna budjettiaan sovittuun määrään, voi olla että Yhdysvallat ei tule avuksi, tjsp? Mielestäni ihan kohtuullista vaatia että maat pitäytyvät sopimuksissa eivätkä laiminlyö sotavoimiaan luottaen siihen että kyllä USA kuitenkin pelastaa.

Toki noin ilmaistuna ymmärrettäviä vaatimuksia mutta tietysti pitää katsoa sitä kokonaisuutta, että miten Trump ylipäänsä suhtautuu kansainväliseen yhteistyöhön ja kansainvälisiin sopimuksiin ja muuttuuko jenkkien linja esim. Venäjän suhteen.

Kampanjan aikanahan esiintyi jossain määrin huolestuttavia heittoja kaikkien noiden suhteen ja Nato-lausunnot on nähtävä osana sitä kokonaisuutta.

En silti itsekään odota mitään dramatiikkaa näillä alueilla. Vaikka kieltämättä Clinton olisi edustanut paremmin jatkuvuutta tällä sektorilla ja näin ollen epävarmuus jonkin verran kasvoi.

[Ralle Ryökäle]

Ihmiset eivät tunnu ymmärtävän että Trumpin möly ja uho oli todella taitavasti ja tarkasti harkittua. Trump ei ole mikään turhis jos puhutaan ihmisten käsittelystä. Jo tämän päiväisessä puheessa tuli varmaan aika monelle selväksi että, showtahan tuossa aiemin vedettiin paksusti ja siinä samalla montaa ihmistä kuin litran mittaa. Eritoten trump veti kölin alta vastustajiaan, jotka kerta toisensa jälkeen lankesivat hänen "pöyristyttäviin" heittoihinsa, ja sai vastapuolen takertumaan sanaan sieltä toiseen täältä- unohtaen samalla mistä edes väiteltiin tai puhuttiin. Energia kului pöyristymiseen.
Suomalaisen toimittajakunnan ja ison osan poliitikoista kannattaisi oikeasti miettiä, onko ketään kotona. Sama kotkotus jatkuu vaikka nyt puhutaan jo valitusta presidentistä. Luulisi pikkuhiljaa järjen voittavan ja ymmärrettävän, mikä on oman ja maan edun mukaista huutelua ja mikä ei. Näitä kaiken maailman saloniuspalsternakkoja ja muita itseään täynnä olevia "asiantuntijoita" joilla on kasetti nyt totaalisesti sekaisin, tuntuu riittävän. Olisi ihan helvetin hyvä jos miettisivät päivän pari sitä, kannattaako sanoa enää yhtään mitään.
Tässä sirkuksessa on ennen näkemätön määrä pellejä, eikä Trump ole yksikään heistä. Hän on se joka soitti tahdit ja pääsi tavoitteeseensa näiden pellejen kustannuksella.

[Lasse Candé]

Joku jossain luonnehti Trumpin ajatuksia sotilaallisesta yhteistyöstä siten, että Trumpin visiossa muut maat ikäänkuin maksaisivat USA:lle suojelurahaa, jolloin USA:n sotilaallinen ylivoima kasvaisi heille halvalla ja muut maat sitten saisivat jos saisivat apua kun sitä tarvitsevat. Mutta rahat menisivät.

Tuo loppu on omaani.

Koska en ole törmännyt Trumpin omiin lausuntoihin, en osaa yhtään sanoa onko jokin tuon kaltainen yksi niistä lukuisista asioista joita Trump on ehtinyt uhota.

Ja Ralle on tuossa tietenkin täysin oikeassa.

[T-T]

Vain viisi maata täyttää tälläkin hetkellä rahallisesti Naton-velvotteensa.
Usa laittaa näihinkin verrattuna muistaakseni vähintään kaksinkertaisen määrän.
Ton "maksaakas nyt oikeasti" - jutun perään huuteli myös Clinton ja Saunders.

[Ile]

Tuohon Rallen viestiin:

Siis eihän nyt Trumpin tuleminen valituksi sitä osoita, että hänen vastustajansa olisivat olleet väärässä. Vastustajathan juuri tajusivat sen, että se bullshit oli taidokasta manipulointia ja yrittivät siitä varoittaa.

Nyt on sitten lupausten lunastamisen aika. Eihän siinä mitään jos ne 25 miljoonaa työpaikkaa syntyy ja muut ongelmat ratkeaa.

Siinä sen sijaan ei vielä ole paljon tuulettelemista tai naureskelemista, että jengi on saatu uholla ja mölyllä äänestämään joku presidentiksi.

[Ile]

Lyhyesti tuohon Luupään viestiin:
Yep, saletisti on jenkeissä hyväosaisia, jotka ei tykkää maksaa veroja eikä äänestää demokraatteja.

[Totte]

Tuohon Rallen viestiin:

Siis eihän nyt Trumpin tuleminen valituksi sitä osoita, että hänen vastustajansa olisivat olleet väärässä. Vastustajathan juuri tajusivat sen, että se bullshit oli taidokasta manipulointia ja yrittivät siitä varoittaa.

Nyt on sitten lupausten lunastamisen aika. Eihän siinä mitään jos ne 25 miljoonaa työpaikkaa syntyy ja muut ongelmat ratkeaa.

Siinä sen sijaan ei vielä ole paljon tuulettelemista tai naureskelemista, että jengi on saatu uholla ja mölyllä äänestämään joku presidentiksi.

Ile on asian ytimessä. Trumpin voitto ei tietenkään todista, että hän olisi hommaan jotenkin pätevä. Sehän jää tässä nähtäväksi.

[Lasse Candé]

Epätoivoista selittelyä hähähähähähähä!

[Ralle Ryökäle]

Inttämiseen se vastapuolen energia juuri kuluikin, ja Trump voitti
Ja kyllä sillä hyviä neuvonantajia riittää- vaikka ylellä muuta väitetään.
Aika näyttää, mutta aika helppo pistää paremmaksi nykyiseen valkoisen amerikan viholliseen verrattuna.
Tuolla on ihan hyvät analyylit menossa- suosittelen.

[Rahanpesijä]

En ole varma ymmäränkö että mikä siinä on ironista, mutta sinänsä on kyllä mielenkiintoista huomata, miten ilmeisen monessa osassa länsimaailmaa tämä "kansa" kerta toisensa jälkeen näyttää osoittautuvan hieman liian runsaslukuiseksi koostuakseen ainoastaan tyhmästä ja kouluttamattomasta rupusakista, vaikka nämä "populistiehdokkaiden" kannattajien älykkyysosamäärää huvittuneeseen sävyyn valkoviinin maistelun ohessa spekuloivat nuoret, urbaanit DINK-aikuiset jatkuvasti yrittävätkin päinvastaista julistaa. Muutosta tosiaan ilmeisesti halutaan. Kansat tuntuvat olevan enemmän kahtiajakautuneita kuin aikoihin: piikkilangan toisella puolella ovat suvakit rauhaarakastavat arvoliberaalit ja nuoret punavihreät omasta mielestään intellektuellit maailmankansalaiset - ja toisella puolella rajakit, rasistit, fasisit, sadistit, tolkun ihmiset, persut ja ahdasmieliset konservatiivit hardlinerit. Elämme jänniä aikoja.

Jeps. Kun niitä Reijoja vaan on niin paljon. Asetelma muistuttaa vitsiä moottoritiellä ajavavasta autoilijasta, joka on tyytymätön hölmöihin kanssa-autoilijoihinsa. Nämä kun ajavat kaikki väärään suuntaan.

[Veepee]

Btw, mulla on muuten tässä sellainen näkökulma, että oikeasti pidän sitä noin Reaganin kaudella alkanutta (alemman) keskiluokan kurjistumista samoin kuin mm. Brittien vastaavaa ilmiötä länsimaiden vakauden kannalta ja - uskokaa tai älkää - myös inhimillisesti ottaen hemmetin huolestuttavana "megatrendinä".

Eikä kyse tarvi olla edes oikeasta kurjistumisesta. Siihen riittää vaan se, ettei odotukset tulevaisuudesta toteudu, ja tuntuu siltä, että muilla menee paremmin kuin itsellä (yhteiskuntatieteissä puhutaan ns. suhteellisesta kurjistumisesta). Oh wait, eikös ainakin jälkimmäinen ole jo näin...

Mun mielestä Suomessakin olis hyvä tiedostaa, millainen epäsuhta keskusten ja periferioiden välillä täällä vallitsee jo nyt. Oon vähän epäileväinen sen suhteen, että meidän tärkeimmät keskuksemme (PKS, Tampere, Turku, Oulu) pystyy todellakin tuottamaan niin paljon lisäarvoa, että se tihkuisi myös maaseudulle. Pahimmassa tapauksessa käy niin, että muu Suomi jätetään kuolemaan pystyyn, kun kaikki hillot keskitetään keskuksien kehittämiseen. Osittain tällaisessa näissäkin Jenkkilän vaaleissa on mun mielestä ollut kyse.

[DeusVult]

FB:ssa törmäsin tällaiseen tekstiin: http://www.cracked.com/blog/6-reasons-t ... lks-about/

Mielestäni avaa ihan kivasti sitä, miksi tilanne ei ole ihan niin simppeli että "lol, ihmiset on tyhmiä ja rasisteja ja ne uskoo ihan mitävaan populistista tårta på tårta, maailma on pilalla uliuliuli"

[Ile]

FB:ssa törmäsin tällaiseen tekstiin: http://www.cracked.com/blog/6-reasons-t ... lks-about/

Mielestäni avaa ihan kivasti sitä, miksi tilanne ei ole ihan niin simppeli että "lol, ihmiset on tyhmiä ja rasisteja ja ne uskoo ihan mitävaan populistista tårta på tårta, maailma on pilalla uliuliuli"

Joo, hyvä juttu oli.

[Ile]

Tuli muuten mieleen, että satoikohan sekin Trumpin laariin, että moni nimekäs republikaani käänsi hänelle selkänsä? Ehkä se sai hänet näyttämään entistä enemmän eliitin vastaiselta?