Oletko tosissasi? Että siis joku on ollut vuosia syömättä eläen vain vedellä? Tätäkö en voi kyseenalaistaa? Oletko ihan aikuisten oikeasti tosissasi?Trae kirjoitti:Mutta tieteelliseen menettelytapaan ei kuulu se, että tutkimus todetaan roskaksi vain siksi, että väitteet tai tulokset ovat liian radikaaleja eivätkä "kuulosta uskottavilta". Nähdäkseni sinä teit juuri näin - korjaa ihmeessä, jos olen väärässä.Mika kirjoitti:Trae, pidätkö sinä tekniikan opiskelijana ja älykkäänä ihmisenä tuota antamaasi sivustoa ihan oikeasti kovinkin tieteellisenä?
Pidän kaikkia ihmisiä lähtökohtaisesti älykkäinä ja hyvinä ihmisinä. Halusin korostaa tätä tässä yhteydessä, koska minun on vaikea uskoa tuon antamasi linkin takaa esitettyjä väitteitä aikuisen ihmisen väitteiksi. Paitsi jos hän siis pilailee.Minkähän takia muuten yhtäkkiä pidät minua niin älykkäänä ihmisenä? Ettet vain yrittäisi saada minua vetäytymään kuoreeni ja suojelemaan älykkään ihmisen mainettani? Halpamaista!
Kyllä noilla meriiteillä katson miehen ansaitsevan paljon kovempaa kohtelua kuin olen nyt tarjonnut. Odotas kun Andy lukee noita väitteitä.Nyt syyllistyt vuorostasi itse spekulointiin, ellet suorastaa mustamaalauksen yritykseen.Mika kirjoitti:Aiemmin esille ottamani esimerkin lisäksi pari muuta väitettä laittoivat pohtimaan tämän miehen motiiveja.
Että pillerit putovat suljetusta purkista ilman muuta vaikutusta kuin Qi? Että sama asia kuin kävelisi seinän läpi, kuten kaveri toteaa.
Hän on joko huijari tai hyvin naiivi mies. Koska en voi tätä tietää, hänen motiivinsa pohdituttavat.
Tämä ei valitettavasti nyt ollut kovin hyvä esimerkki hyvistä Qi-tutkimuksista. Toivon todellakin sellaisia löytäväni. PubMedista voi Qi-hakusanalla saada tuhansia lyhennelmiä tutkimuksista. Luin tässä illalla niistä n. 15. Vaikka abstrakteista ei voikaan päätellä paljoakaan, nämä ko. tutkimukset eivät vielä tarjonneet mitään uutta. Mutta olen optimisti.