Meitä nyt vaan on moneen junaan. Vaikka näitä omia faktoja ja "faktoja" kuinka latoisi tiskiin, niin vastapuoli ei muuta kantaansa.
Mutta koska väittely on kivaa ja oman kannan julkituominen vänkää, niin tässäpä vielä omani yhden kerran.
Mielestäni on ok syödä lihaa ja olla syömättä lihaa. Mielestäni on ok metsästää ja kalastaa, kunhan se tapahtuu jonkin järkevän syyn takia ja saalis hyödynnetään. (Itsekin lähden loppukesästä jousikalaan ja syksyllä jousimetsälle).
On myös ok olla metsästämättä ihan minkä tahansa syyn nojalla.
On myös ok kritisoida ja tuomita metsästys eettisyyteen vedoten, mikäli itse EI syö lihaa EIKÄ käytä eläinkunnan tuotteita.
Mutta en vieläkään ymmärrä, että hampurilaisia mässäilevä nahkatakkiin pukeutuva ihminen haukkuu metsästäjiä julmiksi raakalaisiksi, samalla kun hänen ateriansa ja garderobinsa tulee liukuhihnalahtaamosta.
Eli tappamista ei tapahdu, kun minä en paina liipasimesta? Minun ärmäkkä rotsini on ok, kun en ole itse sitä ötökkää nylkenyt? Mielestäni tuo nyt vaan on hiukan tekopyhää ajattelua. Sinä syöt raatoja ja pukeudut murhatun otuksen osiin (harkittu teko on lain mukaan aina murha) aivan samalla lailla kuin se metsästäjäkin.
On turha vedota siihen, että joku muu olisi sen purilaisen kumminkin syönyt. (Sinä päivänä olisi myyty yksi vähemmän.) Ja toisaalta yhtä turhaa on mennä sanomaan individualistille, että jos kaikki tekisivät niin tai näin niin kaikki olisi toisin päin. Ajatusmaailmassa MINÄ, MINÄ, MINÄ ei ole tilaa muille, joten solidaarinen kumbaijaahapatus ei osu tai ei ainakaan uppoa kovin syvälle.
Ja lisäisin vielä, että en usko kenenkään metsästäjän koskaan väittävän, että kaikien pitäisi metsästää. Eli on turhaa ottaa keskusteluun mukaan sitä, että laajamittaisella metsästämisellä eläimet hävitetään. Tietenkin hävitetään. Sen takia jahtia säännöstellään ankarasti, ettei näin käy.
Miksi kukaan ei muuten kritisoi kalastusta? Aina puhutaan siitä, että metsästys on julmaa jadajada. Samalla kyseiset hemmot menevät surutta survomaan matoja koukkuun ja kiskomaan kuhaa koukulla pintaan ämpärikaupalla, kun se on niin kivaa että.
Minäpä kerron. Kalat eivät ole söpöjä eivätkä ne päästä ääntä, joten niitä voi hyvillä mielin repiä koukuilla rikki, hukuttaa ämpärissä ja vaikka paiskoa takaisin mereen, kunhan potretti on näpätty. Miettikääpä jos joku ehdottaisi, että lähdettäisiin hyljejahtiin lihakoukkuun isketyllä silakalla... Ja kun norpanpullukka on viimein kannella, otetaan ylväs foto ja potkitaan kuutti kannelta jorpakkoon. Menisikö läpi. No ei kun sehän on eläinrääkkäystä, mutta lähdetäänkö tänään fisuja narraamaan?
