Metsästys

[MtJ]

Jäi vielä tuosta aseesta vastaamatta. Eli kun saat metsästyskortin, sinulla on hyväksyttävä käyttötarkoitus tuliaseelle. Mieluista olisi, mikäli pystyt liittymään johonkin metsästysseuraan tai perustelemaan muuten, missä käyt metsällä. Kuten Ralle tuossa heittikin, niin valtion maat on yksi vaihtoehto, joka on täysin hyväksyttävä.

Paras peruste metsästysaseelle on vaikkapa se, että tiedät jo etukäteen lupaa haettaessa, että menen "Villin Pohjolan alueelle A12345 metsästämään" ja aion käydä siellä myös tulevina vuosina". Tällöin on jo selkeä idea siitä, missä käyt metsällä.

Myös metsästysseuraan liittymistä kannattaa ehdottomasti harkita. Tietenkin voi olla hankala kysellä seuroihin pääsyä, jos ei ole mitään, mistä aloittaa tai ei ole tuttuja metsästäjiä. Kannattaakin miettiä, että mikä voisi olla alue, jossa vuodesta toiseen olisi mukava käydä, eikä matka ole liian pitkä. Olisiko esim. 150km sellainen matka, jonka viitsii vielä metsälle ajella?


Metsästysaseista;
- "Sopiva" omaan käyttötarkoitukseen. Onko esimerkiksi ensin tarkoitus päästä metsälle, välittämättä metsästystavasta? Siis metsälle "vaeltelemaan"? Vai onko jo nyt mietteenä, että lähdet ensin esimerkiksi pystykorvajahtiin tai vaikka jänisjahtiin? Mikä on pääasiallinen jahtimuoto?

Aseet voisi jakaa näin (karkeasti):
1. Lintujahti pystykorvalla: kivääri/rihlakko/haulikko, painotan itse kivääriä ja olen jättänyt haulikon väliin (oma mieltymys on ampua lintu kiväärillä haukkuun)
2. Jänisjahdissa aina haulikko, jänistä ammutaan juoksuun
3. Sorsajahdissa haulikko, tietyillä alueilla voi käyttää pienoiskivääriä (=.22LR) tai kivääriä, mutta luotiase ei ole suositeltava yleisratkaisu kimmokevaaran vuoksi
4. Majavajahti: kivääri/haulikko/metsästysjousi
5. Villisikajahti: kivääri, mieluiten sellainen, jolla on ammuttu paljon ja sen käyttöön on rutiinia, loput on makuasioita. Villisikajahdissa ei saa hätääntyä, työkalun käyttö oltava hallussa.
6. Kyyhkyjahti: haulikko tai pienoiskivääri
7. Kanalintujahti ilman koiraa: haulikko, varalla kivääri (tämä riippuu monestakin asiasta ja joskus pelkkä kivääri on ainoa vaihtoehto)
8. Hirvijahti: aina riittävän tulivoimainen kivääri
9. Karhujahti: kivääri, sellainen jonka käyttöön on hyvä tottumus. Ei saa hätääntyä missään tilanteessa ja työkalu on käden jatke
10. Ilvesjahti: haulikko tai kivääri
11. Kettujahti: haulikko tai kivääri (riippuen jahtitavasta, jos on haaskajahtia, niin tykkään itse kivääristä, jotkut käyttää haulikkoa). Ketun ajojahdissa aina haulikko ensisijaisena
12. Näätäjahti: haulikko tai pienoiskivääri (haulikko on yleinen, piekkari harvinainen työkalu tässä)
13. Supikoiran jahti: koiralla -> pienoispistooli backup, haulikko pääasiallinen
14. Supikoiran jahti ilman koiraa: aina haulikko, olkoonpa jäljitys tai haaskajahti. Pienoispistooli/-kivääri voi olla se backup lopetukseen, säästää korvia
15. Merilinnut: aina haulikko
16. Varislinnut ja muut rauhoittamattomat: pienoiskivääri tai haulikko, kiväärikin käy. Näitähän ei syödä
17. Loukkujahdit; pienoispistooli aina, isot aseet särkevät loukut
18. Rautajahti: backuppina pienoiskivääri tai pienoispistooli, tyypillisesti kuitenkin raudat tappavat heti (kyse on rautajahdin taitamisesta, miten laitellaan raudat niin, että eläin kulkee aina niiden läpi)
19. Ketun jalkanaru: pienoiskivääri on ollut hyvä tässä
20. Kaurisjahti: yleensä kivääri, jotkut käyttää haulikkoa (en ole itse ollut elämässäni kuin pari kertaa kaurisjahdissa, tämän vuoksi tämä on lopussa)

Summa summarum: haulikko on ase, jolla pääsee moneen jahtiin. Piekkarikin on muuten, mutta lintujahdissa sillä on rajansa (=teeri ja metso ei ole laillisia jahdattavia). Kivääri on hyvä, jos on kiinnostusta ampua pidemmiltä matkoilta ja enemmän kyttäillä, kuin samoilla ympäriinsä. Esimerkiksi teerien kyttäys suon reunasta, ainoana vaihtoehtona pidän kivääriä, muuten jää monta paikkaa käyttämättä.

Itselläni oli 1. ase haulikko, sitten ostin .22Lr (=pienoiskivääri) ja sitten .308:sin. Tämän jälkeen on tullut hankittua vähän sitä sun tätä, käyttötarpeen mukaan.

[Mika]

MtJ päätti sitten "vähän" vastailla.

[MikkeM]

Tämä oli hyvää infoa, ei ehkä ihan ajankohtainen, mutta riistalihan saaminen on kohtuullisen työlästä ja kallista, eli itse metsästämällä olisi mahdollista saada säännöllisemmin ja pitkässä juoksussa ehkä edullisemmin, tosin jos lasketaan , että pitää hommata, maastopuvusta maastoautoon ja kaikki siltä väliltä nin kilohinta nousee, mutta silloinhan ei niin väliä koska sehän on harrastus.

[Mjölnir]

Tämä oli hyvää infoa, ei ehkä ihan ajankohtainen, mutta riistalihan saaminen on kohtuullisen työlästä ja kallista, eli itse metsästämällä olisi mahdollista saada säännöllisemmin ja pitkässä juoksussa ehkä edullisemmin, tosin jos lasketaan , että pitää hommata, maastopuvusta maastoautoon ja kaikki siltä väliltä nin kilohinta nousee, mutta silloinhan ei niin väliä koska sehän on harrastus.

Niin, mutta pitää huomioida se, että vapaana kasvanut liha on eettisempää, ympäristöystävällisempää ja mikä tärkeintä, paljon parempaa!

[Jörri]

Pärkkele tätä lueskellessa tällainen betonilähiönkin poika rupeaa haaveilemaan Malmi Vice lippiksen nurinkäännöstä ja miettiä miten ja missä voisi alkaa jahtia harrastaa, enkä nyt puhu Eiran setien rullailusta... vaikka jos saaristoon lintuja, joku setä sellaistakin puuhasi.

[Ralle Ryökäle]

Nyt olen havainnut metsäkauriita 600m päässä kotipihasta. Metsä alkaa meillä takaovelta ja nämä kauriit pyörii maatilan ympäristössä, joka on puoliksi taajamaa. Päätin että käyn konjakkipullon kanssa tilalla käymässä ja yritän puhua valvojanpatchit päällä liikenneturvallisuuden parantamisesta metsästyksen keinoin ym pashaa ;) Seuran maille ajaa 25min ja siellä tavaraa on kivasti. Tämä kotimetsän juttu ois kyllä mahtava lisä.

[navajas]

Pari kommenttia edellisiin melko tyhjentäviin vastauksiin:

Poliisin suhtautuminen aselupien hakuun vaihtelee todella paljon paikkakunnasta riippuen. Tämä on valitettavaa, koska käytäntöjen pitäisi olla yhtenäiset.

Pahimmillaan on vaadittu monenlaisia älyttömyyksiä: mm. seuran jäsenyyttä ja muuta kuin valtion mailla metsästämistä. Tällaiset vaatimukset eivät ole perusteltuja ja niistä voi valittaa. Turun suunnalla on kuulemani mukaan melko haastavaa ja asevastaista.

Toisilla paikkakunnilla taas melko kivutonta. Prosessia ollaan sähköistämässä monilta osin, jolloin se toivottavasti helpottuu. Toisaalta EU on kiristämässä tuliasedirektiiviä, jolloin koko pakka voi taas sekoittua. Saa nähdä mitä käy.

Jos ei halua ostaa omia aseita, voi hakea rinnakkaislupia esimerkiksi jonkun sukulaisen aseeseen. Tässä haasteena, että jos sukulainen kuolee tai myy aseen pois, luvat joutuu hakemaan joka tapauksessa.

En huomannut kiireessä, että vastasiko joku.Asetta ei voi lainata metsästyskortillakaan, vaan tarvitaan aselupa:

Haulikon luvalla saa lainata jonkun toisen haulikkoa.
Kiväärin luvalla haulikkoa, rihlakkoa tai kivääriä.

Jousi ei vaadi lupaa. Sillä metsästäminen edellyttää aseelta min. 40 paunaa ja metsästyksessä laillisia nuolenkärkiä. Jos peura tulee vihdoin lailliseksi jouselle, niin siihen on kaavailtu ampumakoetta

Majavalle vaditaan myös se, että nuoli on siimalla kiinni, että voi ampua myös veteen.

Ai niin jänistä voi toki ampua myös kiväärillä, mutta se ei ole kovin yleistä. Olen ampunut kaksi rusakkoa jopa hirvikiväärillä ja puolivaipalla peurapassissa. Kun ampuu päähän, niin lihat jäävät ehjiksi. Pää ei.

[MtJ]

Itsekin olen jäniksiä ampunut kiväärillä jokusen; ei muuta kun telttapatjan päälle mahalleen pellon reunaan ja odotetaan niin kauan, kunnes jänis tulee. Kannattaa omistaa vähintään nk. Lehmän hermot. Niin ja pakkasella homma kyllä yleensä loppuu kovaan paleluun.

Olen kyllä osittain sitä mieltä, että kaikkea riistaa kannattaa metsästää kiväärillä, mutta ei ole realistista suositella kivääriä yleisratkaisuksi metsälle. Ehkä se kuitenkin on enemmän kuriositeetti esim. Jäniksille ja/tai sorsille.

Kiväärissä "hankalaa" on luodin lentomatka. Kilometrejä taittuu sekunneissa. Kyttäysjahdissa kivääri on kyllä hyvä ja paikan pystyy itse valitsemaan "fiksusti" ja tietysti turvallisesti. Hirvelle ja muille isoille ei tietysti muuta vaihtoehtoa edes ole.

[navajas]

Piekkarisorsastus on kivaa, mutta ei sovi ihan joka paikkaan. Hirvelle puskapassiin hyvä ase olisi haulikko täyteisellä, mutta valitettavasti ei ole sallittu.

[MtJ]

Täyteinen olisi monelle riistalle sopiva valinta. Karhullekin. Ei ole montaa nk. Jokamiesluokan asetta, johon saa yli 25 grammaisia luoteja. Tai jopa 36 grammaisia. Kauheita mällejä pelkästään joulemäärien osalta.

Itselataava täyteisillä ja kovalla harjoituksella on kova yhdistelmä. Toisaalta tarkkuus ei riitä pitkälle matkalle, mutta pakkoko se on koittaa kiväärimatkoja.

[Poista käyttäjä 1747]

Itselataava täyteisillä ja kovalla harjoituksella on kova yhdistelmä.

Väittäisin notta harjoittelulla ja kovilla latingeilla pumppu on käytännössä vähintään yhtä nopea. Totuttelee vaan ylläpitämään vetoa jo ennen kuin puristaa liipasimesta niin vetää liikkuvat taakse itsestään rekyylin yhteydessä ja lämää uutta pesään kun paluttaa sen takaisin tähtäyslinjalle.

Totuin aikoinaan ampumaan edellä mainitulla tavalla lyhyellä s&w 12/76 pumpulla eikä sen jälkeen enää huvittanut käyttää ukon slugi piipulla varustettua benelliä.

Sitäpaitsi old school pumput ovat retrolla tavalla pornompia...

[Mjölnir]

Piekkarisorsastus on kivaa

Juu! Tämä on mun ensisijainen sorsastusmenetelmä. Hiivintä / väijyntä ja snaippaus jopa 100 m etäisyydelle

[MtJ]

Itselataava täyteisillä ja kovalla harjoituksella on kova yhdistelmä.

Väittäisin notta harjoittelulla ja kovilla latingeilla pumppu on käytännössä vähintään yhtä nopea. Totuttelee vaan ylläpitämään vetoa jo ennen kuin puristaa liipasimesta niin vetää liikkuvat taakse itsestään rekyylin yhteydessä ja lämää uutta pesään kun paluttaa sen takaisin tähtäyslinjalle.

Totuin aikoinaan ampumaan edellä mainitulla tavalla lyhyellä s&w 12/76 pumpulla eikä sen jälkeen enää huvittanut käyttää ukon slugi piipulla varustettua benelliä.

Sitäpaitsi old school pumput ovat retrolla tavalla pornompia...

Mä en tykkää siitä vatkauksesta No ei vaan, kyllä pumppu olis ihan jees. Suunnittelin itsekin jossain vaiheessa arsenaalin päivitystä, mutta lupien ollessa mitä erikoisimpia hakea, en ole jaksanut nyt alkaa tähän hommaan, että päivittäisin itselleni pumpun tai itselataavan.

Mjölnir; subsonic-paukuilla vissiin? Itsekin olen noita sorsia tiltannut subsonic-paukuilla, mutta enempi tulee oltua kyyhkyjahdissa .22:lla. Päijänteen rannalla tuli käytettyä kyllä Scoremaaxia moneen sorsaan. Haulikko on jotenkin lälly vehje sorsajahdissa

[Ralle Ryökäle]

Sitten semmoinen näkökulma että, täyteisen teho ei pääse kuitenkaan edes lähelle perus metästyskiväärin tehoja, edes 308.
Täyteisessä on toki iso osumapinta-ala mutta, vähän paukusta riippuen laajeneminen on vaihtelevaa. Moni slugi ei laajene oikeastaan lainkaan.
Täyteisen tekemä reikä on usein siisti, kuin olisi reijitetty konnarin pihdeillä.
Täyteisen kanssa pitää tietää mitä tekee, ja harjoitella riittävästi, miettimättä patruunan hintaa. Toisaalta esim sellerin practical-sprot slugeja saa aika halvallakin.
Mulla on pitkäpiippuinen siis tosipitkä yksipiippuinen espanjalainen hanallinen vanha kettu/hanhi-haulikko. Kaliperi on 16 ja mulla on siihen yhdestä kytkykaupasta useita satoja aitoja tunetin brenneke paukkuja.
Haulikossa on taka-hahlokin. Tällä olen ampunut 80m matkalta semmosta nyrkin kokoista kasaa. Reijät on pyöreitä vielä tuollakin etäisyydellä, eli brenneke on ihan kelpo keksintö.

[Mjölnir]

Mjölnir; subsonic-paukuilla vissiin? Itsekin olen noita sorsia tiltannut subsonic-paukuilla, mutta enempi tulee oltua kyyhkyjahdissa .22:lla. Päijänteen rannalla tuli käytettyä kyllä Scoremaaxia moneen sorsaan. Haulikko on jotenkin lälly vehje sorsajahdissa

Kyllä