Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Metsästys

Pannu aina kuumana ja pöydissä tilaa. Keskustelua kamppailulajien ulkopuolelta huumoria unohtamatta. :)

Valvoja: Valvoja

Vastaa
Kuvake
Zherec
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 6
Viestit: 1097
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Tampere

#16

Viesti Zherec »

Tuliaseilla metsästämistä en oikein ymmärrä, tai siis toki ymmärrän mutta mielestäni se antaa liian suuren etulyöntiaseman ihmiselle. Taljajouset, ritsat ja puumiekat sitten ymmärränkin, ainakin jotenkin.

Luonnosta on mukavampi nauttia ilman ampumistakin.
-Janne Laakso
"10% inspiration, 90% perspiration."
Kuvake
Paappa
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 63
Viestit: 12787
Lauteille: Syyskuu 2005
Paikkakunta: Helsinki

#17

Viesti Paappa »

Olen ennenkin törmännyt siihen, että metsästystä harrastuksena on vaikea perustella ei - metsästäville. Yritetään. Hyvän esimerkin siitä, miksi metsästän voin antaa parin viikon päästä. Oltiin etelä-savossa pitkä viikonloppu kaveriporukan kanssa. Ohjelmaan kuului lammen rannalla sorsapassi. Alkoi tulla hämärää, kuu nousta ja kylmä sumu hiipi maiseman yli. Näkyvyys alkoi olla rajoitettu kun sorsia alkoi saapua lammelle, istuin pajupuskan alla naamioituneena. Sumusta ui esiin sorsan hahmo, vedin jousen ja seurasin sitä tähtäinjyvällä ja aioin ampua, jos se tulisi hiukan lähemmäksi. Sorsa lipui takaisin sumuun. Päästin jousen vireestä ja ylikierroksilla käynyt sydän rauhoittui vähitellen.

Harmittiko? Hetken, mutta ampumatta jättäminen oli tietoinen päätös, kun en erottanut sorsaa sumusta kunnolla. Ei sitä paitsi tällaista elämystä, sumuista niittyä, lammen rannan rauhaa, jännitystä saa mistään muualta. Ehkä ihminen on peto, mutta peto pitää vain osaltaan luonnon kiertokulun käynnissä. Ampuessa on hyvä muistaa että omakin vuoro lähteä sinne kiertokulkuun tulee vielä.

Sitä paitsi oli tosi hauskaa myöhemmin mökillä kopistella kepeillä toisen samoin suuntautuneen kanssa sinawalli-harjoitusta.

Mielipide on vapaa, mutta kettutyttöjuttuihin innostuneille sanoisin, että hankkivat ekologiasta (joka on tiede elollisten olentojen vuorovaikutussuhteista) ainakin perustiedot ennenkuin alkavat pitää meteliä metsästyksen pahuudesta.
Kuvake
sivarinlötkö
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 6855
Lauteille: Kesäkuu 2005

#18

Viesti sivarinlötkö »

Hyvä kuvaus Paapalta. Mainosmiehen elkeitä? Alkoi tehdä mieli kokeilemaan vaikka aikaisemmin ollut melko yhdentekevältä kuulostava harrastus :)

Samaa mieltä kuin edellä, on vaikea perustella miksi on OK tukea liukuhihnalihataloutta mutta metsästys ei ole OK.
anton
reiteenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 8
Viestit: 331
Lauteille: Elokuu 2005

#19

Viesti anton »

Zherec kirjoitti: Tuliaseilla metsästämistä en oikein ymmärrä, tai siis toki ymmärrän mutta mielestäni se antaa liian suuren etulyöntiaseman ihmiselle. Taljajouset, ritsat ja puumiekat sitten ymmärränkin, ainakin jotenkin.

Luonnosta on mukavampi nauttia ilman ampumistakin.
Luonnosta voi nauttia aivan yhtälailla ilman metsästystäkin.

Ym. aseillako ajattelit pitää hirvikannan aisoissa? Eläinrääkkäys on laissa kielletty, joten jätetään ne ritsat kotiin.

Oletko muuten ikinä miettinyt, mitä seuraisi jos Suomessa lopetettaisiin metsästys kokonaan?
- Jyri Asikainen

Normalisoin.
Kuvake
Jussi Häkkinen
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 17
Viestit: 19092
Lauteille: Helmikuu 2005

#20

Viesti Jussi Häkkinen »

Zherec kirjoitti: Tuliaseilla metsästämistä en oikein ymmärrä, tai siis toki ymmärrän mutta mielestäni se antaa liian suuren etulyöntiaseman ihmiselle. Taljajouset, ritsat ja puumiekat sitten ymmärränkin, ainakin jotenkin.
Ei se tuliase niin järjetön etu ole - toki tuliaseella voi ampua tappavan laukauksen suhteellisen helposti (ja valitettavasti jotkut tämän takia "roiskivatkin" hieman), mutta saaliin lähestyminen/etsiminen, hyvän ampumapaikan hakeminen ja muut aspektit ovat ihan yhtälailla mukana.

Ei kiväärillä tai haulikolla eläimiä röykkiöittäin tapeta.

Paapan kuvaus harrastuksesta pätee myös tuliasepuolelle. Ei se mitään "tapan kaiken mikä liikkuu" -vaahtoamista ole.
Jussi Häkkinen

"Karate ei ole tapa kamppailla. Karate on tapa opettaa kamppailua. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa ja erittäin tärkeä asia ymmärrettäväksi."
Kuvake
sivarinlötkö
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 6855
Lauteille: Kesäkuu 2005

#21

Viesti sivarinlötkö »

Kuulemma kunnon nykyaikaisessa jousiaseessa on enemmän läpäisyvoimaa kuin rynnäkkökiväärissä. Tiedä sitten. ;)
Vlad Tepes
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 12
Viestit: 6831
Lauteille: Elokuu 2005

#22

Viesti Vlad Tepes »

anton kirjoitti: Oletko muuten ikinä miettinyt, mitä seuraisi jos Suomessa lopetettaisiin metsästys kokonaan?
Eläinten vallankumous! :p
anton
reiteenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 8
Viestit: 331
Lauteille: Elokuu 2005

#23

Viesti anton »

sivarinlötkö kirjoitti: Kuulemma kunnon nykyaikaisessa jousiaseessa on enemmän läpäisyvoimaa kuin rynnäkkökiväärissä. Tiedä sitten. ;)
Sopivalla kärjellä ( ja lyhyemmältä matkalta ) aivan varmasti. Oleellista on silti iskuenergia. Esim. hirvikiväärissä on ollut patruuna paikallaan kun luoti on levinnyt ja jäänyt poimittavaksi ihon alle lävistettyään eläimen.

"Läpäisyvoimalla" voidaan tehdä pieniä reikiä suuriin eläimiin ja näin aiheuttaa turhaa kärsimystä.
Viimeksi muokannut anton, loka 27, 2005, 14.05. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
- Jyri Asikainen

Normalisoin.
Vlad Tepes
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 12
Viestit: 6831
Lauteille: Elokuu 2005

#24

Viesti Vlad Tepes »

anton kirjoitti:
sivarinlötkö kirjoitti:Kuulemma kunnon nykyaikaisessa jousiaseessa on enemmän läpäisyvoimaa kuin rynnäkkökiväärissä. Tiedä sitten. ;)
Läpäisyvoima ei liity juurikaan aiheeseen. Emme halua pieniä reikiä suuriin eläimiin ja näin turhaa kärsimystä.
Nyt ihan metsästystä harrastamattomana vain toisten metsästyksen tuloksista ruokapöydässä nauttivana esitän kysymyksen?

Eikö jousella metsästäminen kuitenkin ole suhteellisen kivuton tapa metsästää. Näin ainakin sanoi eräs alaa harrastava lehtihaastattelussa. Kehui juuri jousiaseen nopeaa ja kivutonta tappavuutta.
Kuvake
Zherec
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 6
Viestit: 1097
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Tampere

#25

Viesti Zherec »

anton kirjoitti: Oletko muuten ikinä miettinyt, mitä seuraisi jos Suomessa lopetettaisiin metsästys kokonaan?
Tottapuhuen en juurikaan ole moista ajatellut. Mutta kerro toki minulle.

Sen ainakin tiedän että susikanta on melkoisen pieni, ja sitä ei ainakaan elvytä se, että joku bisnesmies ampuu kahta hirveä yhtenä.
-Janne Laakso
"10% inspiration, 90% perspiration."
Kuvake
sivarinlötkö
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 6855
Lauteille: Kesäkuu 2005

#26

Viesti sivarinlötkö »

Hirvet aiheuttavat aika paljon onnettomuuksia. Ihan reilusti enemmän niitä saisi teuroa.
anton
reiteenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 8
Viestit: 331
Lauteille: Elokuu 2005

#27

Viesti anton »

Jousimetsästys on hyvinkin inhimillistä. Lähtönopeudet ovat nykyjousissa huimia ja tarkoituksenmukaisia kärkiä on saatavilla.
- Jyri Asikainen

Normalisoin.
Kuvake
falkoni
munillepotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 556
Lauteille: Kesäkuu 2005
Paikkakunta: Helsinki

#28

Viesti falkoni »

Ruokapöytää varten metsästäminen teoriassa ok, mutta itse en moista harrastaisi. C&R ihmiset pitäisi saada äkkiä asianmukaiseen hoitoon. ;)
Mika Rantanen
Never reinvent the wheel
Kuvake
Paappa
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 63
Viestit: 12787
Lauteille: Syyskuu 2005
Paikkakunta: Helsinki

#29

Viesti Paappa »

Leikkaava nuolenkärki toimii kuten hyvin nopeasti etenevä teräase, se leikkaa tietään auki, eteen osuvat suonet poikki ja jättää siistin viiltojäljen, joka paranee ei-tappavassa paikassa paremmin kuin kudoksia murskaavan luodin haavakanava. Toisaalta esim. keuhko-osumasta isokin eläin kuolee nopeasti. Pienriistassa ei voimalla ole oikeastaan merkitystä.

Olen nähnyt videoklipin, jossa ammutaan Alaskassa jousella uroshirvi. Eläin ei selvästikään tajunnut mitä tapahtui, se hölkkäsi noin 30-40 metriä ja jäi ihmettelemään hetkeksi, kunnes verenhukka sai siltä tajun pois. Viiltohaavahan ei satu samalla tavalla kuin ruhjova osuma. Jousen ääni on sen verran hiljainen, että eläin ei välttämättä pakene sitä kauaksi. Eräs tuttu poliisi testasi jousen läpäisykykyä laittamalla nuken päälle pehmeän kevlar-liivin. Nuoli meni kirkkaastí läpi liivistä, johtuen juuri kärjen leikkaavasta vaikutuksesta.

Jousen ainoa rajoitus aseena on lyhyt ampumamatka, itse pidän rajana n. 30 metriä, jonka jälkeen nuolen rata on sen verran kaareva, että osuminen on vaikeaa.

Olen muuten ammatiltani ympäristöalan kouluttaja, en mainosmies.
Kuvake
sivarinlötkö
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 6855
Lauteille: Kesäkuu 2005

#30

Viesti sivarinlötkö »

Pitkällekös nuoli voi lentää?
Vastaa

Lauteilla

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 70 kurkkijaa