Koirat

[Mika]

Ihan varmasti on. Tarkoitin nyt tietenkin sellaisia tilanteita, jotka päätyvät uutisiin, eli viaton veronmaksaja on joutunut syyttään irrallaan juoksevan koiran hyökkäyksen kohteeksi. Tällainen koira pitää heti lopettaa ja sen omistajaa rangaista kovimman mukaan.

[el-jefe]

Toki näin lähtökohtaisesti. Tälläkin kylällä on aika paljon jästipäitä jotka pitävät koiriaan kytkemättä pihallaan tai lenkkeillessä ja aiheuttaa tällä tavalla useita agressiivisia kohtaamistilanteita. Omani päästän irti ainoastaan metsässä tai koirapuistossa.

Eikä noille puhe auta. Koska ei se meidän sessu tosiaan kenellekkään ole (vielä) mitään tehnyt.

[Ale]

Mikähän vattu siinä on, että monet täysin vieraat ihmiset kuvittelevat, että on ihan ok tulla noin vain silittelemään vierasta koiraa. Eihä sitä jumaliste mennä hiplaamaan vieraiden ihmisten muutakaan omaisuutta.

[Mika]

Koirat ovat söpönassuja. Kaikkea söpöä pitää silitellä. Toimenpiteeseen kuuluu myös lapsenomainen lässyttäminen.

Ulkomailla olen tavannut sitäkin, että tuntemattomat ohimennessään silittelevät pikkulapsia. Ne silti harvemmin purevat.

MUOKKAUS: Tutuilta koiranomistajilta toivoisin siltä sitä, että he miettisivät, haluaako kaveri silitellä heidän koiraansa. Siitä tulee vähän sellainen sosiaalinen pakko, jos tuttu päästää koiransa kaverinsa lähelle, jolloin koira ihan ADHD:na haluaa kosketusta tai jotakin kontaktia.

[Mika]

CNN:n mukaan eksoottisia rotuja, kuten esimerkiksi tiibetinmastiffeja Hongkongissa ostetaan jopa yli miljoonan dollarin hintaan. Suuri koira tarkoittaa Hongkongissa vaurautta.
Eläinsuojelujärjestöt ovat huolissaan kehittyvästä trendistä. Esimerkiksi huskyt ovat erittäin suosittuja Hongkongissa, missä kuumuus ja kosteus ovat erittäin korkeita.

Koirabuumi on lisännyt myös pentutehtailua. Koiria syntyy markkinoille enemmän kuin niitä halutaan ostaa. Samaan aikaan eläinten hylkääminen lisääntyy, sillä suloinen pentu kasvaa nopeasti isoksi eläimeksi, jota ei halutakaan enää pitää kalliissa asunnossa.

[Poista käyttäjä 1747]

Ihan varmasti on. Tarkoitin nyt tietenkin sellaisia tilanteita, jotka päätyvät uutisiin, eli viaton veronmaksaja on joutunut syyttään irrallaan juoksevan koiran hyökkäyksen kohteeksi. Tällainen koira pitää heti lopettaa ja sen omistajaa rangaista kovimman mukaan.

Minkä takia pitää heti tappaa koira jos omistaja rikkoo lakia?

[Mika]

Kyllä minä katson, että syyttömän ihmisen päälle karannut koira on vaarallisuutensa osoittanut, eikä sille enää ole paikkaa elävien keskellä. Kerta riittää.

[Poista käyttäjä 1747]

Jäämme erimielisiksi ja ulkona paistaa aurinko.


[youtube][/youtube]

[Mika]

Mitään hyväähän tässä ei ole, mutta tuota aiempaa keskustelua jatkaakseni sanon tämän päätöksen vastaavan oikeustajuani.

Välitunnilla koulun pihassa 8-vuotiaan tytön kimppuun käynyt Maukka-koira määrättiin Päijät-Hämeen käräjäoikeuden päätöksellä lopetettavaksi.

Oikeuden ratkaisun mukaa sekarotuinen Maukka on vaarallinen, koska se kävi ihmisen kimppuun. Välikohtaus sattui Urajärven koulun pihalla Asikkalassa viime maaliskuussa.

Mielenkiintoinen yksityiskohta tuossa uutisessa on koiran henkilöllistäminen tämän nimi mainitsemalla.

[Taijin harjoittaja]

Välitunnilla koulun pihassa 8-vuotiaan tytön kimppuun käynyt Maukka-koira määrättiin Päijät-Hämeen käräjäoikeuden päätöksellä lopetettavaksi.

Oikeuden ratkaisun mukaa sekarotuinen Maukka on vaarallinen, koska se kävi ihmisen kimppuun. Välikohtaus sattui Urajärven koulun pihalla Asikkalassa viime maaliskuussa.

Ihmettelin miksi se koiran omistaja oli tuonut kaksi koiraa koulun pihalle? Miksi se syytti tyttöjä siitä, että hän kielsi heitä tulemasta lähemmäs koiria mutta he tulivat? Tytöillä oli oikeus olla koulun pihalla, hänellä mielestäni ei.

Sakot olivat liian pienet. Ja 20.000 korvaukset - tonni per tikki - olisivat olleet sopivat.

[Mika]

Ihminen on vain hassusti käyttäytyvä koira...

Eläimen ja ihmisen viestinnässä voi mennä paljon vikaan, jos lemmikk inhimillistetään. Esimerkiksi koirien käytöshäiriöt johtuvat yleensä hihnan toisesta päästä. Koirat ovat eläimiä eivätkä ne synnynnäisesti ymmärrä, miten ihminen haluaisi niiden käyttäytyvän.

– Koiralle ihminen on vain hassusti käyttäytyvä koira, Kirsi Hammar muistuttaa.

[MtJ]

Välitunnilla koulun pihassa 8-vuotiaan tytön kimppuun käynyt Maukka-koira määrättiin Päijät-Hämeen käräjäoikeuden päätöksellä lopetettavaksi.

Oikeuden ratkaisun mukaa sekarotuinen Maukka on vaarallinen, koska se kävi ihmisen kimppuun. Välikohtaus sattui Urajärven koulun pihalla Asikkalassa viime maaliskuussa.

Ihmettelin miksi se koiran omistaja oli tuonut kaksi koiraa koulun pihalle? Miksi se syytti tyttöjä siitä, että hän kielsi heitä tulemasta lähemmäs koiria mutta he tulivat? Tytöillä oli oikeus olla koulun pihalla, hänellä mielestäni ei.

Sakot olivat liian pienet. Ja 20.000 korvaukset - tonni per tikki - olisivat olleet sopivat.

Urajärven koulun piha ei muuten ole sellainen "määritelty suljettu neliö", vaan about "piha", joka alkaa jostain ja päättyy johonkin, jos päättyy. Tiedän paikan ihan tarkkaan.



Siitä Urajärven koulun ohitse kävellään kyläläisten toimesta koko ajan. Koiran k**settajat käyttävät sitä normaalina kävelylenkkinä ja siihen Vesivehmaantielle (=oikea nimi Urajärventi) kävellään koirien kanssa jatkuvasti. "Koulun piha" on todennäköisesti syyttäjän toimesta laajenneltu käsite, jossa osa Urajärvenraittia / Urajärventietä on sujuvasti liitetty koulun "piha-alueeksi". Syyttäjä syyttää, myyjä myy, jne.

[Mika]

Sellaisia ne ovat.

Uusi Science-lehdessä julkaistu tutkimus osoittaa, että koirat ja ihmiset ovat ottaneet käyttöönsä vaistomaisen emotionaalisen mekanismin, joka on alkujaan kehittynyt ihmiselle kaikkein vahvimman sosiaalisen siteen, vanhemman ja jälkeläisen välisen kiintymyksen vahvistamiseksi.

Japanilaistutkija Miho Nagasawa kollegoineen osoitti, että kiintymyshormoniksi kutsuttu oksitosiini toimii itseään vahvistavana takaisinkytkentänä, joka on todennäköisesti vahvistanut ihmisen ja hänen parhaan ystävänsä kiintymystä toisiinsa jo vuosikymmeniä [sic].

Koira sai ihmiseltä ominaisuuden, jota susilla ei ole - Suomenkuvalehti.fi
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/k ... c701fb-500" onclick="window.open(this.href);return false;

Pidempi uutisartikkeli englanniksi

[MikaM]

Tuosta sivun ylälaidassa olevasta vielä. Mielestäni on ainakin kahdenlaisia purijoita; tapa- ja tilannepurijoita. Tapapurijat joutavat lopetettaviksi, tilannepurijat eivät välttämättä. Tapapurijoissakin lienee mielenvikaiset ja vinoon kasvatetut erikseen. Niiden kaikkien erottaminen (diagnosointi) lienee kuitenkin jonkin verran hankalaa, eikä siitä päästä yksimielisyyteen.
Ja se mitä kasvatetun tapapurijan omistajalle pitäsi tehdä jääköön sanomatta.

[MikkeM]

Itse jakaisin purijat seuraavasti:

Pelkopurijoihin,jotka purevat koska pelkäävät ihmistä ja ovat muutenkin epävarmoja.
Saalisviettiset, eli puremisen aiheuttaa yleensä liike juokseminen yms.
Reviirin/omistajan puolustajat.
Sekopäät jotka syystä tai toisesta ovat sellaisessa mielentilassa, että yrittävät purra ihmistä.


Paljon voisi tarkentaa,mutta jos noin yleisluontoisesti koittaa selittää.

Aina ei ole välttämättä vikaa kenessäkään, tilanne vaan tapahtuu, korvausvastuu on aina.