Jalkapallo

[Lasse Candé]

Hyvää puolustuspeliä! Nyt on hyvä pelata kolme maalia jälkijunassa, alivoimalla ja huonommalla kunnolla!

[Nico]

Hyvä pilkku!

[Lasse Candé]

Ihmettelin kyllä suuresti kun selostajatiimi väitti ettei Espanjan väsymys jatkoajalle venyneestä välieräpelistä näy mitenkään. Siis tä? Koko peli hemmetinmoista kävelyä Brasiliaan verrattuna! Voi toki olla että ne nyt vain on niin väsyneitä. Nyt pitää vain toivoa että homo-Espanja kusee totaalisesti myös mm-kisat! Jos esim tipahtaisi jo alkulohkossa!

Brasseilta kyllä hemmetinmoista peliä!

Osaako joku asiantuntija sanoa mitä on odotettavissa Saksan suunnalta? Jos Polvi vastaa, niin "voitto" ei riitä vastaukseksi.
Mitä muita maita kannattaisi tiirailla ns "sillä silmällä"?

[Mika]

En ole koskaan jalkapalloa liiemmälti seurannut.

Sen huomaa kun laitat rugbykuvan fudisketjuun fudiskuvana.

[Nico]

Osaako joku asiantuntija sanoa mitä on odotettavissa Saksan suunnalta? Jos Polvi vastaa, niin "voitto" ei riitä vastaukseksi.
Mitä muita maita kannattaisi tiirailla ns "sillä silmällä"?

En tiedä olenko asiantuntija mutta tällä hetkellä itse veikkaisin että Espanja, Saksa, Brasilia, Italia joukkosta tulee semifinalistit/finalistit. Argentinalla ja Hollannilla on todella kova hyökkäyskalusto mutta en tiedä kuinka puolustus kestää vertailun. Portugali saattaa mennä pitkälle. Kroatia pelasi hyvin Italiaa ja Espanjaa vastaan EM-kisoissa. Uruguay ollut hyvä viime vuodet ( Neljäs 2010 WC, hallitseva Etelä Amerikan mestari ja neljäs tässä turnaksessa). Tanska oli myös hyvä Euro 2012 vaikka jäi alkulohkoon. Englanti, Ranska, Japani, Meksiko, Belgia, Ghana hyvänä päivänä pystyy voittamaan edellä mainitut joukkueet.(tosin karsinnat ei ohi vielä ja vasta isäntämaa Brasilia, Japani, Etelä-Korea, Iran ja Australia selvinneet kisoihin)

[Lasse Candé]

Asiantuntijuuteen riittää esim se että katsoo jalkapalloa silloin tällöin telkkarista.
Itse kun en noita liigoja tai CL:aa seuraa käytännössä yhtään niin tulee aina vähän yllärinä kaikki. Tyypillisesti sitten kisojen edetessä saa vähän tuntumaa. Sikäli oli hyvä että näin vähän Confederations Cupia.



-------------------------------------------------------------------------------------------------



Itse asiassa juuri nyt tiirailin juttuja "maaliviivateknologiasta" kuten "goal-line technology" kai tulisi kääntää. Vuoden vanhaa settiä, mutta pitää kai kutinsa vieläkin, surffailtuani kymmeniä minuutteja FIFA:n sivuilla. Niin lyhyt linkki (mielestäni parhaiten valaisevaan tekstiin) että kopioin koko sisällön:

http://www.fifa.com/aboutfifa/organisat ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

The impact of GLT on the referee
(FIFA.com) Thursday 5 July 2012
Share
The impact of GLT on the referee
© FIFA.com

With the introduction of goal-line technology, the referee’s job is affected in different ways. The following FAQ answer the most important questions on the role of the referee when using the technology.

1. Does the referee have to use the technology?

IFAB has defined the referee’s position in the Laws of the Game by stating that he can use the technology provided he is convinced of its functionality, for which appropriate tests shall be carried out before the match. However, the referee can disregard the information provided by his watch during a match if he is certain that the watch is not working properly.

2. How can a referee check the functionality of the technology?

The referee and his team are obliged to check the functionality of the technology before it is used by means of specific tests. If the test results are not to the referee’s satisfaction he may opt not to use the technology. The decision must be made no later than 60 minutes before kick-off. The organiser of the competition must be informed accordingly after the match.

3. How does the referee receive the information?

If the ball has fully crossed the line, the goal-line technology automatically sends the match officials information to that effect within a second. This message is displayed on the watches of the referee and his team.

4. Will the technology also be used for other scenarios in a match?

IFAB has stated that goal-line technology can only be used to determine whether a goal has been scored and to display this information. No other information may be used as the basis of a refereeing decision.

5. What is the association’s role in the use of goal-line technology?

It is recommended that referees receive appropriate training in the technology so that they know how it works before they use it in a match for the first time. An automatic feedback process should also be set up in order for the organiser of the competition to receive information after the match with regard to how the technology performed.

Näköjään kyse ei ole erillisestä videotuomarista. Nörteille infoa tekniikasta:
http://www.fifa.com/aboutfifa/organisat ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;



FIFA:n sivuston selailu kertoo myös seuraavaa:
- Järjestelmän pitää kertoa maaliviivan ylittymisestä korkeintaan sekunnissa
- Teknologiaa ei haluta mihinkään muuhun kuin maaliviivan ylittymisiin
- Ne ylimääräiset tuomarit mitä oli päädyissä eivät olleet maalituomareita (Lähde: Blatter) (järkevää)


Sääntöjen puitteissa olisi (toki juuri näiltä osin muutettuna) mahdollista myös laajentaa juttua filmaamistilanteisiin, mikäli olisi videotuomari. Paitsio on vaikeampi. Filmaamisen suhteen pilliin vihelletään joka tapauksessa. Filmaus on epäurheilijamaista käytöstä ja rangaistus siitä on varoitus ja epäsuora vapaapotku. Jos taas rike tapahtui menisi tuomio toisinpäin. Näin ollen kun peli kuitenkin menee poikki tuomion voisi kääntää. Ongelman muodostaa se, että tilanteet joissa filmataan ovat monesti sellaisia että parasta mahdollista päätöstä tarvitsisi hieman sulatella ja monesti hyvän kuvakulman löytäminen on vaikeaa. Sääntöjen henki on että tarkoitus ratkaisee. Mikroskooppiset "osuiko"-tarkastelut ovat itse asiassa melko epäoleellisia. Näin ollen vain karkeimmat voitaisiin ottaa pois ja tästä seuraisi "miksi tässä mutta ei tuossa"-pohdintaa, mikä tuskin parantaisi kentän ilmapiiriä ja jälkispekulaatioita. Eli muutoksen tulisi olla joko hemmetin iso tuomion odottamisineen (ideaalitilanteessa erotuomari katsoisi itse videot koska hänen linjansa on kyseessä) tai sitten sitä ei kannata tehdä.
Paitsion suhteen peli ei mene poikki ellei se mene.

Oma mielipiteeni on että nykytuomarit ovat niin hemmetin hyviä ettei filmaamisia tarvitse ottaa tuolla tavoin pois. Öisessä finaalissa tuomari muokkasi linjaansa hemmetin hyvin siihen että antoi alun filmaamisten jälkeen pelata hieman kovempaa ettei lähde lapasesta ja punaisen kortin jälkeen jätti kortin antamatta siten ettei tule korttishowta. Toki epäreilua, mutta kortit ovat myös tilanteenjohtamiskeino ja kaikki ratkaisut ovat puolustettavissa. Muutosten tarpeellisuus mitataan mielestäni pelien ilmapiirillä! Ei yksittäisillä tilanteilla.
Paitsiossa taas millintarkkuutta ei mielestäni tarvita. Nykyinen riittää ihan hyvin. Pelaajana sitä osaa kyllä ottaa kumman tahansa tuomion kummassa tahansa roolissa jos ollaan siinä rajalla sillä uskomattomalla tarkkuudella mihin tämän päivän avustavat kykenevät. Tai sitten on neiti.



TV-hidastusten suhteen toivoisin että tulevaisuudessa tällitilanteissa fokusta siirrettäisiin isompiin kuvakulmiin. Toki voi olettaa ettei katsojat ymmärrä että se ratkaisee, mutta eivät he tule ymmärtämäänkään jos kuvataan nippeliä ja pahimmassa tapauksessa selostaja vetää liian hätäisiä johtopäätöksiä. Ihan niinkuin Suomessa olisi selostuskulttuuri muuttunut tuossa mielessä kylmäpäisemmäksi ja järkevämmäksi. Säännöistä jopa tiedetään hieman nykyään.

[Polvi]

Osaako joku asiantuntija sanoa mitä on odotettavissa Saksan suunnalta? Jos Polvi vastaa, niin "voitto" ei riitä vastaukseksi.

Kaikki paitsi murskavoitto seuraavista ämämmistä on karmea pettymys.

Tän kauden CL:ssa saatiin vähän esimakua siitä, mihin Horstit pystyy. Kasassa on varsin nuori poppoo, josta löytyy myös sopivasti kokemusta. Mieti vaikka tarjontaa keskikentälle: Schweinsteiger, Özil, Götze, Khedira, Kroos.. laidoille Müller, Reus, Podolski. Lisäksi Draxler, Gündogan ja kumppanit voi heittää tuleen ihan ketä tahansa vastaan.

Puolustukseen löytyy sellaisia nimiä, kuin Hummels, Boateng, Lahm, Mertesacker, Schmelzer jne.

Maalissa tietenkin mainio Neuer, varalla Adler.

Oikeastaan kärki on ainoa heikko kohta. Klose on jo vanha ja Gomez on puujalka. Onneksi Super-Mario osaa sentään tehdä maaleja, kunhan vain saa pallon laukaisupaikkaan. Ns "tyhjästä" hän ei kuitenkana pysty itse tilanteita luomaan. Tarjontaa pitäisi kuitenkin piisata kiitos erinomaisen keskikentän, joten maaleja pitäisi tulla suht tasaiseen tahtiin. Pääosa maaleista tullee kuitenkin laitojen (etenkin Müller) ja keskikentän toimesta, sekä tietenkin erikoistilanteista.

Lisäksi valmennusta (Löw) kohtaan on pieniä epäilyksiä. Kalusto on kuitenkin sen verran vahvaa, että toivon mukaan Jogi saa luotua voittavan taktiikan.

[Lasse Candé]

Analyysisi:



Niin pihalla mä näistä olen että hyvä saada vähän kertausta! Brasiliaa tulen seuraamaan innolla. Yleensä eurooppalaisena kannatan eurooppalaisia, mutta pelillisesti täytyy kyllä finaalin perusteella sanoa että tuota settiä on fudikseen kaivattu! Taas puhaltaa uudet tuulet. Viidentoista vuoden päästä toivottavasti pallon pitäminen on kaivattu uusi tuulahdus.

Sitten taas Nico ja juha_m & muut tulevat esiin koloistaan ja perustetaan kisastudio Bar 21:een vai mikä se numero nyt olikaan! Polvi myös!

[Nico]

Analyysisi:



Niin pihalla mä näistä olen että hyvä saada vähän kertausta! Brasiliaa tulen seuraamaan innolla. Yleensä eurooppalaisena kannatan eurooppalaisia, mutta pelillisesti täytyy kyllä finaalin perusteella sanoa että tuota settiä on fudikseen kaivattu! Taas puhaltaa uudet tuulet. Viidentoista vuoden päästä toivottavasti pallon pitäminen on kaivattu uusi tuulahdus.

Sitten taas Nico ja juha_m & muut tulevat esiin koloistaan ja perustetaan kisastudio Bar 21:een vai mikä se numero nyt olikaan! Polvi myös!

Niin saa nähdä, viime kisoissa Uruguay, USA ja Ghana esim pelasivat tosi hyvin. Japani myös voi yltää pitkälle. Vaikka hävisi kaikki kolme peliä niin pitää ottaa huomioon että Brasilia, Italia ja Meksiko ovat kovia joukkueita. Brasilia ja Italia aina taistelemassa mestaruudesta (ainakin paperilla).

No missäs Suomea meinaat vaikuttaa ensi kesänä ?

[Lasse Candé]

Keravalla!

Itse toivon ylläripyllärimaita. Ne ovat mm-kisojen suola. Yllättävät kaavoihin kangistuneet ns hyvää jalkapalloa pelaavat maat huipputaktiikalla ja saavat dorkat pettyneiksi. Mm-kisojen sokeri on kun hölmöt sanovat tyyliin: "Eihän sen näin pitänyt mennä" ja ajattelevat että oli niin kivaa ja turvallista kannattaa ennakkosuosikkeja.

Mistä päästään siihen että Espanja alimpaan helvettiin!!

(Pakkaan juuri laukkuja Las Palmasin matkaa varten kaveria moikkaamaan. Taidan olla siellä vähän hiljaisempaa poikaa. )

[Nico]

Keravalla!

Itse toivon ylläripyllärimaita. Ne ovat mm-kisojen suola. Yllättävät kaavoihin kangistuneet ns hyvää jalkapalloa pelaavat maat huipputaktiikalla ja saavat dorkat pettyneiksi. Mm-kisojen sokeri on kun hölmöt sanovat tyyliin: "Eihän sen näin pitänyt mennä" ja ajattelevat että oli niin kivaa ja turvallista kannattaa ennakkosuosikkeja.

Mistä päästään siihen että Espanja alimpaan helvettiin!!

(Pakkaan juuri laukkuja Las Palmasin matkaa varten kaveria moikkaamaan. Taidan olla siellä vähän hiljaisempaa poikaa. )

Jaahas päätit sitten kutsua mua hölmöksi vuoden etuajassa

Espanja vie mestaruuden taas 8-)

Kai sulla on Brasilian maajoukkuen paita päällä jo?

[Polvi]

Sitten taas Nico ja juha_m & muut tulevat esiin koloistaan ja perustetaan kisastudio Bar 21:een vai mikä se numero nyt olikaan! Polvi myös!

Messissä! Mietinkin juuri tänään, että pitää sopia ensi kesän lomat siten, että voi seurata ainakin jatkopelit ns pitkän kaavan mukaan.

[Mika]

Mukana myös! Nuo pelit ovat hyvä tekosyy nähdä potkulaisia jälleen kerran.

Ja todella, todella upeaa peliä esitti Brasilia siinä loppuottelussa. 8-)

[bodyguard]

Jalkapallo on vakava laji:

Järkyttävä tapahtumasarja alkoi, kun 30-vuotias pelaaja Josenir dos Santos Abreu lähestyi erotuomari Octavio da Silva Catanhede Jordania, 20, kiistelläkseen erotuomarin päätöksestä.

Catanhede Jordan käski Santos Abreuta poistumaan kentältä, mutta pelaaja ei suostunut lähtemään.

Kiista päättyi, kun Catanhede Jordan puukotti pelaajaa useita kertoja. Santos Abreu kuoli matkalla sairaalaan.

Tämän jälkeen vihainen fanijoukko, jonka oletetaan koostuneen Santos Abreun perheestä ja ystävistä, ryntäsi pelikentälle ja tappoi erotuomarin.

Raivoisa joukko irrotti erotuomarin pään ja laittoi sen seipään päähän.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 14775.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mika]

Tuo on ollut kyllä melkoinen tapaus...

Siirtykäämme suomalaiseen palloiluun.

Uefan jakamien maapisteiden mukaan suomalainen seurajalkapallo on Euroopan pohjakastia.

Noloksi suomalaisjoukkueiden putoamisen tekee myös se, että jatkoon menneistä joukkueista kolme ei ollut ammattilaisjoukkueita. Esimerkiksi TPS:n pudottaneelta luxemburgilaisjoukkueelta puuttui yksi pelaaja, koska hänellä oli samaan aikaan koe koulussa.

Interin pudottaneen Vikingurin pelaajat taas kokoontuivat voitokkaan esityksen jälkeen pihalle tupakalle.