Itse en lähtökohtaisesti hyväksy kuolemanrangaistustaClancy B. kirjoitti: mistäs sitä tietää jos/kun seuraavassa sodassa Suomikin palaa viimesodassa käytössä olleeseen teloittamiseen..
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Kuolemantuomiosta
Valvoja: Valvoja
- Mjölnir
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 11
- Viestit: 24803
- Lauteille: Joulukuu 2005
- Paikkakunta: Valkeakoski
- Etulaji: Jyrki Saario Defendo
- Sivulajit: Potkunyrkkeily, BJJ
- Takalajit: Krav Maga, Hokutoryu Ju-jutsu, Escrima, Aikido, Muay Thai, Shootfighting
- Yhteystiedot:
Kuolemantuomiosta
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)
Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi
-Psalmi 23:4 (modattu)
Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi
- bodyguard
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 34
- Viestit: 22944
- Lauteille: Syyskuu 2005
- Paikkakunta: Helsinki
Kuolemantuomiosta
Miten se nyt hommaa edistäisi jos kuolemantuomion voisi tuomita vain käräjäoikeus?NCP kirjoitti: Ja tuomitsemisoikeus vain KO:lle.
-I thought you were cool.
-I am. And you know what makes me cool? The fact that your opinion means less than squat to me.
Blogi
-I thought you were cool.
-I am. And you know what makes me cool? The fact that your opinion means less than squat to me.
Blogi
Kuolemantuomiosta
lähtökohtaisesti.. siis joissain poikkeus?? (millainen?) tapauksissa hyväksyisit?Mjölnir kirjoitti:Itse en lähtökohtaisesti hyväksy kuolemanrangaistustaClancy B. kirjoitti: mistäs sitä tietää jos/kun seuraavassa sodassa Suomikin palaa viimesodassa käytössä olleeseen teloittamiseen..
Mikset hyväksy lähtökohtaisesti?
Regard your soldiers as your children, and they will follow you into the deepest valleys; look on them as your own beloved sons, and they will stand by you even unto death.
Sun Tzu
Sun Tzu
Kuolemantuomiosta
Kuolemantuomio on kaikilta kannoilta katsottuna erittäin huono rangaistus. Yhteiskunnan tulisi toimissaan toimia esimerkkinä kansalaisille ja olla tällaisen silmä silmästä mentaliteetin yläpuolella. Kansalaisiaan murhaava yhteiskunta ei ole kenenkään etu, kaikki tietävät mitä ihmiset tekevät välttääkseen kiinnijäämisensä mikäli tietävät nirrin tällöin lähtevän.
Entä voitetaanko siinä jotain kun vajaaälyinen/mielisairas raiskaajamurhaaja viedään saunan taakse? Entä jos tämä myöhemmin paljastuu syyttömäksi? Virallinen pahoitteluviesti Jyrki Kataiselta hesariin?
Ja mitä tulee yhteiskunnan resurssien tuhlaamiseen murhaajan vankilassa pitämisessä kuolemantuomion sijaan, yhteiskunta on olemassa kansalaisiaan varten, ei vice versa. Itse maksaisin mieluusti veroja rikollisten linnassa pitämiseen vaikka koko elinikiensä jos vaihtoehtona olisi hirttäjäiset.
Suomessa väkivaltarikolliset pääsevät tosiaan liian vähällä monessakin suhteessa, mutta kuolemanrangaistus on liikaa mistä tahansa rikoksesta.
Entä voitetaanko siinä jotain kun vajaaälyinen/mielisairas raiskaajamurhaaja viedään saunan taakse? Entä jos tämä myöhemmin paljastuu syyttömäksi? Virallinen pahoitteluviesti Jyrki Kataiselta hesariin?
Ja mitä tulee yhteiskunnan resurssien tuhlaamiseen murhaajan vankilassa pitämisessä kuolemantuomion sijaan, yhteiskunta on olemassa kansalaisiaan varten, ei vice versa. Itse maksaisin mieluusti veroja rikollisten linnassa pitämiseen vaikka koko elinikiensä jos vaihtoehtona olisi hirttäjäiset.
Suomessa väkivaltarikolliset pääsevät tosiaan liian vähällä monessakin suhteessa, mutta kuolemanrangaistus on liikaa mistä tahansa rikoksesta.
Kuolemantuomiosta
Kyllä sillä "elinkautisuudella" tietty merkityksensä edelleen on. On ihan eri istua, kun ei ole selkeää tietoa vapautumisesta.Clancy B. kirjoitti: joo, tuon sanan "elinkautinen" käyttäminen voitaisiin meillä lopettaa
Pitää myös huomata, että vankeuden alkaessa ei voi tietää, minkälainen ilmapiiri on yhteiskunnassa sitten 12 vuoden kuluttua, kun rangaistuksen jatkoa ensimmäisen kerran käsitellään Helsingin hovioikeudessa.
Esimerkiksi Ahtisaaren aikaan (ennenhän armahdusoikeus olin presidentillä) tuomioiden pituus hieman kasvoi. Pressa tiettävästi suhtautui nihkeästi väkivaltarikollisiin.
Tällä hetkellä puhutaan 13 vuodesta keskimääräisenä "elinkautisen" pituutena mutta tulokseen tietysti vaikuttaa se, miten pitkältä aikaväliltä keskiarvo lasketaan.
Jos katsotaan vain tuoreimpia käsittelyjä, niin ilmeisesti käytäntö olisi pikkuisen kovenemaan päin.
Hovioikeudella on viime vuosina käsittääkseni ollut tapana antaa vapauttava tuomio hieman yli kolmannekselle käsittelyyn tulevista tapauksista.
Eli kun nykysysteemissä jokaisen elinkautisvangin asia käsitellään vuosittain 12 vuodesta alkaen, niin simppelillä matikalla laskisin tuosta, että vapauttavaa tuomiota saa odottaa keskimäärin jo melkein kolmanteen käsittelyyn (14 v) asti.
- Mjölnir
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 11
- Viestit: 24803
- Lauteille: Joulukuu 2005
- Paikkakunta: Valkeakoski
- Etulaji: Jyrki Saario Defendo
- Sivulajit: Potkunyrkkeily, BJJ
- Takalajit: Krav Maga, Hokutoryu Ju-jutsu, Escrima, Aikido, Muay Thai, Shootfighting
- Yhteystiedot:
Kuolemantuomiosta
Lähtökohtaisesti tarkoittaa, että epävarmuustekijöitä on liikaa. Eli entä jos onkin syytön. Poikkeuksena voisi olla tilanne, että henkilö olisi patologinen murhaaja, jolloin tämän poistaminen vahvuudesta VOISI olla mahdollista. Mutta en näe kovinkaan helposti mahdollisena tilannetta, että VARMASTI tiedettäisiin, että henkilöä ei voi koskaan päästää vapaaksi, ja on myös linnassa muille vaarallinen JA on varmasti syyllinen.Clancy B. kirjoitti:lähtökohtaisesti.. siis joissain poikkeus?? (millainen?) tapauksissa hyväksyisit?Mjölnir kirjoitti:Itse en lähtökohtaisesti hyväksy kuolemanrangaistustaClancy B. kirjoitti: mistäs sitä tietää jos/kun seuraavassa sodassa Suomikin palaa viimesodassa käytössä olleeseen teloittamiseen..
Mikset hyväksy lähtökohtaisesti?
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)
Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi
-Psalmi 23:4 (modattu)
Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi
- NCP
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 5
- Viestit: 4229
- Lauteille: Elokuu 2007
- Paikkakunta: Turku
Kuolemantuomiosta
Kele. Meni lyhenteet sekaisin. Tarkoitin että KKO, eli korkein oikeus.bodyguard kirjoitti:Miten se nyt hommaa edistäisi jos kuolemantuomion voisi tuomita vain käräjäoikeus?NCP kirjoitti: Ja tuomitsemisoikeus vain KO:lle.
Käräjäoikeuksien tuomiot nyt ovat sellaista arpapeliä, että sehän ei toimisi yhtään.
Suurinta vapautta on vapaus tyhmyyteen.
- NCP
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 5
- Viestit: 4229
- Lauteille: Elokuu 2007
- Paikkakunta: Turku
Kuolemantuomiosta
Hyvin käännetty.Mika kirjoitti: Itse asiassa voisit lukea tuon hyödyksesi: pidän sinua sen verran älykkäänä kirjoittelijana, että koin tuon kysymyksen sinun kynästäsi olevan vähän liian epärelevantti tähän aiheeseen.
Entäs jos kuolemantuomiota ei voisi langettaa ilman tunnustusta? Äkkiseltään ajatellen se poistaisi virheen mahdollisuuden. Laki ei myöskään velvoita edesauttamaan oman syyllisyyden selvittämistä, joten se tekisi kuolemantuomiosta ikään kuin vapaaehtoisen.Mika kirjoitti: Itse vastustan kuolemanrangaistusta tuon mainitun virhemahdollisuuden vuoksi, mutta sen lisäksi myös siksi, että koen sen liian julmaksi rangaistukseksi.
Aiheen vierestä, mutta eikös sotatilanne ole vähän sama kuin pakko?Mika kirjoitti: Ihminen ei saa riistää henkeä toiselta ihmiseltä kuin pakon edessä. Sotatilanteet lasken tämän ulkopuolelle.
Suurinta vapautta on vapaus tyhmyyteen.
- bodyguard
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 34
- Viestit: 22944
- Lauteille: Syyskuu 2005
- Paikkakunta: Helsinki
Kuolemantuomiosta
Noita tunnustuksia taitaa tulla kymmenittäin tuollaisten suurta julkisuutta saaneiden juttujen kohdalla.NCP kirjoitti:Entäs jos kuolemantuomiota ei voisi langettaa ilman tunnustusta? Äkkiseltään ajatellen se poistaisi virheen mahdollisuuden. Laki ei myöskään velvoita edesauttamaan oman syyllisyyden selvittämistä, joten se tekisi kuolemantuomiosta ikään kuin vapaaehtoisen.Mika kirjoitti: Itse vastustan kuolemanrangaistusta tuon mainitun virhemahdollisuuden vuoksi, mutta sen lisäksi myös siksi, että koen sen liian julmaksi rangaistukseksi.
-I thought you were cool.
-I am. And you know what makes me cool? The fact that your opinion means less than squat to me.
Blogi
-I thought you were cool.
-I am. And you know what makes me cool? The fact that your opinion means less than squat to me.
Blogi
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 58
- Viestit: 93835
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Kuolemantuomiosta
Minusta ei olisi mitenkään sanottua, että virheen mahdollisuus poistuisi tätä kautta. Täysivaltaisuus on yksi seikka, joka tulee heti mieleen.NCP kirjoitti: Entäs jos kuolemantuomiota ei voisi langettaa ilman tunnustusta? Äkkiseltään ajatellen se poistaisi virheen mahdollisuuden. Laki ei myöskään velvoita edesauttamaan oman syyllisyyden selvittämistä, joten se tekisi kuolemantuomiosta ikään kuin vapaaehtoisen.
En edelleenkään siis kannata kuolemantuomiota, vaikka rikoksesta tuomittu sitä itse haluaisi.
Yritin tuossa aiemmassa viestissäni sanoa, ettei se pakko ole ainakaan aina täysin akuutti - kyse ei siis aina ole esim. itsevarjelusta.Aiheen vierestä, mutta eikös sotatilanne ole vähän sama kuin pakko?
- NCP
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 5
- Viestit: 4229
- Lauteille: Elokuu 2007
- Paikkakunta: Turku
Kuolemantuomiosta
Alleviivaus ja lihavointi lisätty jälkikäteen. Myös lyhenne korjattu.NCP kirjoitti: En ole mitenkään vahvasti kuolemantuomion puolesta. Enkä kyllä vastaankaan. Voisin kannattaa sitä tapauksissa, missä syytetty on tunnustanut raa'an väkivalta- tai seksuaalirikoksen ja myös todisteet puhuvat vahvasti syyllisyyden puolesta. Ja tuomitsemisoikeus vain KKO:lle.
Suurinta vapautta on vapaus tyhmyyteen.
Kuolemantuomiosta
Mä en kyllä oikein osaa olla periaatteella tasolla kuolemanrangaistusta vastaan. Kysehän ei ole mun mielestä siitä, että rikollinen surmataan kostoksi, vaan että kortit on katsottu eikä muut toimenpiteet ei johda mihinkään, joten poistetaan tapaus yhteisöstä. Periaatteessa saman asian ajaisi primitiivisemmässä yhteisössä se, että annetaan mokkasiinit ja vesileili (ehkä) ja neuvotaan kävelemään kunnes kylä ei näy ja siitä vielä viikko etiäpäin. Ihan sama, pääasia ettei ole enää tekemässä pahojaan.
Käytännössä tietysti tämmöisen peruuttamattoman toimenpiteen ongelmaksi muodostuu se syyllisyyden varmentaminen. Joten
Käytännössä tietysti tämmöisen peruuttamattoman toimenpiteen ongelmaksi muodostuu se syyllisyyden varmentaminen. Joten
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 58
- Viestit: 93835
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Kuolemantuomiosta
Niin muodostuu. Virheitä onkin sitten vaikeampi korjata.Pocari kirjoitti: Käytännössä tietysti tämmöisen peruuttamattoman toimenpiteen ongelmaksi muodostuu se syyllisyyden varmentaminen. Joten
Taiwanin presidentti taipui tiistaina harvinaiseen anteeksipyyntöön 15 vuotta sitten syyttömänä teloitetun sotilaan perheen edessä.
- bodyguard
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 34
- Viestit: 22944
- Lauteille: Syyskuu 2005
- Paikkakunta: Helsinki
Kuolemantuomiosta
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/telo ... =tf-promo1" onclick="window.open(this.href);return false;Yhdysvalloissa keskiviikkona teloitettavaksi määrätyn miehen pelätään olevan syytön.
Georgian valituslautakunta hylkäsi tiistaina teloitusta odottavan Troy Davisin viime hetken vetoomuksen huolimatta siitä, että miehen syyllisyyden on kyseenalaistanut mm. yksi ex-presidentti sekä FBI:n ex-johtaja.
Keskiviikkona teloitettava Davis sai kuolemantuomion vapaalla olleen poliisikonstaapelin ampumisesta vuonna 1989. Mark MacPhail ammuttiin kuoliaaksi tämän yrittäessä auttaa koditonta miestä, jonka kimppuun hyökättiin.
Davisin asianajajat ovat pitkään sanoneet, että syyttäjät erehtyivät tekijän henkilöllisyydestä.
Useat Davisia vastaan todistaneet henkilöt ovat sittemmin peruneet todistuksensa. Esiin on tullut myös henkilöitä, joiden mukaan paikalla ollut Davisin ystävä myönsi ampumisen.
Yhdysvaltojen korkein oikeus antoi viime vuonna poikkeuksellisesti Davisille mahdollisuuden todistaa syyttömyyteensä, mutta mies ei onnistunut vakuuttamaan liittovaltion tuomaria asiasta.
Mm. Amnestyn Yhdysvaltojen osaston johtaja Larry Cox kutsuu valituslautakunnan päätöstä ”käsittämättömäksi”.
- Jos Troy Davis teloitetaan, on hyvin mahdollista, että Georgia surmaa viattoman miehen ja niin häpäisee oikeusjärjestelmän, Cox laukoi.
Davisin teloitusta vastaan ovat vedonneet mm. ex-presidentti Jimmy Carter ja FBI:n ex-johtaja William Sessions.
gg
-I thought you were cool.
-I am. And you know what makes me cool? The fact that your opinion means less than squat to me.
Blogi
-I thought you were cool.
-I am. And you know what makes me cool? The fact that your opinion means less than squat to me.
Blogi
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 58
- Viestit: 93835
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Kuolemantuomiosta
Miksiköhän japanilaiset kannattavat kuolemantuomiota, jos tuo mielipidemittaus osuu oikeaan?
Japanissa teloitettiin torstaina kolme kuolemaantuomittua lähes kahden vuoden tauon jälkeen. Lehtitietojen mukaan teloitetut oli tuomittu useiden ihmisten murhista.
Japani on Yhdysvaltain ohella ainoa johtava läntinen teollisuusmaa, jossa kuolemantuomioita pannaan toimeen. Mielipidekyselyiden mukaan selvä enemmistö japanilaisista kannattaa kuolemanrangaistusta.
Kuolemantuomiot pannaan Japanissa aina toimeen hirttämällä.
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 74 kurkkijaa