Kyllä. Ja mikäli nämä poliitikot, näiden tutkimusten valossa päättävät, että hasiksen hyödyt korvaavat haitat, uskon, että nämä kaksisataa henkilöä kykenevät muodostamaan paremman päätöksen kuin itse voisin. Kykenen käsittelemään yksinkertaisesti liian vähän, jotta kantani voisi olla pisimmälle ajateltu. Tiedän kantani, mutta en tiedä, onko tuo kanta koko kansan etu.flammee kirjoitti: Ymmärtääkseni tutkimukset ovat saaneet vihreän valon aikaiseksi. Kysymys on vaan siitä että poliitikoilla on vahva eriävä subjektiivinen mielipide asiasta, sitä ei tieteelliset tutkimukset muuta helpolla mihinkään. Ja pitää ajatella äänestäjiäkin. Poliitikot ovat aikas normaaleja ihmisiä, ei niillä ole pätevyyttä oikeasti päättää kaikista isoista asioista. Mutta siihen on tyytyminen. Aikoinaan lueskelin noista kannabisjutuista enempikin, sitten käsiin osui poliitikoille tarkoitettu huumetietoromppu. Joo...Se on vähän siitäkin kiinni siis että mikä on se "asiantuntijataho", joka poliitikkoja valistaa.
Lausunnostasi saisi muuten herkästi sen käsityksen, että poliitikot tajuaisivat maailman menosta tiedemiehiä vähemmän. Nimenomaan poliitikkojen rooli päätöksenteossa on elintärkeä tieteen ja kansan rajapinnassa. En nimittäin haluaisi agendallista tiedemiestiimiä maamme johtoon samasta syystä kuin monet eivät halua kirkkoa.
Siksi on mielestäni hienoa, että mainitsit päättäjillemme välittyvän kuvan olevan kiinni siitä valistavasta tahosta. Mutta uskon (ja toivon), että tuo taho osaa tehdä ja lukea tutkimukset riittävän objektiivisessa valossa.
Eiköhän se nyt kuitenkin ollut 
