Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Alkoholi ja muut huimausaineet, osa II
Valvoja: Valvoja
- MtJ
- takapotkija
- Viestit tässä aiheessa: 24
- Viestit: 12792
- Lauteille: Tammikuu 2006
- Paikkakunta: Etelä-Savo
Itse en ole ainakaan typertynyt sen enempää, vaikka kannabista yhteen aikaan polttelinkin (joskus 1995) melko lailla samalla tavalla kuin muut ottaa viikonloppukännejä. Eli viikonloppuisin ennen ravintolaan menoa. Eikä siihen sen enempää jäänyt koukkuun kuin viinaan, tälläkään hetkellä ei tee mieli sen paremmin viinaa kuin hihhiheinääkään. Sen sijaan muut siitä porukasta (4-5 henkeä, 2 ainakin kuollut jo) ovatkin sitten mullan alla tai nistejä.
Hampusta saatavat aineet ovat metka risteytys alkoholia ja tupakkaa. Sitä poltettiin samalla tavalla kuin tupakkaa, mutta mielestäni kunnon jointissa oleminen oli kuin olisi ollut kovassa kännissä. Mutta krapulaa ei tullut. En ollenkaan ihmettele, että hamppuun jää koukkuun, jos on jonkinasteisia alkoholiongelmiakin jo valmiiksi. Sätkän käry ei kirvele keuhkoja niin kuin tupakka, itse asiassa savu ei tunnu yhtään miltään. Pilveä voi polttaa, vaikka ei olisi polttanut ikinä tupakkaa. Se nimi ruoho muuten tulee luullakseni siitä, että se maistuu samalle kuin palanut ruoho haisee. Omien kokemusten perusteella enemmänkin seura, kuin itse aine tekivät sen koukkuun jäämisen. Ei ollut mitään muita kavereita, sitten joku enemmän addiktoitunut keksii jonkun kovemman huumeen ja siinä sitä ollaan. Koko porukkaa kokeilee, sitten vähän lisää ja valmista tulee. Näen ihan selvästi kuvion, joka enemmän hamppua käyttävien sakkien ympärillä pyörii. Kun katselin sitä ympyrää itsekin jonkun aikaa.
Ei ole mikään ihme, että kaveriporukka, joka haalii koko ajan lieviä huumeita, pohtii kovempienkin käyttöä jonkun ajan päästä. Mutta ei se ole se itse marihuana, vaan koko senhetkinen elämäntilanne, joka ajaa käyttämään kovempia aineita. Ihan varmasti ei voi lopettaa hampun käyttöä, kun ei ole mitään muuta. Ne, joilla on muutakin kuin heinän polttelu, pääsevät varmasti helpommin eroon siitä kuin huonompi osa porukasta.
En itse haluaisi omien kokemusteni perusteella marihuanaa lailliseksi. Itse asiassa suhtaudun varsin neutraalisti marihuanaan, mutta en näe mitään syytä alkaa polttamaan itse jointtia, en vaikka se olisi laillistakin. Enkä koskaan polttaessani jointtia/heinää tuntenut, että pitäisi päästä kokeilemaan kovempia huumeita, koska hamppu ei tunnu missään.
Loppujen lopuksi marihuana ja kannabis (jointit, biitit, ne ruskeat levyt) eivät tarvitse lainvoimaa, ne eivät ole niin hyödyllisiä. Jos haluaa bilettämään, sen voi tehdä viinan voimallakin. Tosin viina on liuotin, joten senkään kiskominen viikosta toiseen ei oikein fiksua toimintaa ole ja tuskin viisastuttaa ihmistä sen enempää kuin kannabiksen polttaminen joka päivä.
Hampusta saatavat aineet ovat metka risteytys alkoholia ja tupakkaa. Sitä poltettiin samalla tavalla kuin tupakkaa, mutta mielestäni kunnon jointissa oleminen oli kuin olisi ollut kovassa kännissä. Mutta krapulaa ei tullut. En ollenkaan ihmettele, että hamppuun jää koukkuun, jos on jonkinasteisia alkoholiongelmiakin jo valmiiksi. Sätkän käry ei kirvele keuhkoja niin kuin tupakka, itse asiassa savu ei tunnu yhtään miltään. Pilveä voi polttaa, vaikka ei olisi polttanut ikinä tupakkaa. Se nimi ruoho muuten tulee luullakseni siitä, että se maistuu samalle kuin palanut ruoho haisee. Omien kokemusten perusteella enemmänkin seura, kuin itse aine tekivät sen koukkuun jäämisen. Ei ollut mitään muita kavereita, sitten joku enemmän addiktoitunut keksii jonkun kovemman huumeen ja siinä sitä ollaan. Koko porukkaa kokeilee, sitten vähän lisää ja valmista tulee. Näen ihan selvästi kuvion, joka enemmän hamppua käyttävien sakkien ympärillä pyörii. Kun katselin sitä ympyrää itsekin jonkun aikaa.
Ei ole mikään ihme, että kaveriporukka, joka haalii koko ajan lieviä huumeita, pohtii kovempienkin käyttöä jonkun ajan päästä. Mutta ei se ole se itse marihuana, vaan koko senhetkinen elämäntilanne, joka ajaa käyttämään kovempia aineita. Ihan varmasti ei voi lopettaa hampun käyttöä, kun ei ole mitään muuta. Ne, joilla on muutakin kuin heinän polttelu, pääsevät varmasti helpommin eroon siitä kuin huonompi osa porukasta.
En itse haluaisi omien kokemusteni perusteella marihuanaa lailliseksi. Itse asiassa suhtaudun varsin neutraalisti marihuanaan, mutta en näe mitään syytä alkaa polttamaan itse jointtia, en vaikka se olisi laillistakin. Enkä koskaan polttaessani jointtia/heinää tuntenut, että pitäisi päästä kokeilemaan kovempia huumeita, koska hamppu ei tunnu missään.
Loppujen lopuksi marihuana ja kannabis (jointit, biitit, ne ruskeat levyt) eivät tarvitse lainvoimaa, ne eivät ole niin hyödyllisiä. Jos haluaa bilettämään, sen voi tehdä viinan voimallakin. Tosin viina on liuotin, joten senkään kiskominen viikosta toiseen ei oikein fiksua toimintaa ole ja tuskin viisastuttaa ihmistä sen enempää kuin kannabiksen polttaminen joka päivä.
“Tallella ikä eletty, sanotaan. Kokemuksia karttuu, monesta asiasta voi huokaisten sanoa: herrankiitos kun on tuokin temppu jo tehty.”
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
- sivarinlötkö
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 35
- Viestit: 6855
- Lauteille: Kesäkuu 2005
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 137
- Viestit: 93835
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Minusta jointti on pentujen hommaa. Aikamiestä ei kiinnosta se typerä jumi jonka kannabis aiheuttaa. Olen myös vakaasti sitä mieltä että jointti on portti kovempiin huumeisiin. Jointin ehkä pahin ongelma on siinä, ettei se potkaise juurikaan takaisin. Erittäin vaarallista kersoille, joilla on tapana koittaa rajojaan. Jointilla niitä rajoja voikin sitten koittaa vaikka päivittäin, jonkun aikaa, kunnes takaisinpotku on sitäkin kovempi tai sitten polttelun lopettelu ei enää onnistukaan niin vain. Nähty on sekin.
-
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 31
- Viestit: 6831
- Lauteille: Elokuu 2005
Minä olenkin ehkä vähän sitä mieltä, että he jotka pilveä himoitsevat ovat usein jo alkujaan sieltä vähän heikommasta päästä vuosikertaansa. Siis kokeilu ja muu nuorena hassuttelu on ihan eri asia, mutta kyllä se nyt jotain pojasta kertoo, jos tykkää vuosikausia saada itsensä sellaiseen typerään jumiin. Mutta kyllähän se on niin, että voi sitä pilveä promotoida aikansa, mutta aikansa polteltuaan se hehkuttaminen tuppaa vähenemään.kkkk kirjoitti: Minusta jointti on pentujen hommaa. Aikamiestä ei kiinnosta se typerä jumi jonka kannabis aiheuttaa. Olen myös vakaasti sitä mieltä että jointti on portti kovempiin huumeisiin. Jointin ehkä pahin ongelma on siinä, ettei se potkaise juurikaan takaisin. Erittäin vaarallista kersoille, joilla on tapana koittaa rajojaan. Jointilla niitä rajoja voikin sitten koittaa vaikka päivittäin, jonkun aikaa, kunnes takaisinpotku on sitäkin kovempi tai sitten polttelun lopettelu ei enää onnistukaan niin vain. Nähty on sekin.
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 70
- Viestit: 1067
- Lauteille: Huhtikuu 2005
- Paikkakunta: Helsinki
Tämä on vähän erikoinen peruste. Tavallaan ymmärrän kyllä mitä tässä haetaan, mutta onko tämä ongelma nyt päihteen vai käyttäjän?kkkk kirjoitti: Jointin ehkä pahin ongelma on siinä, ettei se potkaise juurikaan takaisin.
Tämän voisi joku vääräleuka vääntää muotoon: "Kannabis on terveydelle vaarallista, koska se ei ole terveydelle vaarallista"
Toisaalta voisi myös ajatella että jos johonkin päihteeseen syntyy riippuvuussuhde, on pelkästään hyvä että se päihde ei ole sieltä myrkyllisimmästä päästä.
Erästä omaa käsitystäni päihderiippuvuuden synnystä yritin valottaa ylempänä. Muitakin tapoja ja käsityksiä on jopa ihan itsellänikin.
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 70
- Viestit: 1067
- Lauteille: Huhtikuu 2005
- Paikkakunta: Helsinki
Tämä ajattelu on jo vähän lähempänä omaani. Tämä kyseinen "heikompi vuosikerta" aloittaa yleensä kaikki päihdekokeilut nuorempana ja sillä on suurempi riski kehittää päihderiippuvuus. Tämä ei liity pelkästään kannabikseen vaan koskee ihan kaikkia päihteitä, laillisia ja laittomia. Tämä aiheuttaa joissakin, jopa ihan ammattilaisissa (terveysalan, lainvalvonta), sellaisia virhepäätelmiä että he ovat heikompaa vuosikertaa siksi että käyttävät laittomia päihteitä. Asia saattaa hyvinkin olla juuri päinvastoin.Vlad Tepes kirjoitti: Minä olenkin ehkä vähän sitä mieltä, että he jotka pilveä himoitsevat ovat usein jo alkujaan sieltä vähän heikommasta päästä vuosikertaansa. Siis kokeilu ja muu nuorena hassuttelu on ihan eri asia, mutta kyllä se nyt jotain pojasta kertoo, jos tykkää vuosikausia saada itsensä sellaiseen typerään jumiin. Mutta kyllähän se on niin, että voi sitä pilveä promotoida aikansa, mutta aikansa polteltuaan se hehkuttaminen tuppaa vähenemään.
Vaikka "vahvempi vuosikerta" käyttää päihteitä, myös laittomia, eivät he ajaudu poliisin ja terveydenhuollon asiakkaiksi, ainakaan niin usein kuin toinen ääripää.
Uskon että vaikka suomessa ei olisi ainuttakaan laitonta päihdettä markkinoilla, niin päihderiippuvaisten/ongelmaisten lukumäärä olisi suurinpiirtein samalla tasolla. Ongelmat sen sijaan olisivat erilaisia. Laittomuudesta johtuvia ongelmia(varkaudet, kontrolloimaton ikärajaton myynti, uusien käyttäjien hankkiminen, velanperintä, syrjäytyminen..) ei olisi. Terveydelliset ongelmat eivät silti välttämättä pienenisi, sillä alkoholi on päihteistä vaarallisimpia, vahvimpia ja addiktoivimpia.
-
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 31
- Viestit: 6831
- Lauteille: Elokuu 2005
Tämä saattaa hyvinkin olla totta.jkk kirjoitti: Vaikka "vahvempi vuosikerta" käyttää päihteitä, myös laittomia, eivät he ajaudu poliisin ja terveydenhuollon asiakkaiksi, ainakaan niin usein kuin toinen ääripää.
Tällä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Voit vaikka omakohtaisesti tutustua ns pirinarkkien maailmaan niin avautuu se todellisuus kaikessa komeudessaan. Käytännössä kaikki pilveä vahvemmat huumeet ovat varma tie sellaiseen rappioon mitä en haluaisi kenenkään koskaan kokevan. Esimerkiksi amfetamiini on huume, joka saattaa ns tavallisen käyttäjän elämän tuhota alle vuodessa.jkk kirjoitti: Terveydelliset ongelmat eivät silti välttämättä pienenisi, sillä alkoholi on päihteistä vaarallisimpia, vahvimpia ja addiktoivimpia.
Kokeilepa huviksesi ajatella vaikka yhteiskuntaa, jossa alkoholin käyttö korvattaisiin hallusiogeeneillä, amfetamiinilla, heroiinilla tai muilla vastaavilla herkuilla.
On myös uskomaton väite, että huumeiden ongelmat liittyvät laittomuuteen. Mitä väliä sillä on onko se laitonta vai laillista, kun rahat on loppu ja lisää pakko saada. No, en jaksa romaania kirjoittaa, mutta moni raukka luulee, että vaikkapa samalla neulalla pistetään siksi, että ei uskalleta hankkia tuoreita neuloja tai jotain muuta yhtä virkeetä. Se surullisempi totuus on, että vaikkapa amfetamiini saa ihmisen sellaiseen kuntoon, että he eivät usein yksinkertaisesti välitä siitä saattaako siihen käyttöön liittyä terveysriskejä.
- JanneM
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 11
- Viestit: 20197
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: JKL
Jos ei jointista tykkää, niin voihan sitä vetää vaikka bongista tsilumista tai vaikka hätäristä, tai leipoa vaikka kakkuja. hehekkkk kirjoitti: Minusta jointti on pentujen hommaa. Aikamiestä ei kiinnosta se typerä jumi jonka kannabis aiheuttaa. Olen myös vakaasti sitä mieltä että jointti on portti kovempiin huumeisiin. Jointin ehkä pahin ongelma on siinä, ettei se potkaise juurikaan takaisin. Erittäin vaarallista kersoille, joilla on tapana koittaa rajojaan. Jointilla niitä rajoja voikin sitten koittaa vaikka päivittäin, jonkun aikaa, kunnes takaisinpotku on sitäkin kovempi tai sitten polttelun lopettelu ei enää onnistukaan niin vain. Nähty on sekin.
Ja asiaan.
Kannabis todellakin on portti kovempiin huumeisiin, mutta mielestäni vain sen vuoksi, että se on laitonta. Ne ketkä kannabista myyvät (pois lukien ne kotikasvattavat hipit) myyvät yleensä myös kovempia aineita. ne kun maksavat enemmän ja niissä kun on ilmeisesti paremmat katteet, niin niitä sitten tuputetaan asiakkaille. Tämän kiertokulun olen nähnyt turhankin läheltä. Yksikään kaveri ei ole ikinä pajareisaan sanonu, et vitsi pitäiskö vetää piriä. Se pirin tarjoaminen on tapahtunut silloin kun sitä pilveä on ostettu.
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 70
- Viestit: 1067
- Lauteille: Huhtikuu 2005
- Paikkakunta: Helsinki
mod edit TimoS: kirjoittajan pyynnöstä korjailtu tekstiä
Viihdekäyttäjät ovat suurin joukko, minkä tahansa (no, myönnetään että heroiinista en ole varma, kun en yhtään ainetta tunne) päihteen kaikista käyttäjistä. Ongelmakäyttäjiä löytyy myös joka päihteen (myös kannabiksen) käyttäjistä.
Siinä vaiheessa kun rahat on loppu ja lisää on pakko saada, tulisi olla mahdollisuus korvaushoitoon. Tämä vähentäisi inhimillistä kärsimystä ja tulee halvemmaksi yhteiskunnalle.
Nyt on pakko lopettaa kun kyyti lähtee, mutta palataan mielenkiintoiseen keskusteluun.
Vaarallisuudesta tämä linkki ei mitään kerro, mutta addiktiosta antaa suuntaa: http://www.ktl.fi/org/esittely/huttunen/huumei" onclick="window.open(this.href);return false; ... tiaali.pdf
Pirinarkkien elämään en tutustunut. En tunne edes kunnon rapajuoppoja. Silti tunnen paljon molempien päihteiden viihdekäyttäjiä. Mikko Salaspuron lanseeraama viihdekäyttö-termi on mielestäni ihan ok. Sitä ei ole täysin vielä hyväksytty yleiseen keskusteluun, mutta se on mielestäni kuvaava. Mistään varmasta tiestä rappioon ei todellakaan voida puhua minkään päihteen kohdalla. On silti täysin mahdollista, että joku ihminen tuhoaa elämänsä päihteiden (myös amfetamiinin) avulla alle vuodessa, mutta se varsinaisesti ole minkään päihteen ominaisuus, vaan syyt todella itsetuhoiseen käytökseen löytyvät jostain muualta.Tällä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Voit vaikka omakohtaisesti tutustua ns pirinarkkien maailmaan niin avautuu se todellisuus kaikessa komeudessaan. Käytännössä kaikki pilveä vahvemmat huumeet ovat varma tie sellaiseen rappioon mitä en haluaisi kenenkään koskaan kokevan. Esimerkiksi amfetamiini on huume, joka saattaa ns tavallisen käyttäjän elämän tuhota alle vuodessa.
Viihdekäyttäjät ovat suurin joukko, minkä tahansa (no, myönnetään että heroiinista en ole varma, kun en yhtään ainetta tunne) päihteen kaikista käyttäjistä. Ongelmakäyttäjiä löytyy myös joka päihteen (myös kannabiksen) käyttäjistä.
Yhteiskuntia jossa alkoholia ei käytetä on ollut ja ehkä on vieläkin. Päihteitä on silti käytetty varmaan joka yhteiskunnassa aina. Nykypäivänä on vaikea löytää yhteiskuntaa, jossa noita kaikkia päihteitä ei käytettäsi. Tulevaisuudessa päihteiden kirjo vain kasvaa myös täällä suomessa.Kokeilepa huviksesi ajatella vaikka yhteiskuntaa, jossa alkoholin käyttö korvattaisiin hallusiogeeneillä, amfetamiinilla, heroiinilla tai muilla vastaavilla herkuilla.
En todellakaan väitä että laittomien päihteiden (karsastan vähän tuota sanaa huume, koska se sisältää hmm. arvolatauksen eikä kerro mitään ominaisuuksista) kaikki ongelmat johtuisivat laittomuudesta. Kannatan haittoja vähentävää päihdepolitiikkaa. Nykyistä toimintatapaamme laittomien päihteiden osalta tekisi melkein mieli kutsua haittojen maksimoinniksi. Vaikka päihteiden lailliseen statukseen ei koskettaisi olisi silti todella paljon tehtävissä käytöstä johtuvien haittojen vähentämiseksi. Kannabis on ääriesimerkki, suurin osa päihteen haitoista koituu laittomuudesta.On myös uskomaton väite, että huumeiden ongelmat liittyvät laittomuuteen. Mitä väliä sillä on onko se laitonta vai laillista, kun rahat on loppu ja lisää pakko saada. No, en jaksa romaania kirjoittaa, mutta moni raukka luulee, että vaikkapa samalla neulalla pistetään siksi, että ei uskalleta hankkia tuoreita neuloja tai jotain muuta yhtä virkeetä. Se surullisempi totuus on, että vaikkapa amfetamiini saa ihmisen sellaiseen kuntoon, että he eivät usein yksinkertaisesti välitä siitä saattaako siihen käyttöön liittyä terveysriskejä.
Siinä vaiheessa kun rahat on loppu ja lisää on pakko saada, tulisi olla mahdollisuus korvaushoitoon. Tämä vähentäisi inhimillistä kärsimystä ja tulee halvemmaksi yhteiskunnalle.
Nyt on pakko lopettaa kun kyyti lähtee, mutta palataan mielenkiintoiseen keskusteluun.
Vaarallisuudesta tämä linkki ei mitään kerro, mutta addiktiosta antaa suuntaa: http://www.ktl.fi/org/esittely/huttunen/huumei" onclick="window.open(this.href);return false; ... tiaali.pdf
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 3
- Viestit: 2241
- Lauteille: Lokakuu 2005
- Paikkakunta: Pori
Ei kyllä nyt ollut mitenkään hirveän vaikuttava tuo tilasto. Vrsinkin kun se oli kasattu mielipide mittauksilla..
Nikotiini oli taas ykköstuotteena. Siltikin suurempi osa tupakoijista lopettaa polttamisen kuin heroiini riippuvuudesta parannutaan. Ja heroiinihan oli samaa tasoa kofeiinin kanssa. Kofeiini ja nikootini riippuvuus vaan nyt sattuu olemaan itselleen hiukkasen helpommin myönnettäviä asioita. Kuinka paljon ihmisiä ajautuu prostituutioon tupakan tuskan tai kahvintuskan takia. Heroiinin takia tämä on aika yleistä...
Nikotiini oli taas ykköstuotteena. Siltikin suurempi osa tupakoijista lopettaa polttamisen kuin heroiini riippuvuudesta parannutaan. Ja heroiinihan oli samaa tasoa kofeiinin kanssa. Kofeiini ja nikootini riippuvuus vaan nyt sattuu olemaan itselleen hiukkasen helpommin myönnettäviä asioita. Kuinka paljon ihmisiä ajautuu prostituutioon tupakan tuskan tai kahvintuskan takia. Heroiinin takia tämä on aika yleistä...
” Liiasta nestetankkauksesta seuraa ainoastaan se, että paska lentää keihästä kauemmaksi.”
Rädyn ohje kaikille urheilijoille
Rädyn ohje kaikille urheilijoille
- AnarkiaVaari
- reiteenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 5
- Viestit: 311
- Lauteille: Kesäkuu 2006
- Paikkakunta: Tampere
Juu juu, en minä esittänyt väitettäni täytenä totuutena. Lähinnä vaan tuli mieleen asioita. Joten, sanotaan nyt vielä tässä: Minä en ole oikeassa. Nämä ovat vain väitteitä perustuen kokemuksiin sun muuhun. Ota nyt siitä sitten selvää.Mika kirjoitti:Joo. Kun tässä on sellainen juttu, että tutkija on ihminen, jota tämä asia kiinnostaa ihan samalla tavalla kuin vaikka sinuakin. Erona on se, että hänet on koulutettu tutkijaksi, joten hän osaa erotella virheellisiä tuloksia aiheuttavat tekijät ja tulkita tuloksia objektiivisesti. Hän ei yleensä myöskään toimi yksin vaan tutkimusryhmässä.AnarkiaVaari kirjoitti:Jaa a, en tiedä tutkimuksista tuon taivaallista, mutta tiedän kyllä näitä henkilöitä tarpeeksi. En minä nyt sano että sen pitkän putkikäytön jälkeen välttämättä on loppuelämänsä vihannes, mutta TÄYSIN ennalleen ei palaudu.Mika kirjoitti:Kaivoin kurssikirjani esille. Sen tekstit eivät tue AnarkiaVaarin väitettä (varmuudesta). Kirja on painettu 2002, joten uutta tietoa on tutkimusten kautta toki voinut tulla ilmi. Näitä lukisin kyllä ihan mielelläni.
Tietojeni mukaan kannabis ei aiheuta pysyviä muutoksia aivojen biokemiassa. Saatan olla väärässä, mutta sitä varten haluaisin lukea niitä tutkimuksia.
Kyllä minäkin tunnen tyyppejä, jotka ovat ihan kuutamolla, koska pössyttelevät koko ajan. Mutta he eivät ole vieroittaneet itseään pilvestä, joten en tosiaan osaa sanoa, ovatko he kroonisesti tyhmentyneet vai eivät. Ja vaikka olisivatkin lopettaneet pössyttelyn ja vaikuttaisivat puupäiltä, tämä ei vielä todista mitään, koska se olisi pelkkä subjektiivinen havaintoni, joka saattaisi johtua ties mistä. Tämän takia tehdään tutkimustyötä.
Mutta sitten taas, sinä siis väität että se ei vaikuta jälkeenpäin mitenkään? Ollenkaan?
(Slurps!) Vaikea puhua, kun on nokka täynnä jätskiä!
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 137
- Viestit: 93835
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Eli esimerkiksi alkoholi?Vlad Tepes kirjoitti: Käytännössä kaikki pilveä vahvemmat huumeet ovat varma tie sellaiseen rappioon mitä en haluaisi kenenkään koskaan kokevan.
Ja muutenkin olen jkk:n kanssa täysin samaa mieltä kaikesta, mitä hän tässä kakkososakkin kirjoittaa. Kirjoittaa vain minua paremmin, mutta tieto, ajatukset ja kokemukset ovat varsin samanlaiset.
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 137
- Viestit: 93835
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
OK, tämä selvä. Alla olevan lainauksen lihavoitu virke antoi ehkä hieman toisenlaisen kuvan.AnarkiaVaari kirjoitti: Juu juu, en minä esittänyt väitettäni täytenä totuutena. Lähinnä vaan tuli mieleen asioita. Joten, sanotaan nyt vielä tässä: Minä en ole oikeassa. Nämä ovat vain väitteitä perustuen kokemuksiin sun muuhun. Ota nyt siitä sitten selvää.
AnarkiaVaari kirjoitti: Ja sanotaan vaikka viiden vuoden ahkeran käytön jälkeen et palaudu "ennallesi". Voit saavuttaa helpostikkin "selvän" tilan, mutta tyhmempi olet. Se on varmaa se.
Voisitko vaikka lainaten osoittaa, miten olet tällaiseen johtopäätökseen päätynyt?AnarkiaVaari kirjoitti: Mutta sitten taas, sinä siis väität että se ei vaikuta jälkeenpäin mitenkään? Ollenkaan?
- AnarkiaVaari
- reiteenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 5
- Viestit: 311
- Lauteille: Kesäkuu 2006
- Paikkakunta: Tampere
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 68 kurkkijaa