Valokuvaus

[Mika]

Lupasin noin vuosi sitten laittaa kuvia näytille, tässä niitä nyt olisi.

http://www.flickr.com/photos/7615979@N03/" onclick="window.open(this.href);return false;

Potkun junioriosaston edustajat tanssittavat toisiaan.

[M. Vilenius]

Lisailin tuossa muutamia kuvia Picasaan kaiken kansan nahtaville:

http://picasaweb.google.com/mvilenius/A ... Autumn2008#" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ilkkal]

Heh, ja minä kun luulin ettei potkulaisia kiinostaisi valokuvausthreadi, mutta väärässä olin!

Itse kuvailen lähinnä lintuja ja muuta luontoa.

Kyseessä on kuitenkin niin väliner*nkkailulaji, niin laitetaan nyt härpäkkeitäkin ^^
Nikon d40 (päivittyy joko uuteen d90 tai vanhaan d300 ensi keväänä). Putkena käytän Sigman 120-400mm f4.5-5.6 OS:ää. Onko muita tipukuvaajia paikalla?

Mitäs putkia porukka muuten suosittelee budoilun (ja muun vastaavan, pääsääntöisesti sisällä tapahtuvan liikunnan kuvaamiseen)? Joku x-200mm f2.8 tahi f4?

[Tohtori Krabola]

Sisäkuvaus on muutenkin kettumaista, kun ei omista oikeita vehkeitä. Kakkosen aukko voi olla ehkä vähän liian isoa liikkeen vangitsimiseen, joten lähtisin ehkä tuolla nelosella liikkeelle. Polttoväli olis hyvä olla melko laaja, että 28-200mm alkaa jo riittämään.

[Presenter]

Sisäkuvaus on muutenkin kettumaista, kun ei omista oikeita vehkeitä. Kakkosen aukko voi olla ehkä vähän liian isoa liikkeen vangitsimiseen, joten lähtisin ehkä tuolla nelosella liikkeelle. Polttoväli olis hyvä olla melko laaja, että 28-200mm alkaa jo riittämään.

Tuota mitä? F2.0 liian iso liikkeen vangitsemiseen? Tässä on nyt jotain pielessä, iso aukkohan on nimenomaan parempi liikkeen vangitsemiseen, kun voi käyttää nopeampia suljinaikoja. Isompi parempi noin yleensä. Suosisin myös jotain laajempaa kuin 28 mm, esim. joku 18 mm voisi olla jees. Riippuen etäisyyksistä tietty, esim. kisoissa valovoimainen tele tulee luultavasti tarpeeseen.

[Tohtori Krabola]

Sisäkuvaus on muutenkin kettumaista, kun ei omista oikeita vehkeitä. Kakkosen aukko voi olla ehkä vähän liian isoa liikkeen vangitsimiseen, joten lähtisin ehkä tuolla nelosella liikkeelle. Polttoväli olis hyvä olla melko laaja, että 28-200mm alkaa jo riittämään.

Tuota mitä? F2.0 liian iso liikkeen vangitsemiseen? Tässä on nyt jotain pielessä, iso aukkohan on nimenomaan parempi liikkeen vangitsemiseen, kun voi käyttää nopeampia suljinaikoja. Isompi parempi noin yleensä. Suosisin myös jotain laajempaa kuin 28 mm, esim. joku 18 mm voisi olla jees. Riippuen etäisyyksistä tietty, esim. kisoissa valovoimainen tele tulee luultavasti tarpeeseen.

Onhan se niinkin.

[AMH]

Mitäs putkia porukka muuten suosittelee budoilun (ja muun vastaavan, pääsääntöisesti sisällä tapahtuvan liikunnan kuvaamiseen)? Joku x-200mm f2.8 tahi f4?

Tuossa jo pari ehdotusta on tullutkin mutta lykkäämpä silti lusikkani tähän soppaan. Koska olet ostamassa uutta runkoa, voisit harkita kahta objektiivia. Yhtä, jolla saat laajoja otoksia ja sitten toista jossa on tuota telepäätä enemmän. Tahtoo nuo vääristymät olla kovempia ääripäissä, mitä suurempi polttovälivaihtelu on tarjolla. Eli vaikka joku 18-70 lasi ja sitten toinen esim. 70-200. Riippuu tietenkin lajista, tarviiko vielä suurempaa polttoväliä.
Ja valovoimaa sitten niin paljon kuin lompsa vaan antaa myöten. Varmasti en osaa sanoa, mutta veikkaisin että ainakin nopeissa lajeissa tuo f4.0 ei riitä pysäyttämään liikettä, ilman että kuvat alivalottuvat.

Rohkeasti vaan paikalliseen kuvausliikkeeseen kyselemään heidän suosituksia sisäurheilun kuvaamiseen. Omien kokemusten pohjalta alan liikkeistä saa yleensä ihan asiantuntevaa neuvoa. Jos päädyt tuohon D90:ään niin siinänhän on hyvä sauma neuvotella edullinen pakettihinta jos ostaa putken/kaksi samalla kun hankkii rungon.

[M. Vilenius]

Kun tuli noita kuviakin laitettua, niin kai sita on valilla lupa puhua valineistakin

Kuten aloitusviestista kay ilmi, olen melkoinen aloittelija talla saralla, mutta mikali tasta vahaisesta kokemuksesta on jollekin hyotya, niin kannetaanpa korsi kekoon. Eli, FWIW:

Nama kuvat on otettu paaasiassa halvalla 55-200mm f4-5.6 linssilla sisatilassa. ISOn jouduin kamerasta saatamaan 1600:lle ja silti suljinajoissa jai viela paljon toivomisen varaa tuolla pisimmassa paassa, varsinkin kasivaralta kuvattaessa, ja iso osa kuvista epaonnistui enemman tai vahemman. Tietysti kokemuksella ja taidolla olisi onnistumisprisentti ollut parempi. Koryū on vielapa varmasti huomattavasti helpompi kuvauskohde, kuin esim. nopeatempoinen kilpakarate tai kendo-ottelu.

Nyt sattui kohdalle edullisesti kaytetty 70-200mm f2.8, jolla kaytannossa saa ISO:n vedettya sinne 800:aan tai 400:aan ja otettua samoilla tai nopeammilla suljinajoilla kuvia (teravyys ja kontrastikin on toki eri planeetalta). Mielenkiinnolla odotankin tilaisuutta paasta kokeilemaan miten linssi toimii vastaavissa oloissa.

Polttovali tuossa tuntuisi olevan varsin passeli niille etaisyyksille, joilla viestin alun linkissa olleet kuvat on kuvattu (olisko n. 5-15m). Ja vahan pidemmillekin matkoille pitaisi riittaa, kun kaytossa on 1.6x kroppikenno ja linssin laatu on sen verran parempi, etta kehtaa viela jalkikateenkin kroppailla.

Seuraava hankinta on varmaan Canonin 50mm f1.4. Samalla petaan vahan vaihtoa Canonin 5d:hen (taysikokoinen kenno), jonka hinta on lahtenyt mukavasti putoamaan, kun Mark II:den ilmoitettiin tulevan markkinoille marraskuussa.

Sitten kun joskus rikastun, niin ostan taman

[Tapani]

Sisäkuvaamiseen pätee minun mielestäni se yksinkertainen sääntö, että jos et ole ottamassa kuvaa liikkumattomasta seinästä, käytä salamaa. Kääntyvä salama, softboksi(onkohan tuo oikea termi?) ja valkoinen käyntikortti toimivat ainakin mun käytössä hyvin.
Tosin olen nyt viime aikoina kuvannut aika paljon uudella 50mm 1.4:llani ilman salamaakin, ja saahan tuolla ihan huippuhyviä muotokuvia. Ikävä vaan, ettei mun vanhalla kameralla (D1x) viitsi käyttää kovin suuria ISOja. 400 alkaa olla maksimi, ainakin isommissa kuvissa.

Tapani

[M. Vilenius]

Sisäkuvaamiseen pätee minun mielestäni se yksinkertainen sääntö, että jos et ole ottamassa kuvaa liikkumattomasta seinästä, käytä salamaa. Kääntyvä salama, softboksi(onkohan tuo oikea termi?) ja valkoinen käyntikortti toimivat ainakin mun käytössä hyvin.

Joissain naytoksissa ei vaan oikein viitsi tai voi salamaa kayttaa... Riippuu tietysti paikasta ja "kulttuurista".

[Tapani]

Joo ehkä näin tosiaan. Olen vain niin tottunut tuon salaman käyttöön tilanteessa kuin tilanteessa, että ei oikein osaa aina ottaa kuvattavia edes huomioon.

Tapani

[Ilkkal]

Rohkeasti vaan paikalliseen kuvausliikkeeseen kyselemään heidän suosituksia sisäurheilun kuvaamiseen. Omien kokemusten pohjalta alan liikkeistä saa yleensä ihan asiantuntevaa neuvoa. Jos päädyt tuohon D90:ään niin siinänhän on hyvä sauma neuvotella edullinen pakettihinta jos ostaa putken/kaksi samalla kun hankkii rungon.

Niin, totta. Sigmalla olisi toisaalta edullisia 2.8 zoomi-laseja lyhyillä milleillä. Voi olla, että enemmän olisi laajakulmalle käyttöä, sillä aina rajatut kasvokuvat eivät näytä tarpeeksi

[M. Vilenius]

Hieman keskusteluun liittyen:

Tama[/linkki] Kendo-liiton 2006 vuoden kuvauskilpailun voittanut kuva on otettu tuolla Canonin 200mm f1.8:lla. Kamerana oli 1D MkII, jossa on muistaakseni 1.4x kroppikenno.

MUOKKAUS: Tarkoitan siis tuota ensimmaista, Ron Beaubienin ottamaa kuvaa...

[M. Vilenius]

Viela noista polttovaleista.

Tama kuva[/linkki] on otettu 17mm:n (vastaa n. 27mm 35mm filmilla) ja tama[/linkki] samalta etaisyydelta 70mm:n (vast. 112mm) polttovalilla. Riippuu tietysti kuinka lahelle kohdetta paasee ja minkalaisia kuvia haluaa ottaa, mutta kylla itse ainakin mielummin liikun tuolla 50mm:n pidemmalla puolella budoa kuvaamassa.

MUOKKAUS: Etaisyytta tatameista arvioiden on siis n. 7-9m, eli ei viela mitenkaan alyttomasti.

[Ilkkal]

Tuo 70mm tuntuu aika hyvältä polttoväliltä tuolta etäisyydeltä. Ei paljon laajempaa viitsi käyttää jotta ei katsojat sun muut tule tielle. Ehkä se 70-200 voisi olla kova valinta.