Valokuvaus

[Cuculcan]

Niin, saapa nähdä miten tekniikka kehittyy. Peukut voi laittaa pystyyn juuri mainos- ja muotikuvauksen puolelta, koska siellä liikkuu rahaa ja teollisuus voi synnyttää sellaiselle laitteelle riittävän kysynnän. Arkeologinplanttujen päiväunet ei globaalissa maailmantaloudessa hirveästi paina.

Mutta vielä ollaan aika kaukana tästä, kun analogisesta saa skannattuna niin hyvän digitaalisen version, enkä usko että kennot laadullisesti vielä vähään aikaan pärjää skannereille.

Mutta onhan toki noi isommat koot ihan toiselta planeetalta. Teemasta innostuen kävin taas frendin kuvia katsomassa.

[JanneM]

Oli kyllä nättejä kuvia.
Mä en itte tiedä valokuvauksesta hevon humppaa, mutta tässä on mun kaverin albumi
Jotenkin tykkään Janin tyylistä.

Sieltä voipi bongata meikäläisenkin...

[joksanen]

Noni, nyt aletaan päästä asiaan kaiken tekniikkahöpötyksen jälkeen. Tykkään kummastakin linkitetystä galleriasta.

[M. Vilenius]

Sieltä voipi bongata meikäläisenkin...

Olipa siella muitakin tuttuja nakojaan.. pienet on piirit (Masahan joskus treenas iaidoa).

No mutta.. nyt sain makin aikaseks laittaa pari otosta kaikkien arvosteltavaks:
http://picasaweb.google.com/mvilenius/Japan2006" onclick="window.open(this.href);return false;

[joksanen]

Kyllä valikoituja kuvia on kiva katsoa. Kivoja oivalluksia ihan perustasollakin.

[M. Vilenius]

Pistetaan nyt sitten kaverinkin galleria tanne.

[MarkkuT]

Jatkanpa tähän noista kameroista. Ja nimenomaan harrastelijatason kameroista.

Osaisiko kukaan kertoa, että minkä verran noilla lisäherkuilla (pölynpoisto, kuvanvakaaja rungossa jne.), joita joistain em. hintaluokan kameroista löytyy, on oikeasti arvoa? Esim. pölynpoiston hinta valokuvausliikkeessä näyttäisi pikaisen kuukletuksen mukaan olevan muutaman kympin. Kuinka usein kennoa täytyy normikäytössä keskimäärin puhdistella ja kuinka paljon harvemmin sitä täytyy puhdistella rungoissa, joista pölynpoisto löytyy?

Suunnittelen kohtuuhintaisen digijärkkärin ostoa ja Pentax K10D olisi nyt aika vahvoilla, jos vain himasta löytyvä vanha objektiivi sopii siihen. Mitä mieltä kyseisestä rungosta?

[joksanen]

Pölynpoisto tai vakaaja ei kumpikaan tee elämää autuaaksi. Pölynpoisto pudottaa irtopölyn alas tahmaiselle paperille, josta sen ei pitäisi enää lentää ylös. Irtopölyn saa puhdistettua myös pienellä käsipumpulla. Varsinaiset tahrat pitää edelleen itse puhdistaa tai antaa puhdistettavaksi.

Vakaaja antaa mahdollisuuden käyttää hiukan pidempää valotusaikaa ilman kuvan tärähtämisvaaraa. Käytännössä se antaa aukon tai kaksi lisää. Ihmeitä sekään ei tee. Yöhämärissä kuvattaessa pitää joka tapauksessa käyttää jalustaa tai tyytyä räpsimään salamakuvia lähikohteista.

Vanhoja filmirunkojen optiikoita digirunkoon suunniteltaessa pitää muistaa itse kiinnityksen ja tarkennusmoottorin lisäksi rungon käyttämä kuva-ala. Mukavasta vanhasta 26 millin laajakulmaoptiikasta tulee kuva-alaltaan digirungolla noin 39 millinen. Toki vanhan optiikan reuna-alueiden vinjetointi poistuu häiritsemästä. Digirunkoon pitäisi kuitenkin hommata joku 16-18 millistä alkava objektiivi, jotta myös sisätiloissa saa tilannekuvia tai ulkona kertovia maisemakuvia.

Ja loppuun vielä surrealistisen ällistyttävä oravakuva: http://kortty.net/ri1/hamyorava_iso.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[MarkkuT]

Jaa. Kiitos. Hyvä tietää varsinkin tuo objektiiviasia.

[MarkkuT]

Tuli käytyä hipelöimässä kameroita ja parhaiten käteen tuntui sopivan Canonin 400D akkukahvan kera. Sellaisenaan mukavimmalta tuntui Nikonin D40. Olympuksista ei saanut oikein minkäänlaista otetta ja Nikonin D80 tuntui jotenkin kohlolta (hintakin on ehkä pikkuisen liian korkea). Kaikenlainen säätäminen on tietysti kivaa ja tässä hintaluokassa säätöjä joutuu jonkin verran tekemään valikoiden kautta, mikä vähän arveluttaa. Toisaalta mietityttää myös, että minkä verran minulla loppujen lopuksi tulee olemaan käyttöä noille manuaalitoiminnoille.

Tällä budjetilla alan kallistua tuon 400D:n puoleen.

[Rawson]

Maan päällinen kuvaaminen ei itseäni ole hirveästi kiehtonut, mutta Thaimaassa sain sukelluskurssilla kipinän vedenalaiseen valokuvaamiseen. Olen nyt hankkimassa tarvittavaa laitteistoa kesäksi seuraavaa matkaa varten. Kävin eilen ostamassa kotelon käytettynä kaverilta, joka on ottanut nämä kuvat:

http://www.kallevalkama.info/gallery/th ... hp?album=5

Siinä ensimmäisessä on hai juuri aloittanut hyökkäysrituaalien tekemisen laskemalla sivuevät ja uimalla suoraan kohti. Kova kiire oli tullut pintaan. Yksi jamppa oli saanut räpyläänsä pureman samanlaiselta yksilöltä. Kamera on Olympus C-8080 Wide Zoom. Toivottavasti ei tule hinku parempaan ihan heti. Järkkäreillä kustannukset repeävät käsistä. Kotelot ovat todella kalliita kuten salamatkin.

[Jussi Häkkinen]

Rawson: Härkä- vai mustatäplähai? (Vaikea nähdä kaikkia lajituntomerkkejä, pelkästä päästä olisin heittänyt härkähaiveikkauksen) Kaunis yksilö kyllä.

[Mika]

Hienoja kuvia! 8)

[joksanen]

parhaiten käteen tuntui sopivan Canonin 400D akkukahvan kera. Sellaisenaan mukavimmalta tuntui Nikonin D40. -- Kaikenlainen säätäminen on tietysti kivaa ja tässä hintaluokassa säätöjä joutuu jonkin verran tekemään valikoiden kautta -- alan kallistua tuon 400D:n puoleen.

Nikon D40 on pokkarin tavoin ajatteleva järjestelmän näköinen runko, joka ei osaa käyttää kaikkia Nikkor-optiikoita. Jo D40n kolme tarkennuspistettä Canon 400Dn yhdeksään on aika iso puute, varsikin kun Nikonin pisteitä ei pääse itse valitsemaan.

Vaan joutuupa sitä Canonissakin menemään vähän valikoihin perussäätöjä varten. Tuttu käyttöliittymä on aina tuttu käyttöliittymä, ja minä olen tottunut siihen takaseinän peukalokiekkoon.

[Rawson]

Rawson: Härkä- vai mustatäplähai? (Vaikea nähdä kaikkia lajituntomerkkejä, pelkästä päästä olisin heittänyt härkähaiveikkauksen) Kaunis yksilö kyllä.

Erehdyin itse kuvasta. Se lähelle tunkeva hai on kuvassa 12. En edes tajunnut ekaksi että siinä on hai. Niin läheltä on kuva. Kuvan 12 hai on Oceanic whitetip shark. Tuon ensimmäisen hain lajista Kalle ei ollut varma.

Edit:

Kyseisestä haista on tietoa tuolla:

http://en.wikipedia.org/wiki/Oceanic_whitetip_shark

"has attacked more humans than all other shark species combined"

kiva kiva