Aselait ja yhteiskunta

[MtJ]

Kyllähän se tulee halvemmaksi tappaa kerralla kunnon annoksella, kuin kiduttaa sairaalassa

[Kurki]

Joo eiköhän se ollu taas siinä. Onneksi täällä Potkussa tietämätöntä aina valaistaan!

[SotaRonsu]

Eräs omaan hirviporukkaan kuuluva joskus totesi, että meistä kaikki metsästävät hirviä. Osa autolla ja osa tällä lailla perinteisesti kiväärin kanssa.

Onhan noita kaikkia vaihtoehtoisia ehdotuksia tullut miten tuo hirvikanta saataisiin pysymään sopivana muuten kuin niillä "kauhean kamalilla ampuma-aseilla", joita ei saisi kyllä kenellekään siviilille missään nimessä antaa, mutta ei yhtään oikeasti toteuttamiskelpoista ideaa ole vielä korviini kantautunut. Sitä odotellessa jatkan metsästysharrastustani kuten ennenkin ja koetan ainakin omalta osaltani pitää yllä profiilia meikäläisistä vastuullisena ja muutenkin pääsääntöisesti ihan hyvänä sakkina.

Olen kuitenkin itsekin sillä kannalla, että aselupahakemukset pitäisi joka puolella Suomea käsitellä yhtenäisten kriteerien perusteella eli selvästikin toisin kuin on tähän mennessä tehty. Omalta kohdaltani kun hain ensimmäisen kerran oman haulikon ostolupaa, kyseltiin seuraavia asioita:

-aseen käyttötarkoitus, aiottu säilytyspaikka sekä missä aion harrastustani harjoittaa

---> minulla tässä tapauksessa pienriistanmetsästys ja ei, en säilyttele tussareita vakituisesti auton takakontissa :p

-harrastushistoria ja mahdolliset seurajäsenyydet

---> Siihen mennessä olin ollut muistaakseni kymmenen vuotta metsästysseurassa ja saman verran aikaa oli ehtinyt olla rinnakkainen hallussapitolupa isäni omistamiin pariin vastaavantehoiseen aseeseen mitä olin ostamassa. Aktiivinen harrastus siis. Seuraanhan ei ole pakko kuulua, mutta kyllähän tässä selvästi näkee, että siitä on etua.

-kaksi suosittelijaa ostoluvalleni

-kopio metsästyskortista

-lisäksi vielä poliisin tekemä haastattelu, missä muuten kyseltiin mm. internetin käytöstäni ja mitä sivuja noin suunnilleen käytän! Ihmettelin silloin mihin tuollaiset kysymykset tähtäävät, mutta joskus sen jälkeen vasta tapahtuivat nämä kouluammuskelut ja sitten sen kysymyksen idea selvisi harvinaisen hyvin.

-Ja toki ostamani ase piti vielä käydä näyttämässä poliisiasemalla sen ostettuani.

Tuon yllä olevan sorttinen tenttaus saisi mun puolestani olla käytössä joka paikkakunnalla. Ja vaikka enemmänkin syynättäisiin hakijoita, niin ihan sama. Jos joku todella haluaa ja tarvitsee harrastuskäyttöönsä aseen, niin kyllä sitten jaksaa tuon vaivan nähdä. Ellei jaksa niin ei sitten varmaan oikeasti halunnutkaan.

(Myöhemmin kiväärin ostolupa heltisi sentään jo vähän vähemmällä byrokratialla.)

[Mika]

Käsiaseluvan haltijoiden joukossa on jopa tuhansia ihmisiä, joiden aselupiin olisi pitänyt puuttua rikostaustan vuoksi. Näin voidaan päätellä sisäministeriön selvityksestä, jossa tutkittiin käsiaseen kantajien poliisimerkintöjä. Asiasta kertoi maanantaina Nelosen uutiset.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Jopa ... 08?ref=rss" onclick="window.open(this.href);return false;

[MtJ]

Tuo uutinen on niin ovelasti muotoiltu, että siitä ei ota kaikkien vandaal.. lehtimiesten tekosten jälkeen selvää onko se tårta på tårta vai parfyymia. Ilmeisesti aseiden kohdalla tehdään yleensä niin, että koitetaan saada parfyymista tårta på tårta.

Jopa tuhansilla aseenomistajilla on jotain hämärää merkintää poliisin rekisterissä koko elämänsä ajalta. No mitä sitten. Jos näin vähistä puhutaan 600 000 aseluvan haltijan osalta, niin hurraata tässä pitää huutaa!

Esim. eräs henkilö, joka nuoruudessaan oli tehnyt näpistyksen, kuului tähän luokkaan, jossa aseluvan hakijalla oli "hämäriä juttuja" taustalla. Pitääkö aseluvan hakijoilla olla nollatoleranssi ja minkä vuoksi?

[Ralle Ryökäle]

Aivan.. Ja toisekseen, eihän tuo "uutinen" kerro mistään muusta kuin siitä että työt ovat jälleen jääneet tekemättä niiden tekijöiltä. Eli nuoli osoittaa viranomaisten suuntaan ei aseen omistajien.
Ja taas aivottomat raakkuvat tämän perusteella tiukennuksia aselakiin, järkee vai ei?

Sitäpaitsi yhtenäistämisohjeen mukaan Paateronkin mahdolliset aseluvat voitaisiin muitta mutkitta peruuttaa hänen rikostaustansa johdosta.

[planter]

Kun en edelleenkään usko, että ne puoli miljoonaa asetta tekevät meidän yhteiskuntaamme yhtään turvallisemmaksi, niin mielelläni näkisin että niiden määrää vähennettäisiin.

Minä näkisin mielelläni, että veitsien ja alkoholin saatavuutta rajoitettaisiin radikaalisti ennenkuin aletaan vähentämään tuliaseita. Esimerkiksi 10 miljoonaa keittiöveistä pois kierrosta vähentäisi veitsellä tehtyjä tappoja ihan varmasti.

Toinen tapa olisi tehdä keittiöveitsistä niin huonoja, ettei niillä voisi pistää tai viiltää lihaa rikki.

Poistaisin viinan, alkoholin nauttimisraja >21v, alle 21v alkoholin käyttäjät päihdehoitoon ja vanhemmat myös. Viinakortti käyttöön l. 1L kirkas ja 2L väkeväviini. Rajavartioita lisää, rajat kiinni, ulkomaalaisten tuottamat muotihuumeet ja ns. pakolais- ja maahanmuuttohuumeet pois, eduskunnasta huumeiden ex-käyttäjät pois kansallinen moraali kärsii.

Nämä ns. pakolais- ja maahanmuuttohuumeilla tarkoitan seuraavaa: Suomi ottaa pakolaisen jostain päin Biafraa jossa maan lakien mukaan sallitaan piipunpolttelu ja muu suoneniskentä. Suomessa valitseva laki kriminalisoi ko. huumeen käytön. Varteenotettavaa on, se ettei sen käyttöä sallita Suomessa. Suomen lakia ei saa muuttaa ulkomaalaisia suosivaksi ko. huumeen käytössä.

Mitä tapahtuisi, oletan että saman lailla kuin kieltolainaikana joskus 1920 – 1930 luvulla. Viina virtaisi, suurimpia rikkojia olisivat lainlaatijat itse. Entäpä aseet, kielletään kaikki siis totaalinen asekielto, ei metsästystä, ei harrastusta, siis totaalinen asekielto siis tarkoitan jousipyssystä ritsaan. Potkulaisten omistamat puukot, samuraimiekat tms. mitä niillä tekee esim. samuraimiekka mihin ihmeen tarkoitukseen siviili tarvitsee miekkaa.

Pois, pois kaikki vaan, kamppailulajit tulisi mielestäni myös kieltää, PotkuNetistä tulisi esim. KävelyNetti tai HyppyNetti ehkäpä PompotteluNetti tms. Sitten poistettaisiin nämä väkivaltaa lietsovat puolueet esim. vihreäpuolue jonka alkutaivalta värittää virkavallanväkivaltainen vastustaminen ja haitanteko yms. perussuomalaiset koska puolueen jäsenenä on ollut ex ammattinyrkkeilijä jne.

Uuden johtavan poliittisen puolueen nimeksi tulisi esim. Kieltopuolue kansanomaisesti sanottuna Stop – puolue.

Kuka olisi uuden Stop – puolueen puheenjohtaja? Alueellisissa lehdissä ja uutisissa haettaisiin neitseellistä ja väkivallatonta ihmistä. Tämä henkilö olisi ns. puhtauden symboli jota kaikki sitten ihannoitsisivat, ja kerkeämättä ylistäisivät. Henkilön nimi voisi olla KimJom Vitonen koska KimJom 1, - 2 ja 3 olivat ja varmuudella ei tiedetä 4:stä, kolmonen on ollut epäselvä jo pitkään. Kerrankin Suomi olisi edelläkävijä kaikessa ja vuosi toisensa jälkeen valittaisiin universumin malli maa- ja kansaeliitin ykkösmaaksi. Että me olisimme ylpeitä ja puhtaita ja väkivallattomia, Suomen aseistus olisi 1 kpl deaktivoitu 1800 – luvun musketti. Tämä ase olisi kaikkien nähtävillä Etutalossa (ex Eduskuntatalo, nimi muutettu miellyttävämmäksi). Etutalossa olisi maan hyveelliset, siellä astelisivat koreasti henkilöt jotka olisivat valaistuneita ja pyyteettömiä. Suomen talous olisi niin hyvä että kenenkään ei tarvitsisi tehdä työtä tai yleensäkään liikkua mihinkään, niin hyvin ne asiat on hoidettu.

Eikös olekin ihanaa..

[Paappa]

Nämä ns. pakolais- ja maahanmuuttohuumeilla tarkoitan seuraavaa: Suomi ottaa pakolaisen jostain päin Biafraa jossa maan lakien mukaan sallitaan piipunpolttelu ja muu suoneniskentä. Suomessa valitseva laki kriminalisoi ko. huumeen käytön. Varteenotettavaa on, se ettei sen käyttöä sallita Suomessa. Suomen lakia ei saa muuttaa ulkomaalaisia suosivaksi ko. huumeen käytössä.

Eipä tuo liity aseisiin millään tavalla.

Sitten poistettaisiin nämä väkivaltaa lietsovat puolueet esim. vihreäpuolue jonka alkutaivalta värittää virkavallanväkivaltainen vastustaminen ja haitanteko yms. perussuomalaiset koska puolueen jäsenenä on ollut ex ammattinyrkkeilijä jne.

Mies puhuu selvää hevonp@skaa. Millä tavalla vihreät lietsovat väkivaltaa? Jos puhut Koijärvestä niin sillä ei ole nykyisen puolueen kanssa mitään tekemistä. Samoin saa nähdä asiat aika oudosti jos edes siellä tapahtuneita asioita pitää väkivaltana. Korkeintaan niskoitteluna ja kieltäytymisenä tottelemasta poliisin määräystä.

Asiasta käydään ihan asiallistakin keskustelua. Kuten tässä. Lihavoin itse muutamia kohtia.

paljastus:

Britanniassa kiellettiin käsiaseet verilöylyn jälkeen
Julkaistu 24.09.2008, klo 15.15 (päivitetty 24.09.2008, klo 17.58)

Britanniassa on ollut runsaan kymmenen vuoden ajan erittäin tiukka aselaki, joka käytännössä kieltää käsiaseet. Vaikka aserikokset eivät ole loppuneet, niissä kuolee asukasmäärään nähden paljon vähemmän ihmisiä kuin Suomessa. Tällä hetkellä Britanniaa puhuttavat puukot, eivät pyssyt.

Jokelan viimesyksyisen kouluammuskelun jälkeen Suomen viranomaiset miettivät, kuinka monelle suomalaiselle kannattaisi vastedes antaa lupa aseen hallussapitoon. Riittivätkö sisäministeriön edellisessä kuussa antamat ohjeet, joiden tavoitteena oli tasoittaa eri poliisilaitosten vaihtelevia lupalinjoja?

Suomalaisilla tiedettiin olevan yli puolitoista miljoonaa laillista asetta. Viranomaiset olivat jo aiemmin myöntäneet, että niitä oli päätynyt myös elämänhallintansa menettäneille.

Kauhajoen ampumatapauksen jälkeen pääministeri Matti Vanhanen sanoi, että Suomen aselakia pitää tiukentaa huomattavasti. Hänen mielestään on aika harkita, voidaanko käsiaseita sallia yksityishenkilöille enää lainkaan muualla kuin ampumaradoilla.

Britannian hallitus päätyi sitäkin tiukemmalle linjalle skotlantilaisen koulun verilöylyn vuoksi yksitoista vuotta sitten. Jo ennestään aselaki oli Suomea tiukempi, mutta sitä kiristettiin niin, että jopa Lontoon vuoden 2012 olympialaisten ammuntalajit voidaan järjestää vain erityisluvalla.

Lumikello-vetoomus käänsi päättäjien päät

Tapaus, jonka vuoksi tiukat rajat säädettiin, sattui pikkulasten koulun voimistelusalissa Dunblanessa Skotlannissa maaliskuussa 1996. Ammuskelun 17 kuolonuhria olivat viisi- ja kuusivuotiaita koululaisia ja heidän opettajansa. Yksitoista koululaista ja kolme aikuista haavoittui. Lopuksi tekijä ampui itsensä.

Niin kuin tällaisissa tapauksissa yleensä käy, syy ei koskaan täysin auennut. Ampuja Thomas Hamilton oli 43-vuotias entinen kauppias, joka katsoi, että häntä vainottiin perusteettomasti pedofiliaepäilysten vuoksi. Hän oli kirjoittanut siitä valituskirjeitä aina kuningattarelle asti. Hamiltonilla oli lupa neljään käsiaseeseensa, joilla hän ampui Dunblanen koulussa yli sata kertaa.

Sisäministeriö puntaroi tapahtunutta ja päätteli, että käsiaseiden kieltäminen olisi pelkkä paniikkitoimi, jolla ei voitaisi estää vastaisia verilöylyjä. Kansalaisten paine oli kuitenkin suuri, etenkin kun muistissa oli toinenkin tragedia. Yhdeksän vuotta aiemmin 17 ihmistä oli kuollut, kun lukuisia aseita laillisesti hankkinut nuorehko mies ryhtyi ammuskelemaan kotikaupungissaan Hungerfordissa Englannissa.

Sen jälkeen aselakia oli jossakin määrin kiristetty, mutta Dunblanen jälkeen se ei enää riittänyt. Lapsensa menettäneiden perheiden ystävät aloittivat kampanjan, jossa vaadittiin täyskieltoa yksityishenkilöiden käsiaseille Englannissa, Skotlannissa ja Walesissa. Skotlannissa verilöylyn aikaan kukkineiden lumikellojen mukaan nimetty vetoomus keräsi nopeasti satoja tuhansia nimikirjoituksia, ja sen jälkeen kansalaisadresseja tuli lisää.

Leikkiaseestakin voi saada vankeutta

Viimeistä vuottaan istunut konservatiivihallitus laati vuonna 1997 lain, joka kielsi isokaliiperiset käsiaseet. Samana vuonna vaalivoiton saanut työväenpuolue kuitenkin tiukensi aselakia edelleen. Enää 0.22-kaliiperisiakaan aseita ei pidetty suhteellisen vaarattomina harrastusaseina, vaan niistäkin tehtiin laittomia. Sekä Jokelan että Kauhajoen ampujalla oli tällainen ase.

Pari vuotta sitten rajoituksia tuli lisää, kun väkivaltarikosten vähentämiseen tarkoitettua lakia tiukennettiin. Oikean näköisten leikkiaseiden valmistamisesta, maahantuonnista tai myynnistä voi rapsahtaa vuosi vankeutta. Ilma-asetta puolestaan ei nykyään saa omistaa kuin vasta täysi-ikäisenä.

Niin kuin Suomessa nyt, myös Britanniassa ammunnan harrastajat vastustivat lakimuutoksia. Hallitus katsoi kuitenkin, että koska luvan myöntäjän on mahdoton tietää anojan ajatuksia saati ennustaa hänen tulevia mielenliikkeitään, on parempi olla antamatta asetta kenenkään käteen.

Ammunnan harrastajien vastustuksesta huolimatta hallitus päätti, että yhden ajanvietteen hiipuminen on pieni hinta ihmishengistä. Harrastus- ja kilpa-ammunta onkin loppunut Britanniasta käytännössä kokonaan. Innokkaimmat tekevät harjoittelumatkoja Pohjois-Irlantiin tai Kanaalisaarille, joita aselain tiukennukset eivät koske.

Miten laki on vaikuttanut? Kukaan ei tietenkään pysty sanomaan, onko Britanniassa jäänyt vuosikymmenen aikana verilöylyjä tekemättä aseen puutteessa. Ampuma-asemarikokset sinällään eivät ole loppuneet, ja maassa uskotaan liikkuvan jopa satoja tuhansia laittomia aseita. Isoissa kaupungeissa, etenkin Lontoossa ja Manchesterissa, ongelma on yhä ilmeinen.

Tuoreimman vuositilaston mukaan Englannissa, Skotlannissa ja Walesissa kuoli henkirikoksen uhreina 765 ihmistä. Väestömäärään suhteutettuna se on noin puolet Suomen vastaavasta luvusta. Hengiltä ammuttiin 59 ihmistä. Suomessa asetta käytetään 14 prosentissa henkirikoksista.

Britannian ampuma-aserikosten synkimpiä vuosia olivat olleet 1980-luku ja 1990-luvun alku aina vuoden 1993 huippuun. Aseiden käyttö rikoksissa lisääntyi myös koko 2000-luvun aselain tiukennuksesta huolimatta, mutta uusimmat luvut ovat kaunistuneet vuodessa 14 prosenttia. Mukana on myös ilma-aseiden käyttö.

Nyt puhuttavat teräaseet

Sekä Suomessa että Britanniassa teräaseilla viedään enemmän ihmishenkiä kuin ampuma-aseilla. Kuolemaan johtaneet puukotukset ovat viime vuosina yleistyneet Britannian uutisotsikoissa mutta eivät tilastojen mukaan todellisuudessa. Viranomaiset ovat kuitenkin myöntäneet, ettei ongelman todellista laajuutta tiedetä.

Tilastoihin päätyvät vain kuolonuhrit ja vakavasti haavoittuneet. Kyselyjen perusteella arvellaan, että kymmenet tuhannet puukonhaavat - jopa 80 prosenttia - hoidetaan hiiskumatta kotona. Sekä uhrit että tekijät ovat yleensä nuoria miehiä ja tapahtumapaikka useimmiten öinen katu.

Britanniassa ovat yltyneet vaatimukset myös teräaselain kiristämisestä ampuma-aselain tavoin. Nykyinen laki rajoittaa muun muassa veitsien kantamista julkisilla paikoilla. Selvää kuitenkin on, että keinoja on haettava myös muualta, koska veitsien kaltaisille hyötyesineille ei voida säätää kattavaa kieltoa ampuma-aseiden tapaan. Toisaalta niillä on myös vaikea tappaa 11:tä ihmistä kerralla.

Anniina Wallius, YLE Uutiset

[MtJ]

Vihreisiin liitetään edelleen koko sakki evr:n terroristeista animalian kautta vihreään puolueeseen. "Vihreät" tarkoittaa osalle suomalaisista sitä terroristijoukkoa, joka tekee mitä tahansa luonnon eteen, seurauksista välittämättä.

Ajattelin myös itse samoin ja ajattelen osin edelleenkin. Olen sen verran ihmeellisiä rauhoituspäätöksiä ja muita nähnyt.

[planter]

Nämä ns. pakolais- ja maahanmuuttohuumeilla tarkoitan seuraavaa: Suomi ottaa pakolaisen jostain päin Biafraa jossa maan lakien mukaan sallitaan piipunpolttelu ja muu suoneniskentä. Suomessa valitseva laki kriminalisoi ko. huumeen käytön. Varteenotettavaa on, se ettei sen käyttöä sallita Suomessa. Suomen lakia ei saa muuttaa ulkomaalaisia suosivaksi ko. huumeen käytössä.

Eipä tuo liity aseisiin millään tavalla.

Sitten poistettaisiin nämä väkivaltaa lietsovat puolueet esim. vihreäpuolue jonka alkutaivalta värittää virkavallanväkivaltainen vastustaminen ja haitanteko yms. perussuomalaiset koska puolueen jäsenenä on ollut ex ammattinyrkkeilijä jne.

Mies puhuu selvää hevonp@skaa. Millä tavalla vihreät lietsovat väkivaltaa? Jos puhut Koijärvestä niin sillä ei ole nykyisen puolueen kanssa mitään tekemistä. Samoin saa nähdä asiat aika oudosti jos edes siellä tapahtuneita asioita pitää väkivaltana. Korkeintaan niskoitteluna ja kieltäytymisenä tottelemasta poliisin määräystä

Heh heh Paappa sinähän sen sanoit, yleensä väkivallan takana on jo aloitettu rikollistoiminta, poliisin tutkiessa rikosta paljastuukin että henkirikos on saattanut olla seuraamus aikaisemmasta rikoksesta. Hyvä esimerkki olisi muistaakseni menneeltä syksyltä. Poliisi pysäytti yöllä liikkuvan ajoneuvon, äijät juovuksissa, takaluukussa tapettu ukko. Teon motiiviksi paljastuivat vanhat huumevelat.

Paappa tunnista sinäkin rehdisti vihreitten kaamea ehkäpä meidän päiviin saakka ulottuva lainkuulijattomuus. Kaikki eläinaktivistien tiet päätyvät vihreitten hiljaiseen hyväksyntään. Vihreät sallivat nämä yhteiskuntaa vavisuttavat iskut, maan talous rypee alamäessä eikä vihreää ekoterrorismia saada kuriin. Puolustus- ja työvoiman johtotehtävissä häärää vihreitten edustajia mukamas kansan asialla, siellä kairataan isolla halkaisijalla elinvointia ja turvallisuutta pois. Vihreillä on kahdet kasvot. Tunnusta Paappa, tunnusta ( kirkas valo on kohdistunut Paapan kasvoihin, huoneen täyttää tupakan ja kuulustelussa syntyneen hien haju.. ilma on niin sakea jännityksestä että sitä voisi leikata tylsällä veitsellä..)

Ihan hävettää kun ei saa sanoa mitä sydänmessä ja sanan suonessa kumpuaa..

[DeusVult]

Nyt puhuttavat teräaseet

Sekä Suomessa että Britanniassa teräaseilla viedään enemmän ihmishenkiä kuin ampuma-aseilla. Kuolemaan johtaneet puukotukset ovat viime vuosina yleistyneet Britannian uutisotsikoissa mutta eivät tilastojen mukaan todellisuudessa. Viranomaiset ovat kuitenkin myöntäneet, ettei ongelman todellista laajuutta tiedetä.

Tilastoihin päätyvät vain kuolonuhrit ja vakavasti haavoittuneet. Kyselyjen perusteella arvellaan, että kymmenet tuhannet puukonhaavat - jopa 80 prosenttia - hoidetaan hiiskumatta kotona. Sekä uhrit että tekijät ovat yleensä nuoria miehiä ja tapahtumapaikka useimmiten öinen katu.

Britanniassa ovat yltyneet vaatimukset myös teräaselain kiristämisestä ampuma-aselain tavoin. Nykyinen laki rajoittaa muun muassa veitsien kantamista julkisilla paikoilla. Selvää kuitenkin on, että keinoja on haettava myös muualta, koska veitsien kaltaisille hyötyesineille ei voida säätää kattavaa kieltoa ampuma-aseiden tapaan. Toisaalta niillä on myös vaikea tappaa 11:tä ihmistä kerralla.

Anniina Wallius, YLE Uutiset

Kuulin eilen etta Skotlannin parlamentissa jarjestetaan tammikuussa iso keskustelutilaisuus, jossa puidaan juuri tata puukkoasiaa. Miekkamies Paul MacDonald osallistuu myos, ja kuulemma nayttaa silta etta kun keskustelijoita on joku 215, paikalla on 214 ihmista jotka ovat ajamassa kaikkien teraaseiden tayskieltoa, seka MacDonald jolla on joku eriava mielipide. Keskustelua olisi janna paasta seuraamaan, pitaa selvittaa onko se mahdollista.

[Paappa]

Paappa tunnista sinäkin rehdisti vihreitten kaamea ehkäpä meidän päiviin saakka ulottuva lainkuulijattomuus. Kaikki eläinaktivistien tiet päätyvät vihreitten hiljaiseen hyväksyntään. Vihreät sallivat nämä yhteiskuntaa vavisuttavat iskut, maan talous rypee alamäessä eikä vihreää ekoterrorismia saada kuriin. Puolustus- ja työvoiman johtotehtävissä häärää vihreitten edustajia mukamas kansan asialla, siellä kairataan isolla halkaisijalla elinvointia ja turvallisuutta pois. Vihreillä on kahdet kasvot.Tunnusta Paappa, tunnusta ( kirkas valo on kohdistunut Paapan kasvoihin, huoneen täyttää tupakan ja kuulustelussa syntyneen hien haju.. ilma on niin sakea jännityksestä että sitä voisi leikata tylsällä veitsellä..)

Ei herranjestas

No, ehkä on kuitenkin parempi että pysymme totuudessa ja siinä, mikä on näkyvää eikä kehitellä mitään salaliittoteorioita.

Jo vuonna 2002:

Vihreät tuomitsevat jälleen turkistarhaiskut

Vihreät tuomitsevat Maalahdessa maanantain vastaisena yönä tehdyn turkistarhaiskun, kuten kaikki muutkin turkistarhaiskut, Vihreän liiton puoluesihteeri Ari Heikkinen muistuttaa.Heikkisen mukaan iskun tekijäksi ilmoittautunut Eläinten vapauttajat -ryhmä on kuitenkin oikeassa siinä, että turkiseläimet elävät vailla virikkeitä ja ovat stressaantuneita. Vihreät ovat esittäneet turkistarhauksesta luopumista siirtymäajalla, mutta Heikkisen mukaan turkistarhaiskut vain vaikeuttavat laillista eläinsuojelutyötä.

Vihreät hyväksyy vain avoimen ja väkivallattoman toiminnan eläinten puolesta - ja kannustaa siihen, myös jokapäiväisessä elämässä. Vihreät on toiminut eläinsuojelun edistämiseksi pitkään, jo ennen kuin eläinsuojelu "tuli muotiin". Eduskunnan eläinsuojeluryhmässä vihreillä kansanedustajilla on keskeinen rooli. Vihreillä on myös eläinteemoihin keskittyvä eläintyöryhmä.

http://www.vihreat.fi/fi/node/52" onclick="window.open(this.href);return false;

Tiedän hyvin puhuvani aivan turhaan, koska onhan selvä, että vihreät, tuo saatanallinen joukkio, kuitenkin haluaa viedä vapauden Suomesta, aseet ampujien käsistä ja turkikset rouvien kauluksista korvatakseen vapauden orjuudella, aseet virkkuukoukuilla ja turkikset luomuvillalla.

[Andy]

Aseiden käyttö rikoksissa lisääntyi myös koko 2000-luvun aselain tiukennuksesta huolimatta, mutta uusimmat luvut ovat kaunistuneet vuodessa 14 prosenttia. Mukana on myös ilma-aseiden käyttö.

Mistähän tämä mahtaa johtua? Varmaan kannattaisi etsiä syy näin hyvään parannukseen tilanteessa ja miettiä, voisiko sitä käyttää hyväksi toimimattoman asekiellon sijaan.

[SotaRonsu]

Jossain mielessä kyllä nuo evr-tyyppistä liikehdintää kannattavat vihertollot kyllä lietsovat väkivaltaa. Ainakin minulle tulee heidän edesottamuksistaan kuultuani semmoinen vähän murhanhimoinen olo.... Muka suojelevat luontoa. Pah. Se on sääli vain kun semmoset hihhulit on oikeuden edessä saman arvoisia kuin ihmiset.

[MtJ]

Aivan.. Ja toisekseen, eihän tuo "uutinen" kerro mistään muusta kuin siitä että työt ovat jälleen jääneet tekemättä niiden tekijöiltä.

Ilmeisesti tuohon aseuutiseen liittyen, merkintä tarkoittaa myös niitä "rikollisia", joita ei koskaan syytetty mistään. Eli kenellä nyt vaan on jokin merkintä poliisien tiedoissa, ovat päätyneet tähän tilastoon. Mielenkiintoista olisikin tavata tilaston tekijä ja kysyä, että mitkä lähtökohdat tälle tilastoinnille oli ja että kuinka se muuttui sellaiseksi uutiseksi, missä merkintä poliisien tiedoissa tarkoittaa rikollista.

Tietojen valossa tämä kyseinen uutinen on paljastumassa oikein ankkojen ankaksi. Nykymedian syytämien tietojen valossa tämä ei tietysti yllätä, tosin jaksaa kyllä hämmästyttää.