Sananvapaus

[Ralle Ryökäle]

https://media.giphy.com/media/tn3kTJo4P4y1G/giphy.gif" onclick="window.open(this.href);return false;
Siinähän tuo lyhkäisyydessään ja yksinkertaisuudessaan :)

[ninja]

Sama tyyppihän vaati ISIS raakuuksien uutisoinnin sensurointia.

Olisko oma lehmä ojassa (tavalla tai toisella).

Nämä kaverit ovat sillä tavalla ristiriitaisia, että heillä ei ole hyvä olla täällä Suomessa mutta eivät he takasin somaliaankaan halua.

[Ralle Ryökäle]

No mitenkään menemättä taas kerran kielletylle alueelle niin, hiljaahan noista suurin osa tuon isiksen esitaistelun hyväksyy. Ihan turha valehdella.
Ittensä Al-Jazeeran äänestyksessä muslimeista ilmoitti suurin osa hyväksyvänsä ISISin toimet.

Ollaan pojat kusessa!



Eli 81% likettää tuota meininkiä.

[ninja]

Ollaan pojat kusessa!

Kyllä, omiin muroihin on kustu niin että lautaselta tulvii yli..

p.s. tämä jos mikä olisi itsepuolustus-keskustelun paikka!

[Ralle Ryökäle]

Kyllä. Perheiden turvallisuus-suunnitelmat ovat menneet tuhansissa kodeissa uusiksi. Asunnot eivät mene näiden lähellä jostain syystä kaupaksi.
Mutta onneksi naispoliisi spr:n tilaisuudessa toteaa että naiset voi suojautua käyttämällä pilliä ja ois hyvä pitää puhelinta korvalla ja avaimia käsissä.
Suomalaisia tulee kuolemaan paljon, raiskatuista, hakatuista puhumattakaan.
Erityis kiitos Ministeri Orvolle! Mies joka tuhosi suomen lopullisesti!

[TimoS]

Taas tätä samaa. Sillä välin kun keksitte, EHKÄ, jotain uutta sanottavaa aiheesta, laitan ketjun kiinni.

[Totte]

Ylipotkija: Avataan ketju. @Lasse Candé voi kertoa aiheesta lisää?

Kotkalaisen rikoskonstaapelin yksityiset Facebook-mielipiteet johtivat yt-menettelyyn ja siirtoon toisiin tehtäviin. Kaakkois-Suomen poliisilaitoksen vanhempi rikoskonstaapeli Vesa Levonen jätti maanantaina Valtakunnansyyttäjänvirastolle vaatimuksen poliisirikostutkinnan käynnistämisestä esimiehiään kohtaan.

Lainauksia yt-menettelyn perusteissa mainituista Vesa Levosen FB-kirjoituksista:

- Lisää vain rutiköyhiä maahanmuuttajia ja pienen, suomalaisen talousalueen verorahat on syöty ennen kuin on edes mitään ehditty ansaita.

- Tännehän on helppo tulla, kun maa ajetaan aivan kuralle, vaikka nyt pitäisi erota eurosta ja laittaa länsirajallekin rajavartijat töihin ja vahvistaa omaa puolustusta eikä päästää turhapaikanhakijoita lisäämään epäjärjestystä, jota nyt hallitus omilla toimillaan lisää.

- Syntyperäisten Suomen kansalaisten perus- ja ihmisoikeuksia on kunnioitettava, maahan tulevat laittomat siirtolaiset eivät voi nauttia paremmista oikeuksista kuin me täällä omassa rakkaassa kotimaassamme.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122 ... 2_uu.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

[flammee]

Tais olla tällanen lakipykälä, että mielipide tai sen ilmaiseminen, ei ole käypä peruste irtisanomiselle. Toisiin tehtäviin siirtokin lienee aika kyseenalaista tollasella perusteella..

[Point]

Tais olla tällanen lakipykälä, että mielipide tai sen ilmaiseminen, ei ole käypä peruste irtisanomiselle. Toisiin tehtäviin siirtokin lienee aika kyseenalaista tollasella perusteella..

Tietenkin voidaan perustellusti katsoa onko virkamies tällöin jäävi hoitamaan virkaansa kaikissa tehtävissä.

[Kristian Hyvärinen]

Tuo moitteettomuuden vaatimus on otettava varsin vakavasti. Poliisilla on käytössään aivan poikkeuksellista valtaa, mitä tulee voimankäyttöön ja muiden yksityisyyden rikkomiseen. Sikäli pidän erittäin hyvänä asiana, että ollaan tarkkoina ja että nettikirjoitteluun reagoidaan. Tässä kyseisessä tapauksessa nyt en vain tuon uutisen perusteella ole aivan varma, ovatko esitetyt mielipiteet sellaisia, että ne Pointin sanoin tekisivät ko. virkamiehestä jäävin hoitamaan virkaansa. EU-vastaisuus ja maahanmuuttokriittisyys tuskin estävät poliisia kohtelemasta ihmisiä yhdenvertaisesti. Arvaan, että tuossa on ehkä kyse jostakin muustakin, joka ei käynyt uutisesta ilmi; esimerkiksi kirjoittelusta seuranneiden keskustelujen lopputulema.

Tämähän on ihan perusteltu näkökulma:

Laitoksen johto katsoi, että Levosen kirjoitukset ovat olleet sisällöltään sen laatuista, että luottamus hänen kykyynsä hoitaa ulkomaalaistutkintaa objektiivisesti voidaan perusteellisesti kyseenalaistaa.

Levonen nimenomaan on tuonut itse näkökulmansa julkisuuteen, mikä antaa ihan vankan pohjan noille epäilyille. FB-seinä ei todellakaan ole yksityinen sivu, jos kirjoitukset ovat julkisia. Nämä ovat määritelmällisesti eri asioita. Tuosta mainitusta pitkäaikaisesta ajojahdista kuulisin mielelläni enemmän, jos asianosainen henkilö haluaisi sitä avata.

[Lasse Candé]

Jutun loppupuolelta settiä mitä se tyyppi on sanonut:

Lainauksia yt-menettelyn perusteissa mainituista Vesa Levosen FB-kirjoituksista:

- Lisää vain rutiköyhiä maahanmuuttajia ja pienen, suomalaisen talousalueen verorahat on syöty ennen kuin on edes mitään ehditty ansaita.

- Tännehän on helppo tulla, kun maa ajetaan aivan kuralle, vaikka nyt pitäisi erota eurosta ja laittaa länsirajallekin rajavartijat töihin ja vahvistaa omaa puolustusta eikä päästää turhapaikanhakijoita lisäämään epäjärjestystä, jota nyt hallitus omilla toimillaan lisää.

- Syntyperäisten Suomen kansalaisten perus- ja ihmisoikeuksia on kunnioitettava, maahan tulevat laittomat siirtolaiset eivät voi nauttia paremmista oikeuksista kuin me täällä omassa rakkaassa kotimaassamme.

Vaikka näissä omasta mielestäni on paljonkin aihetta kyseenalaistaa tyypin ajattelukyky ja tätä kautta myös pätevyys about mihin tahansa työhön, en nyt ihan kuitenkaan hahmota mikä näissä näkemyksissä on sellaista että voidaan kenkiä tms? Miten tuollaista tietynlaista isänmaallista politiikkaa voi tehdä oikein? Vai onko tuo sellaista politiikantekoa genreltään mitä ei saa tehdä?

Tyyppi itse viittasi sananvapauteen. Jaan mielipiteen siitä että tässä nyt vähintään katsotaan missä sananvapauden rajat menevät.



Tavallaan vähän ihmettelen että "tietyt piirit" eivät ole nostaneet tästä haloota, kun kaikesta mitättömästä nousee. Omaan silmääni näyttää äkkiseltään että tässä olisi paljon vahvempi itkupotentiaali kuin melko paljossa muussa.

[Totte]

Mielestäni noissa kommenteissa nyt tökkii pari asiaa:

- Ne eivät ole keskustelevia, vaan hyökkäävän sarkastisia kommentteja.
- Käsittääkseni, jos turvapaikan myöntämisen ehdot täyttyvät, virkamiehen on tämä turvapaikka myönnettävä vaikka itse luulisi sen johtavan Suomen tuhoon. Jos joku on vahvasti sitä mieltä, että turvapaikanhakijoiden tulo lähtökohtaisesti heikentää Suomea, miten voidaan luottaa kyseisen henkilön tekevän päätöksensä turvapaikan myöntämisestä pelkästään perustuen hakijan tilanteeseen?
- Heikompi versio edellisestä: Miten voidaan ylläpitää kuvaa siitä, että päätökset tapahtuvat pelkästään katsomalla hakijan tilannetta, kun päätöstä tekevä virkamies viestittää vahvaa biastaan julkisesti.

[Mjölnir]

Ylipotkija: viestit, joissa oli linkki mv-lehteen on poistettu. Tuollaista tårta på tårta ei potkussa linkitetä. Jos tällaista sääntöä ei ollut aiemmin, niin nyt on.

[Poista käyttäjä 1747]

Kaikki sana- ja ilmaisuvapauden rajoittaminen on sensuuria ja täten myös oletusarvoisesti tuomittavaa. Piste. Se että sitä perustellaan viralla, yhteiskuntarauhalla, vihapuheen rajoittamisella, yyteejiillä (ei Seppo) tms. ei muuta sitä lähtökohtaa mihinkään.

Se että julkishallinto tai valtamedia harjoittaa sensuuria, olkoon sitten lakiin perustuvaa tai itsesellaista, on vaarallista ja johtaa harvemmin mihinkään hyvään. Se että joku oikeustoimikelpoinen maan matonen päättää että jokin hänen näkemänsä, kuulemansa tahi tietämänsä asia turmelee muita oikeustoimikelpoisia maan matosia on hyvin hyvin harvoin millään tasolla perusteltua. Saatikka sitten länsimaisen liberaalin demokratia ihanteen mukaista.

Suomessakin tässä on evotettu oikein urakalla. Julkishallinto salaa käytännössä kaikki laskelmansa ja mallinsa eikä luovuta niitä edes tutkijoille. Mikä on moisen käytännön hyöty? Turvallisuuteen liittyviä menoeriä voitaisiin suojata aivan yhtä hyvin avoimemmallakin meiningillä.

Se viime kevään uppovenetapauskin muuttui farssiksi. Tutkinnanjohtaja ilmoitti ettei voida varmuudella todeta että siellä olisi ollut sukellusvene. Kuitenkin samaan aikaan kerrotaan että a) siellä oli havanto joka oli ihmisen aiheuttama, b) ettei se havainto sopinut pinnan näkö- ja tutkahavantoihin ja c) havainto loittoni TNT tervehdysten jälkeen. Tämä siis pelkästään sen perusteella mitä viranomaiset kertoivat itse julkisuuteen. Mutta ei voitu sanoa että siellä oli hyvin todennäköisesti uppovene vaikka toteamalla se ei paljastettaisi yhtään mitään sellaista, joka ei olisi valmiiksi muiden laivastojen tiedossa.

Ehkä se oli teh fairy fucking godmother? Sekin oli varmaan sattuma että yhdellä naapurilla oli samanaikaisesti laivastoharjpitus ja suomessa toimitushallitus.

Sensuuri ja salailu menettävät tehonsa jos sama asia pääsee julkisuuteen sensuroinnista huolimatta tai sama asia voidaan päätellä muista lähteistä. Moinen touhu vaan lisää epäluottamusta sensuroivaa tahoa kohtaa. Erityisen totta tämä on somen aikakaudella. Sillä että ns. uskottavat tahot harjoittavat jonkinlaista sensuuria antaa vaan tilaa vähemmän uskottaville tahoille ja folio-osastolle. Miten helvetissä jengi on voinut olettaa että alla olevan kaltaiset tapaukset jäisivät nykypäivänä pimentoon?

Peittelivätkö poliisi ja media? Saksa raivoissaan ulkomaisten miesjoukkojen organisoimista seksiahdisteluista

Kölnin katedraalin luona tapahtui väkijoukossa hirveyksiä uudenvuodenyönä rakettien paukkuessa.

Verkkouutiset kertoi Kölnin uudenvuodenyön tapahtumista tässä jutussaan maanantain ja tiistain vastaisena yönä. Poikkeukselliset tapahtumat ovat raivostuttaneet saksalaisia sosiaalisessa mediassa, sillä tiedotusvälineissä niistä ei aluksi juuri kerrottu.

Kölnin poliisipäällikkö Wolfgang Albers totesi vasta maanantaina, että "arabitaustaiset" miehet olivat todennäköisesti vastuussa kymmenien naisten seksuaalisesta ahdistelusta uudenvuodenyön suuressa väkijoukossa. Rikosilmoituksia on toistaiseksi tehnyt noin 80 ihmistä.

Toisten arvioiden mukaan voimakkaasti päihtyneitä miehiä oli suuremmassa joukossa noin 500, toisten arvioiden mukaan noin tuhat. Heistä erkani pienempiä joukkoja saartamaan, ryöstelemään ja ahdistelemaan naisia.

Localin mukaan poliisipäällikkö Albers sanoo tapahtumien olleen "brutaaleja" ja "täysin ennenkuulumattomia".

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ja ... uosi-45072" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ralle Ryökäle]

Siinä on meille sananvapauden vahti kerrakseen!

Edes neukku-aikaan ei touhu ollut näin sairasta.