Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Sananvapaus

Pannu aina kuumana ja pöydissä tilaa. Keskustelua kamppailulajien ulkopuolelta huumoria unohtamatta. :)

Valvoja: Valvoja

Vastaa
Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 90
Viestit: 93841
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: HIIT, girya
Sivulajit: pilates, yinjooga
Takalajit: Tanglang
Yhteystiedot:

#1

Viesti Mika »

HS
LONTOO. Internetsensuuri lisääntyy samalla kun tietoverkot leviävät yhä useampien ihmisten ulottuville. Voimakkainta sensuuri on Aasian, Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maissa.

Tiedot ilmenevät neljän kansainvälisen huippuyliopiston perjantaina julkaisemasta tutkimuksesta, jossa tutkittiin internetin käytön rajoittamista eri maissa.

Tutkimukseen mukaan otetuista 40 maasta 26 rajoitti kansalaistensa internetin käyttöä.


Poliittisia internetsivuja sensuroivat voimakkaimmin Burma, Kiina, Iran, Syyria, Tunisia ja Vietnam. Pornografiaa ja uhkapelejä tarjoavat sivustot ovat pannassa useissa islaminuskoisissa maissa, kuten Saudi-Arabiassa ja Iranissa.


Tutkimus moittii myös länsimaita internetsensuurista. Esimerkiksi Ranskassa ja Saksassa pääsy natsismia puoltaville sivuille on estetty.

"Sivujen suodattaminen ja valvonta voivat vahingoittaa vakavasti kansalaisten perusoikeuksia sekä tukahduttaa maailmanlaajuista viestintää", tutkija John Palfrey varoitti.


Osa tuloksista tuli yllätyksenä tutkijoillekin. Esimerkiksi Afganistanista, Irakista, Israelista, Venäjältä tai Venezuelasta ei odotusten vastaisesti löydetty internetsensuuria.
Ottaen huomioon maailmassa olevan 194 itsenäistä valtiota, loppujen lopuksi vain alle puolet niistä on sivistyneitä demokratioita, joten tällaiset tulokset eivät sinänsä yllätä. Irak kuitenkin yllätti. Johtuuko sitten yhteiskunnan käymistilasta, ettei tätä asiaa ole siellä vielä ehditty pohtia tarpeeksi?
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Слава Україні! 🇺🇦

Potki etuja!
Maul
munillepotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 886
Lauteille: Helmikuu 2007

#2

Viesti Maul »

tuosta on nyt unohdettu uusi Venäläisten Neuvostotasavaltojen Liitto :smt003
Jopo
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 2241
Lauteille: Lokakuu 2005
Paikkakunta: Pori

#3

Viesti Jopo »

Mika kirjoitti: HS
LONTOO. Internetsensuuri lisääntyy samalla kun tietoverkot leviävät yhä useampien ihmisten ulottuville. Voimakkainta sensuuri on Aasian, Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maissa.

Tiedot ilmenevät neljän kansainvälisen huippuyliopiston perjantaina julkaisemasta tutkimuksesta, jossa tutkittiin internetin käytön rajoittamista eri maissa.

Tutkimukseen mukaan otetuista 40 maasta 26 rajoitti kansalaistensa internetin käyttöä.


Poliittisia internetsivuja sensuroivat voimakkaimmin Burma, Kiina, Iran, Syyria, Tunisia ja Vietnam. Pornografiaa ja uhkapelejä tarjoavat sivustot ovat pannassa useissa islaminuskoisissa maissa, kuten Saudi-Arabiassa ja Iranissa.


Tutkimus moittii myös länsimaita internetsensuurista. Esimerkiksi Ranskassa ja Saksassa pääsy natsismia puoltaville sivuille on estetty.

"Sivujen suodattaminen ja valvonta voivat vahingoittaa vakavasti kansalaisten perusoikeuksia sekä tukahduttaa maailmanlaajuista viestintää", tutkija John Palfrey varoitti.


Osa tuloksista tuli yllätyksenä tutkijoillekin. Esimerkiksi Afganistanista, Irakista, Israelista, Venäjältä tai Venezuelasta ei odotusten vastaisesti löydetty internetsensuuria.
Ottaen huomioon maailmassa olevan 194 itsenäistä valtiota, loppujen lopuksi vain alle puolet niistä on sivistyneitä demokratioita, joten tällaiset tulokset eivät sinänsä yllätä. Irak kuitenkin yllätti. Johtuuko sitten yhteiskunnan käymistilasta, ettei tätä asiaa ole siellä vielä ehditty pohtia tarpeeksi?
mahtaa Irakin ja Afganistanin tilanne johtua resurssien puutteesta. Ranska ja Saksa mua suuresti ihmetyttää. On olemassa sellinen asia kuin euroopan ihmisoikeussopimus, johon kuuluu osa sananvapaus ja vapaus tietoon. Kumpikin maa on sopimuksen ratifionut.
” Liiasta nestetankkauksesta seuraa ainoastaan se, että paska lentää keihästä kauemmaksi.”
Rädyn ohje kaikille urheilijoille
Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 90
Viestit: 93841
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: HIIT, girya
Sivulajit: pilates, yinjooga
Takalajit: Tanglang
Yhteystiedot:

#4

Viesti Mika »

Sopimukset ja sopimukset. Eiköhän Saksa päässyt kuin koira veräjästä muutama vuosi sitten, kun rikkoi EU:n asettamat rajat [oliko se nyt velkaantumisesta?].

Isot pojat pelaavat aina omaa peliään, vaikka muuta sanoisivatkin. Jotenkin se jenkkien rehellisyys tietyissä asioissa on parempi vaihtoehto. Siis se etteivät allekirjoita sopimuksia, joita kuitenkin rikkoisivat.
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Слава Україні! 🇺🇦

Potki etuja!
Kuvake
Pauli
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 2135
Lauteille: Maaliskuu 2005

#5

Viesti Pauli »

Aho kirjoitti: Ranska ja Saksa mua suuresti ihmetyttää. On olemassa sellinen asia kuin euroopan ihmisoikeussopimus, johon kuuluu osa sananvapaus ja vapaus tietoon. Kumpikin maa on sopimuksen ratifionut.
Eiköhän ne kansalliset natsismin vastaiset lait kumminkin aja noiden sopimusten yli.
Näin on myös ihmisoikeuskomiteakin (sekä muutkin instanssit) todennut jo aikoja sitten.
Jutoka
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 1843
Lauteille: Heinäkuu 2006
Paikkakunta: Helsinki

#6

Viesti Jutoka »

Pauli kirjoitti:
Aho kirjoitti:Ranska ja Saksa mua suuresti ihmetyttää. On olemassa sellinen asia kuin euroopan ihmisoikeussopimus, johon kuuluu osa sananvapaus ja vapaus tietoon. Kumpikin maa on sopimuksen ratifionut.
Eiköhän ne kansalliset natsismin vastaiset lait kumminkin aja noiden sopimusten yli.
Näin on myös ihmisoikeuskomiteakin (sekä muutkin instanssit) todennut jo aikoja sitten.
Totta kai ajaa. Noiden sopimuksien tekemisellä vain pyritään siihen, että sen allekirjoittaneet maat eivät tekisi lakeja jotka rikkoisivat sopimuksiin kirjattuja asioita. Natsismin vastaiset lait rikkovat näitä sopimuksia selkeästi, joten miksi sopimukset on ylipäätään allekirjoitettu?
Kuvake
Pauli
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 2135
Lauteille: Maaliskuu 2005

#7

Viesti Pauli »

Itse asiassa natsismin vastaiset lait eivät riko niitä sopimuksia.
Ihmisoikeuskomission kantahan oli, että lait eivät riko sananvapautta ja siihen (sanavapauteen) vetoaminen on tässä yhteydessä absurdia, koska sopimus on kehitetty erittäin pitkälle juuri natsismi silmälläpitäen.
Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 90
Viestit: 93841
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: HIIT, girya
Sivulajit: pilates, yinjooga
Takalajit: Tanglang
Yhteystiedot:

#8

Viesti Mika »

Pauli, eihän tuossa ole mitään logiikkaa, sillä samalla perusteella kaikki vähänkin arveluttava voitaisiin kieltää. Ja kuka kumma päättää siitä kieltämisestä? Ja miksi eri maissa on erilaisia kieltoja?

Jos vedotaan historiaan vaikka sillä, että ei tarvitse spekuloida, kuinka pitkälle historiaan saa mennä ja kuka siitä menemisestä päättää? Kun sieltä historiasta löytyy vaikka mitä...

Ei se toimi noin, vaikka sitä miten yrittäisi perustella. Väärin on.
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Слава Україні! 🇺🇦

Potki etuja!
Kuvake
Pauli
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 2135
Lauteille: Maaliskuu 2005

#9

Viesti Pauli »

Musta tuntuu, että ne tietää ihmisoikeuskomissiossa, mitä ne on meinannut kun päätöksen aikoinaan tekivät, että ne eivät riko ihmisoikeuksia. Itsehän ne sen sopimuksenkin ovat rukanneet eri maille ratifioitavaksi.

Ihmisoikeustuomioistuinhan se päättää mikä rikkoo ihmisoikeuksia.. Ja nuo eivät riko, niin ei siinä ole paljoa enää nokan koputtamista, kun kerran vielä kummatkin ihmisoikeusinstanssit ovat asianlaidan näin todenneet.

Samalla tavalla täällä potkussakaan ei saa keskustella esimerkiksi miten kierretään vaikka nyt bluray levyjen kopiosuojaus. Lex Karpela hyppää heti silmille. Vastaavia esimerkkejä sanavapauden rajoittamisesta on satoja.

Kysymyksiin kuka päättää kieltämisestä looginen vastaus on tietenkin Suomen tapauksessa hallitus, joka säätää siellä lait. Eri maissa on erilaisia kieltoja, koska on erilaisia lakeja. Ei sananvapaus kumminkaan tarkoita, että saa sanoa ihan mitä tahansa. Sen kertoo jo lukuisat esimerkit täällä potkussakin :D
Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 90
Viestit: 93841
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: HIIT, girya
Sivulajit: pilates, yinjooga
Takalajit: Tanglang
Yhteystiedot:

#10

Viesti Mika »

Potkun säännöt määrittelee Potkun ylläpito. Se, että jonkin maan hallitus tai sen alainen virasto määrittelee, mitä kansalaisensa saavat nähdä Internetissä, on ihan eri asia. Minä ja moni muu pidämme tätä totalitarismina. Se, onko kyse laista tai jostakin kansainvälisestä sopimuksesta, on aivan sivuseikka.
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Слава Україні! 🇺🇦

Potki etuja!
Kuvake
Andy
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 18919
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Oulu
Etulaji: Potkunyrkkeily
Takalajit: Karate, ju-jutsu
Yhteystiedot:

#11

Viesti Andy »

Eiköhän ne Suomen lait nyt ainakin toistaiseksi koske vielä Potku.netin ylläpitoakin. Ette te voi sallia täällä sellaista, minkä laki kieltää. Tai voitte, mutta kyllä siihen totalitaristinen viranomainen jossain vaiheessa puuttuu. :!:
Antti Sariola

www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/

You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
Kuvake
Pauli
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 2135
Lauteille: Maaliskuu 2005

#12

Viesti Pauli »

Päinvaistoin. Sinun ja "monen muun" mielipide on aivan sivuseikka, kun kyse on laeista ja asetuksista. Toki sitä voi pitää aivan minä tahtoo, mutta se ei muuta sitä, että se on laki ja sen mukaan pitää/pitäisi toimia.

Eli mielipide on sivuseikka niin kauan aikaa, kunnes "moni muu" on niin pieni ryhmä, että _se toinen moni muu_ pysyy paljon isompana. Tämä on sitä demokratiaa.

Samalla tavalla kuin potkussa, niin maailmalla hallitus määrittelee säännöt. Näissä kyseisissä Ranskan ja Saksan jutuissa pyritään estämään kyseisten maiden lakien kierto ulkomaiden kautta.
Kuvake
Andy
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 18919
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Oulu
Etulaji: Potkunyrkkeily
Takalajit: Karate, ju-jutsu
Yhteystiedot:

#13

Viesti Andy »

Pauli. Lait säätää Suomessa (ja Saksassa ja Ranskassa) eduskunta. Hallitus vain valmistelee ne ja antaa asetuksia.
Antti Sariola

www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/

You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
Kuvake
Pauli
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 2135
Lauteille: Maaliskuu 2005

#14

Viesti Pauli »

No joo.. Kyllähän minä tuon tiesin, että valtioneuvoston valta rajoittuu asetusten antamiseen (ei lakien säätämiseen). Käytin vastauksessa Mikalle hänen itsensä käyttämää muotoa, sitä näköjään tarpeeksi ajattelematta, että miten sen voi lukea. Aiheuttaen hieman sekavan ja vääränlaisen kuvan asianlaidasta. My bad..
Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 90
Viestit: 93841
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: HIIT, girya
Sivulajit: pilates, yinjooga
Takalajit: Tanglang
Yhteystiedot:

#15

Viesti Mika »

Pauli, et nyt ymmärtänyt. Kyse on periaatteista, ei mistään muusta. Eihän mikään laki tai asetus, tietääkseni ainakaan, kiellä sitä, että joku haluaa harjoitella kamppailulajeja katuväkivallan oppimiseksi, mutta kamppailuopetusta tarjoava taho voi kieltää tällaiset motiivit. Varmaan muistatkin tämän keskustelun.
Ja sitten toisaalta, vaikka laissa sanotaankin jotakin, ei se tarkoita että jokaisen mielestä säädetty laki olisi oikeudenmukainen.
Ihmeen yksinkertaista asiaa joutuu tässä selittämään...

Andy, kyllä ne koskevat, se sanotaan sääntöjen ekassa kohdassa. Mutta tämä on tietoinen valinta.
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Слава Україні! 🇺🇦

Potki etuja!
Vastaa

Lauteilla

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 84 kurkkijaa