Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Pitäisikö sairaanhoitajien hyväksyä työnantajapuolen tarjous

Pannu aina kuumana ja pöydissä tilaa. Keskustelua kamppailulajien ulkopuolelta huumoria unohtamatta. :)

Valvoja: Valvoja

Vastaa

Pitäisikö sairaanhoitajien hyväksyä työnantajapuolen tarjous

kyllä
69
54%
ei
59
46%
 
Ääniä yhteensä: 128

Kuvake
cheetah
sääreenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 7
Viestit: 65
Lauteille: Toukokuu 2007

#76

Viesti cheetah »

Bull kirjoitti:
cheetah kirjoitti: Hoidon laatu ja potilasturvallisuus kärsii nytkin jo, joten eiköhän se lisäpalkka toisi niitä hoitajia lisää osastoille.
Toisiko se sitten lisää työvoimaa? Eikö myös laitokset pyri säästämään kustannuksissa pitämällä juuri ja juuri riittävän määrän hoitajia vuoroissa niin että tarvittavat työt tulee kuitenkin tehtyä?

Aiheesta tulee myös mieleen paljon puhuttu potilaslähtöinen ajattelu, jota opiskelijoille päähän taotaan, mutta hoitajalähtöisestä ei ole taidettu kuullakaan.
Luulen että toisi.Kyllä se p****n lappaminen rupeisi maistumaan hoitajille jos asianmukainen korvaus saataisiin.Jokaisella on hintansa :D Kyllähän tota potilaslähtöistä ajattelua tuputetaan koulussa, mutta kannattaa muistaa kanssa että jos hoitajat voi huonosti työpaikalla(laitoksien säästöpyrkimykset ja teetetään liian pienellä porukalla töitä)eivät lisää potilaiden hyvinvointia,tårta på tårta on tapana valua alaspäin. Väsynyt hoitaja voi parhaimmista ajatuksistaan huolimatta kostaa potilaalle huonon olonsa, joka ei ole kummankaan vika. Eli hoitajalähtöinen ajattelu ei ehkä olisikaan niin huono ajatus. On toisaalta hoitajien omaa vikaa myös että tilanne on päässyt tähän, liian kauan on annettu työantajien lisätä lastia niskaan huonolla palkalla kenenkään valittamatta. Tää on just sitä kutsumuksella tekemistä ja sädekehien hankkimista(kärsi kärsi,kirkkaamman kruunun saat).kuten monet on sanonut kukaan ei pakota töihin,se on totta. Itse en kannata tätä marttyyri-meininkiä, jos porukka ei riitä niin kaikkia töitä ei sit väkisin hoideta. Työ työnä kuitenkin. :)
Tärkeintä ei ole voitto vaan se, että Ruotsi häviää!!
_________________________
2002>Kwan Nyom Hapkido
Kuvake
Keiju
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 4
Viestit: 2054
Lauteille: Tammikuu 2005

#77

Viesti Keiju »

Kehäraakki kirjoitti: En usko, että päivittäinen opiskelijoiden kanssa kommunikointi ja muutama hoitolaitosvierailu
Hmm...muutama. Ainakin minun käymässäni oppilaitoksessa opiskelijoita oli satoja. Sen myönnän, että oppilaitoksissa ja sen tasoissa jopa koulutussisällössä voi olla huomattavia eroja. Jos psykologiaa opettaa esim. monien vuosien työhistorian omaava sairaalan psykiatri katson itse hänen kokemuksensa arvokkaammaksi kuin muutama vuosi sitten valmistuneen yliopistossa psykologiaa lukeneen nuoren ihmisen kirjatiedon.
Saanko udella oppilaitostasi?
Tapaan ala-asteen opettajaa ja oppilasta päivittäin 12-24h, käyn ala-asteella muutaman kerran viikossa, enkä silti osaa sanoa opettajan työarjesta sen syvällisempää.
Ja nimenomaan tapaat näitä opettajia ohjataksesi heitä ja että perehdyt heidän työhönsä ja kuinka he siinä selviävät? Jos näin ei ole, niin siinä tapauksessa vertaan tuota siihen, että laitoksissa vierailevat omaisetkaan eivät välttämättä tiedä hoitajien arjen koko sisältöä.
...mutta jospa olenkin vain oman mielikuvitukseni luomus.

Kuvake
Kehäraakki
reiteenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 14
Viestit: 428
Lauteille: Huhtikuu 2006

#78

Viesti Kehäraakki »

Keiju kirjoitti:
Kehäraakki kirjoitti:
En usko, että päivittäinen opiskelijoiden kanssa kommunikointi ja muutama hoitolaitosvierailu
Hmm...muutama. Ainakin minun käymässäni oppilaitoksessa opiskelijoita oli satoja. Sen myönnän, että oppilaitoksissa ja sen tasoissa jopa koulutussisällössä voi olla huomattavia eroja. Jos psykologiaa opettaa esim. monien vuosien työhistorian omaava sairaalan psykiatri katson itse hänen kokemuksensa arvokkaammaksi kuin muutama vuosi sitten valmistuneen yliopistossa psykologiaa lukeneen nuoren ihmisen kirjatiedon.
Saanko udella oppilaitostasi?
Tapaan ala-asteen opettajaa ja oppilasta päivittäin 12-24h, käyn ala-asteella muutaman kerran viikossa, enkä silti osaa sanoa opettajan työarjesta sen syvällisempää.
Ja nimenomaan tapaat näitä opettajia ohjataksesi heitä ja että perehdyt heidän työhönsä ja kuinka he siinä selviävät? Jos näin ei ole, niin siinä tapauksessa vertaan tuota siihen, että laitoksissa vierailevat omaisetkaan eivät välttämättä tiedä hoitajien arjen koko sisältöä.
Yyveetä tuli
Oon lyöny, mutta on lyöty takaskin
Kuvake
mronkain
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 8623
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Roihuvuori

#79

Viesti mronkain »

Tämä viimeaikaisin kehitys jutussa on vähintäänkin mielenkiintoinen. Tehyn sivuilla:
Tehy on tänään haastanut Kunnallisen työmarkkinalaitoksen, Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin kuntayhtymän, Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän sekä Tampereen kaupungin työtuomioistuimeen kunnallisen virkaehtosopimuslain vastaisesta työtaistelutoimesta.

Tehyn tietoon on tullut, että eräät työnantajat ovat julistaneet tai julistavat avoimiksi ne työpaikat, joihin tehyläisten joukkoirtisanoutuminen on kohdistumassa. Joukkoirtisanoutumiseen osallistuville tehyläiselle on myös lähetetty sävyltään painostavia kirjeitä, jossa heitä on kehotettu ilmoittamaan työnantajalle, jos he eivät haluaisikaan irtisanoutua. Tehy on aiemmin ilmoittanut työtaistelutoimenpiteestä, joka on tehyläisten joukkoirtisanoutuminen 19.11.2007, ellei neuvotteluratkaisua asiassa ole siihen mennessä saatu aikaan.

Joukkoirtisanoutuminen on työtaistelutoimi, jonka tarkoituksena on vauhdittaa ja edistää Tehyn tavoitteita neuvotteluissa. Neuvottelutuloksen synnyttyä työtaistelutoimi lopetetaan ja viran- ja toimenhaltijat palaavat takaisin tehtäviinsä. Näin ollen työnantajilla ei ole todellista perustetta julistaa avoimeksi jääviä työtehtäviä haettaviksi.

Tehy katsoo, että kirjeiden lähettäminen ja virkojen auki julistaminen tai sillä uhkaaminen on tosiasiallisesti työnantajan vastatoimi Tehyn julistamaa työtaistelua vastaan. Toimilla yritetään painostaa kollektiivisesti Tehyä ja sen jäseniä. Virkaehtosopimuslain mukaan työnantajan ainoa käytettävissä oleva laillinen työtaistelutoimi on työnsulku, minkä vuoksi edellä kuvatut työtaistelutoimenpiteet ovat lainvastaisia.

-Vakanssien auki julistaminen on erittäin epäasiallista. Joukkoirtisanoutuminen on työtaistelutoimi. Tarkoituksena ei ole päättää palvelussuhteita lopullisesti. Tehyn asettamasta hakukiellosta ja saarrosta ja työvoimapulasta johtuen työnantajat eivät voi käytännössä edes saada avoimia tehtäviä täytettyä. Tehy ei voi seurata sivusta tämänkaltaista jäseniinsä kohdistuvaa uhkailua ja painostusta, sanoo edunvalvontajohtaja Minna Helle.

-Työnantajat ylireagoivat ja toimivat nyt erittäin lyhytnäköisesti. Samalla he viestittävät tehyläisille, että ”teitä ei todellakaan tarvita”. Tämä ei voi olla vaikuttamatta työilmapiiriin ja työpaikkojen arkeen tulevaisuudessa. Olemme aidosti huolissamme siitä, että kova ja lyhytnäköinen työnantajapolitiikka vaikuttaa siten, että kiistan ratkettua jäsenemme kuitenkin miettivät työpaikan tai jopa alan vaihtoa yhä vakavammin.

-Tehy on koko ajan hakenut kiistaan tosissaan ratkaisua neuvotteluteitse. Kunnallinen työmarkkinalaitos on suunnannut voimavarojaa tuloksettomiin vastatoimiin. Toivomme, että sovittelulautakunnan asettaminen edistää kiistan ratkaisua ja että lautakunta saa tuloksia aikaan pikaisesti, korostaa Helle.
Aika absurdia. Toisaalta tässä haetaan linjausta sille, onko tuo joukkoirtisanoutuminen jatkossa hyväksyttävä työtaistelutoimeksi vai ei, mutta mitään laillista pohjaahan tuolla ei ole. Irtisanoutuminen on irtisanoutuminen, mitään ehdollista tai tilapäistä irtisanoutumista ei laki kai kuitenkaan tunne?

Tehyllä on tietty hätä kädessä kun ovat (perusteetta) luvanneet että työpaikat säilyvtä. Nähtäväksi jää pitääkö linja loppuun asti, eli eivät tee sopimusta ennen kuin kaikille irtisanoutuneille taataan vanhat työpaikat, tehtävät ja edut, sekä palkankorotus.

Itse veikkaan että menee valtakunnansovittelijan sovitteluun vielä ja tulee joku pakkoratkaisu.

Koko tuo irtisanoutumiskysymyshän on ollut kiistanalainen. Toisaalta työantajapuoli tuolla myöntää irtisanoutumiset laillisiksi, toisaalta Tehy myöntää tuolla etteivät ne ole oikeita irtisanomisia. Ota nyt tuosta selvää.

Elämme mielenkiintoisia aikoja...

- Marko
Janne Puputti
munillepotkija
Viestit tässä aiheessa: 21
Viestit: 743
Lauteille: Huhtikuu 2006

#80

Viesti Janne Puputti »

mronkain kirjoitti: Koko tuo irtisanoutumiskysymyshän on ollut kiistanalainen. Toisaalta työantajapuoli tuolla myöntää irtisanoutumiset laillisiksi, toisaalta Tehy myöntää tuolla etteivät ne ole oikeita irtisanomisia. Ota nyt tuosta selvää.

Elämme mielenkiintoisia aikoja...

- Marko
Työnantajapuoli on käsittääkseni vienyt asian vain virkasuhteisten osalta työtuomioistuimeen. Kuinkahan nopeasti työtuomioistuimesta tulee päätös näitä asioita silmällä pitäen? Voi nimittäin olla melkoisen merkittävä päätös, oli sitten millainen hyvänsä, tilanteen kannalta.
Janne
Kuvake
TimoS
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 26
Viestit: 23344
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Hesa
Etulaji: Shorin ryu Seibukan karate
Sivulajit: Matayoshi kobudo
Takalajit: Matsuoi-ha Shorinji ryu Renshinkan karate
Yhteystiedot:

#81

Viesti TimoS »

Minä en ihan tajunnut tuota Tehyn viimeisintä vetoa. Jos siis käsitin hesarin jutun tänään oikein kun sitä unenpöpperössä lueskelin, noitten virastaan irtisanoutuneitten paikkoja ollaan laitettu julkiseen hakuun ja tätä ei Tehyn mielestä saisi tehdä? :smt017 Pitäisköhän lukea se juttu uudelleen, nyt kun olen jo kutakuinkin hereillä
Timo Saksholm

Karate wa kunshi no bugei
kaik
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 1904
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Oulu

#82

Viesti kaik »

TimoS kirjoitti: Minä en ihan tajunnut tuota Tehyn viimeisintä vetoa. Jos siis käsitin hesarin jutun tänään oikein kun sitä unenpöpperössä lueskelin, noitten virastaan irtisanoutuneitten paikkoja ollaan laitettu julkiseen hakuun ja tätä ei Tehyn mielestä saisi tehdä? :smt017 Pitäisköhän lukea se juttu uudelleen, nyt kun olen jo kutakuinkin hereillä
No juuri noin kait tehyläiset meinaavat tarkoittaa. Että irtisanoutuminen ei olisikaan oikea irtisanoutuminen vaan leikki-irtisanoutuminen. Kuten mronkainen pohdiskeli, niin ei taida laki tuntea ehdollista tai tilapäistä irtisanoutumista. Työnantajan puolellahan tavallaan pakkolomautus vastaisi tilannetta, mutta kieltämättä mielenkiintoisen ennakkopäätöksen paikka.

IMO irtisanoutuminen on irtisanoutuminen ilman sen kummempia muttia. Toki paluusta voi neuvotella entisin ehdoin, mutta haastavaksi menee jos kaikille vanhat työpaikat, tehtävät ja edut. Entäs ne jotka menevät muualle sillä välin? Tai eivät haluakaan palata?
Kai Koivisto
"Ei ole ongelmia, on vain haasteita."
Kuvake
bodyguard
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 23
Viestit: 22944
Lauteille: Syyskuu 2005
Paikkakunta: Helsinki

#83

Viesti bodyguard »

Joopajoo taas. Että jos työntekijä ottaa loparit niin en saa hakea uutta kun se saattaa tulla takaisin. Toivottavasti nyt oikeusistuin ratkaisee asian oikein.

‎-I thought you were cool.
-I am. And you know what makes me cool? The fact that your opinion means less than squat to me.

Blogi
Poista käyttäjä 1747
Viestit tässä aiheessa: 15

#84

Viesti Poista käyttäjä 1747 »

Taitaa mennä läpi enemmistöpäätöksellä...

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id74744.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Kuvake
Kehäraakki
reiteenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 14
Viestit: 428
Lauteille: Huhtikuu 2006

#85

Viesti Kehäraakki »

kaik kirjoitti:
TimoS kirjoitti:Minä en ihan tajunnut tuota Tehyn viimeisintä vetoa. Jos siis käsitin hesarin jutun tänään oikein kun sitä unenpöpperössä lueskelin, noitten virastaan irtisanoutuneitten paikkoja ollaan laitettu julkiseen hakuun ja tätä ei Tehyn mielestä saisi tehdä? :smt017 Pitäisköhän lukea se juttu uudelleen, nyt kun olen jo kutakuinkin hereillä
Kuten mronkainen pohdiskeli, niin ei taida laki tuntea ehdollista tai tilapäistä irtisanoutumista.
Irtisanoutuminen on tässä tapauksessa työtaistelutoimenpide ja se muuttaa tilannetta aikasta paljon.
Oon lyöny, mutta on lyöty takaskin
Kuvake
TimoS
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 26
Viestit: 23344
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Hesa
Etulaji: Shorin ryu Seibukan karate
Sivulajit: Matayoshi kobudo
Takalajit: Matsuoi-ha Shorinji ryu Renshinkan karate
Yhteystiedot:

#86

Viesti TimoS »

Kehäraakki kirjoitti: Irtisanoutuminen on tässä tapauksessa työtaistelutoimenpide ja se muuttaa tilannetta aikasta paljon.
Noinkohan? Vai tunteeko laki tuollaista työtaisteluirtisanoutumista? Epäilen ainakin, että irtisanoutuminen on irtisanoutuminen, tehtiin se työtaistelutoimenpiteenä tai ei. Tästä olisi ihan mielenkiintoista nähdä jotain faktaa, suuntaan tai toiseen
Timo Saksholm

Karate wa kunshi no bugei
Poista käyttäjä 1747
Viestit tässä aiheessa: 15

#87

Viesti Poista käyttäjä 1747 »

Työtuomioistuimen päätöksen mukaan joukkoirtisanoutumiset ovat laittomia viranhaltijoiden osalta. Ihmetellyt jo pidemmän aikaa, miksi laittomista työtaistelutoimenpiteistä seuraa ainoastaan lieviä sanktioita. Pitäisi olla jo peruste työsuhteen purkamiselle…
kaik
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 1904
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Oulu

#88

Viesti kaik »

Helsingin sanomat kirjoitti: Työtuomioistuimen mukaan työnantajalla eli Kunnallisella työmarkkinalaitoksella oli sen sijaan oikeus ryhtyä palkkaamaan uutta väkeä irtisanoutuneiden tilalle.
Näinhän se pitääkin olla. Ihmettelisin suuresti jos irtisanoutuneen tilalle ei saa palkata uutta henkilöä töihin.

Sinänsä en suoranaisesti vastusta irtisanoutumista "työtaistelutoimenpiteenä", mutta silloin sen kuuluisi olla jokaisen henkilökohtainen valinta ja toteuttaa normaalina irtisanoutumisena yksilötasolla. Tarkoittaen sitä että välttämättä ei ole paluuta enää entisiin tehtäviin entisin ehdoin.
Kai Koivisto
"Ei ole ongelmia, on vain haasteita."
Nade
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 1083
Lauteille: Heinäkuu 2005

#89

Viesti Nade »

En ole laisinkaan talousihminen, mutta en ymmärrä miksi heille ei voisi maksaa sitä mitä he pyytävät?

Valtiohan saa lähes kaiken verojen muodossa takaisin itselleen. Ja jos muilla pohjoismailla on varaa maksaa, pitäisi olla meilläkin.
Kuvake
TimoS
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 26
Viestit: 23344
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Hesa
Etulaji: Shorin ryu Seibukan karate
Sivulajit: Matayoshi kobudo
Takalajit: Matsuoi-ha Shorinji ryu Renshinkan karate
Yhteystiedot:

#90

Viesti TimoS »

Nade kirjoitti: En ole laisinkaan talousihminen, mutta en ymmärrä miksi heille ei voisi maksaa sitä mitä he pyytävät?

Valtiohan saa lähes kaiken verojen muodossa takaisin itselleen. Ja jos muilla pohjoismailla on varaa maksaa, pitäisi olla meilläkin.
Jostain ne rahat olisi revittävä, mistä leikataan? Vai otetaanko lisää velkaa? Mitä tulee muihin pohjoismaihin, Norjalla on öljytuloja, Tanskalla (käsittääkseni) meitä paljon kovempi verotus. Ruotsista en osaa sanoa, miten siellä on asia hoidettu, mutta aina on muistettava se, että jostain se on valtion ja kuntien saatava se raha.

Toinen seikka on sitten se, että jos tähän nyt saadaankin rahat jostain, entäs sitten kun seuraava julkisen sektorin työntekijäryhmä tekee vastaavan tempun saadakseen itselleen vastaavankokoisen palkankorotuksen?
Timo Saksholm

Karate wa kunshi no bugei
Vastaa

Lauteilla

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 78 kurkkijaa