Maahanmuuttopolitiikka

[AnttiK]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sisä ... 5259754457" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Soma ... 5259788427" onclick="window.open(this.href);return false;

Siis Somalian paikallishallinnon muutaman rahan voimalla kirjoittama lappunen kelpaisi todistamaan henkilöllisyyden Suomen viranomaisille? Riittää perheenyhdistämisissä todistamaan sukulaisuus? Suomesta viis, mutta kannattaako Somalian "virkamiesten" korruptiota ehdoin tahdoin ruokkia?

Joku politiikkaa ymmärtävä älykkö voinee kertoa/ arvailla mistä tässä on kyse. Thorssia taidetaan vihata jo aika paljon. Koittaako hän kenties kostaa Suomalaisille hänen julkisen herjaamisen "heh hee, oottakaahan pari vuotta, kun noita perheenyhdistämisiä on muutama 10000 saatu valmiiksi." Vai halutaanko maahanmuuttokeskustelua ja päätöksiä vain viedä äärilaitaan, jotta se pompsahtaisi sieltä sitten toiseen ja rajat suljetaan kokonaan pakolaisilta.

Jokin sopiva hymiö tähän.

[flammee]

Jokin sopiva hymiö tähän.

[sundaywarrior]

Vastaus Rasismi-ketjusta lausahdukseeni: "vapaa maahanmuuttopolitiikka" . Tiedän ettei ole mitään "vapaata maahanmuuttopolitiikkaa" ole, mutta ajoin lauseella takaa sitä, että mielestäni maahanmuutto politiikkaa tulisi tarkentaa ja muuttaa sitä jyrkempään suuntaan, siten että tänne muualta tulijat olisivat paremmassa syynissä. En toivo, että suomeen saadaan muiden maiden ongelmat - täällä on jo omansa. Tämä ei siis tarkoita, että maahanmuutto pitäisi kokonaan lopettaa, tai että pelkäsin/vihaisin jotain kansaa! Ja tiedän myös, että monet muut maat pitäisivät tätä "takapajuisena"..
Se onko tähän mitään järkeviä keinoja Globaalissa maailmassa on sitten eri asia (ja tällä tarkoitan, että ihmisten siirtyminen paikasta A paikkaan B, C ja D on kiihtynyttä. Siis ihmiset siirtyvät mielestään parempiin paikkoihin..). Ja kyllä äänestämällä voit vaikuttaa

[Mika]

Vastaus Rasismi-ketjusta lausahdukseeni: "vapaa maahanmuuttopolitiikka" . Tiedän ettei ole mitään "vapaata maahanmuuttopolitiikkaa" ole, mutta ajoin lauseella takaa sitä, että mielestäni maahanmuutto politiikkaa tulisi tarkentaa ja muuttaa sitä jyrkempään suuntaan, siten että tänne muualta tulijat olisivat paremmassa syynissä. En toivo, että suomeen saadaan muiden maiden ongelmat - täällä on jo omansa. Tämä ei siis tarkoita, että maahanmuutto pitäisi kokonaan lopettaa, tai että pelkäsin/vihaisin jotain kansaa!

OK, mitä maahanmuuttokriteerejä tulisi mielestäsi tarkistaa ja miltä osin?

Ja kyllä äänestämällä voit vaikuttaa

Tottahan toki äänestämällä voi ja kuuluukin vaikuttaa, mutta samassa on hyvä muistaa meidän kuuluvan Euroopan Unioniin. Ihan mitä tahansa emme voi täällä keskenämme puuhastella.

[flammee]

No kun multa niitä lähteitä niin usein penätään niin tässä yksi. Enpä olisi uskonut että Ruotsissa raiskataan noin paljon, ykkösenä taitaa olla Etelä-Afrikka.. Lainattuna siis osa kyseisestä pdf:stä. Ei jätä kauheasti tulkinnanvaraa.

Ruotsin raiskausfrekvenssi on Euroopan korkein ja koko maailmassa Ruotsi on vähemmän mairittelevalla kakkostilalla. Edelleenkin Ruotsin selvitysprosentti on eräs alhaisimpia. (1.) Vuosien 1975 ja 2008 ilmoitettujen raiskausten määrä on noussut 700 prosenttia.(2.) Myös ilmoitettujen joukkoraiskausten määrä on noussut voimakkaasti ja on nelinkertaistunut viime vuosikymmenen aikana.(3.)

Viime vuonna useat tuhannet naiset ilmoittivat että ovat joutuneet raiskatuksi. Tässä on huomattava että kätkömäärän arvioidaan olevan hyvin suuri ja että kehitys myös muissa seksuaalirikollisuuden
kategorioissa näyttää melkein yhtä pahalta. Samalla on noussut myös naisten kokema ei-seksuaalinen
väkivalta. (4.)

Brottsförebyggande rådet (rikosten ehkäisemisen neuvosto, jatkossa BRÅ) on todennut että nousseen
ilmoitushalukkuuden ohella myös raiskausten reaalinen määrä on noussut. (5.)

Tätä taustaa vasten ei ehkä ole niin omituista että tuoreimman kansallisen turvallisuustutkimuksen
mukaan enemmän kuin joka neljäs ruotsalaisnainen kokee turvattomuutta arkipäivässään ja joka
kymmenes ei uskalla mennä ulos yksin pimeällä. Väkivalta naisia kohtaan ei ei siis kohdistu vain
uhreihin ja heidän perheisiinsä. Raiskausten luoma pelko ja turvattomuus heikentää myös eleämänlaatua ja liikkumisenvapautta suurelle osalle maan naisista. Ruotsidemokraatit ovat tästä syystä nimenneet taistelun raiskauksia vastaan vaalien suurimmaksi tasa-arvokysymykseksi ja tämä raportti on lähtökohta maankattavalle kampajalle uutta raiskausten aaltoa vastaan.

Siirtolaisten yliedustus

BRÅ.n raporteista siirtolaisten rikollisuudesta vuonna 1996 ja 2005 ilmenee että siirtolaiset ovat
yliedustettuna kaikessa rikollisessa toiminnassa mutta nimenomaan raiskaus on rikoskategoria jossa
yliedustus on suurin. Verrattuna ruotsalaismiehiin on kokonaista viisi kertaa tavallisempaa että
siirtolaismiehestä tehdää rikosilmoitus raiskauksesta. (6.) BRÅ:n Aftonbladetille (7.) antamien tietojen mukaan noin 50 % tuomituista raiskaajista oli ulkomaalainen tausta, toisin sanoen sekä ensimmäisen että toisen sukupolven siirtoalaisia.

BRÅ on myös osoittanut että yliedustus vaihtelee voimakkaasti eri siirtolaisryhmien välillä ja että
sosioekonomiset muuttujat kuten erot sukupuolen, iän, tulojen ja asuinalueen välillä eivät voi selittää
yliedustusta. (8.) Selektiivisyys ja syrjintä on myös mainittu keskustelussa, mutta BRÅ torjuu nämä
kokonaisvaltaisena selityksenä eikä BRÅ voi myöskään selittää miksi yliedustus vaihtelee voimakkaasti eri siirtolaisryhmien ja ensimmäisen ja toisen sukupolven siirtolaisten välillä.

Koska kriitikot ovat torjuneet BRÅn raporttien tulokset osin argumentilla että raportit ovat muutaman
vuoden vanhoja eivätkä sano nykytilanteesta mitään, osin argumentilla että ne käsittelevät vain
ilmoitettuja eivätkä tuomittuja rikoksentekijöitä, Ruotsidemokraatit pyysivät kaikki aikuisen uhrin
käräoikeustuomiot joissa haaste johti tuomioon 2009 ja joissa päätös on raiskaus. (9.) Tulokset
koosteestamme vahvistavat tulokset BRÅ:n raporteista ja vastaavista selvityksistä Norjassa ja Ranskassa.

[Mika]

Kyllä ongelma on olemassa, mutta kahteen kysymykseen en huomannut tuossa suoraan vastatun: kuinka paljon seksuaalirikoksista tapahtuu maahanmuuttajien keskuudessa ja moniko rikollinen uusii rikoksensa.

Ikävän paljon tuossa käännöksessä oli kirjoitusvirheitä ja puutteellista kielioppia.



Tuo järjestöhän vastannee ainakin jollakin tasolla Perussuomalaisia.

MUOKKAUS: Tuore Hesarin uutinen tuon ryhmittymän mainosvideosta:



Ja tuore YLE:n uutinen puolueesta:

[flammee]

No sehän on hommalaisten käännös ruotsinkielisestä dokumentista, kieliopin täydellisyys ei tässä nyt ollut se pääasia...

Ongelma on tosiaan olemassa.. Mielestäni jo uhka että Suomessa voisi tapahtua samantapaista kehitystä, saattaisi olla riittävä syy irtisanoutua kansainvälisistä pakolaispolitiikan sopimuksista ja lopettaa koko touhu toistaiseksi (jos siihen ei muu auta). 700 prosentin kasvu raiskauksissa ja maan nouseminen maailman tasolla kakkoseksi raiskausfrekvenssissä on aika suuri muutos.

Ruotsidemokraattien vaalimainontaahan ei lähtökohtaisesti muut kanavat kuin tuo tv4 edes harkitse lähettävänsä, isompiin lehtiin eivät saa mainoksiaan, eikä ruotsidemokraateilla ole pääsyä julkisiin vaaliväittelyihin.

Tossa muuten se alkuperäinen video.
[youtube][/youtube]

[Mika]

Mielestäni jo uhka että Suomessa voisi tapahtua samantapaista kehitystä, saattaisi olla riittävä syy irtisanoutua kansainvälisistä pakolaispolitiikan sopimuksista ja lopettaa koko touhu toistaiseksi (jos siihen ei muu auta). 700 prosentin kasvu raiskauksissa ja maan nouseminen maailman tasolla kakkoseksi raiskausfrekvenssissä on aika suuri muutos.

Muista nyt kuitenkin, että kyseessä on Ruotsin hommahessujen julkaisu, joten noihin lukuihin (sekä varsinkin kaikenlaisiin johtopäätöksiin, mutta niiden osalta olen kohdallasi myöhässä, sen olen tiennyt jo hyvän tovin) kannattaa suhtautua varauksella kunnes itse vertaa niitä Ruotsin Tilastokeskuksen numeroihin.

Tuo ajatuksesi kansainvälisten sopimusten hylkäämisestä on täydellisen epärealistinen ja absurdi. Tuollaisiako ajatuksia ne hommahopot ihan tosissaan viljelevät?

[flammee]

Mielestäni jo uhka että Suomessa voisi tapahtua samantapaista kehitystä, saattaisi olla riittävä syy irtisanoutua kansainvälisistä pakolaispolitiikan sopimuksista ja lopettaa koko touhu toistaiseksi (jos siihen ei muu auta). 700 prosentin kasvu raiskauksissa ja maan nouseminen maailman tasolla kakkoseksi raiskausfrekvenssissä on aika suuri muutos.

Muista nyt kuitenkin, että kyseessä on Ruotsin hommahessujen julkaisu, joten noihin lukuihin (sekä varsinkin kaikenlaisiin johtopäätöksiin, mutta niiden osalta olen kohdallasi myöhässä, sen olen tiennyt jo hyvän tovin) kannattaa suhtautua varauksella kunnes itse vertaa niitä Ruotsin Tilastokeskuksen numeroihin.

Tuo ajatuksesi kansainvälisten sopimusten hylkäämisestä on täydellisen epärealistinen ja absurdi. Tuollaisiako ajatuksia ne hommahopot ihan tosissaan viljelevät?

Ajatus on omani. Toki se on absurdia ja epärealisitista. Kuitenkin, jos katellaan maahanmuuton aiheuttamia ongelmia maailmalla, niin kyllä niissä sen verran mittavia juttuja on että niiden välttämiseksi kannattaisi tehdä isojakin asioita. No-go -alueet, seksuaalirikollisuus, älyttömät kulut sosiaalimenoissa yms.

Toki voidaan maailman tappiin asti vaatia lisää ja uskottavampia lähdeviitteitä, tehdä tarkentavia kysymyksiä tai muuten pelata aikaa. Olet ihan oikeassa, olen tehnyt asiasta johtopäätöksiä saatavilla olevan tiedon perusteella. Toki mielipiteisiini voi edelleen vaikuttaa.

Poliittiselle kentällehän tulee koko ajan uutta väkeä niin he voivat toistella samat kysymykset ja keksiä nipun uusia, eikä ne parin vuoden takaiset matskut enää kelpaa vanhentuneina jne. Ja koska aitoa dialogia sielläpäin ei tapahdu, vaan samanmieliset lähinnä keskustelee keskenään, niin ne samat väsyneet aikaa sitten kumoon argumentoidut argumentit pysyvät eri politiikkojen vahvimpina argumentteina kaiken aikaa. Esimerkiksi jos nyt katselee vaikkapa jotain sanomalehtien mielipidesivuilla silloin tällöin nousevaa keskustelua esim. kannabiksen laillistamisesta. Aina sama porttiteoria, vaarallisempaa, laillistettaessa käyttö räjähtäisi käsiin jne.

[Mika]

Poliittiselle kentällehän tulee koko ajan uutta väkeä niin he voivat toistella samat kysymykset ja keksiä nipun uusia, eikä ne parin vuoden takaiset matskut enää kelpaa vanhentuneina jne. Ja koska aitoa dialogia sielläpäin ei tapahdu, vaan samanmieliset lähinnä keskustelee keskenään, niin ne samat väsyneet aikaa sitten kumoon argumentoidut argumentit pysyvät eri politiikkojen vahvimpina argumentteina kaiken aikaa. Esimerkiksi jos nyt katselee vaikkapa jotain sanomalehtien mielipidesivuilla silloin tällöin nousevaa keskustelua esim. kannabiksen laillistamisesta. Aina sama porttiteoria, vaarallisempaa, laillistettaessa käyttö räjähtäisi käsiin jne.

Tämän saman argumentin olen kuullut ihan liian usein. Ei tuo ole totta. Tuo on sitä aivopesua nimenomaan. Seuraa nyt vaikka Thorsin viimeaikaisia lausuntoja (linkkejä on täällä Potkussa). Koko ajanhan tässä asiassa tehdään muutoksia ja tarkennuksia. Ongelma onkin enemmän siinä, että tietynlainen "maahanmuuttokriittisyys" on saavuttanut uskontojärjestelmälle ominaiset raamit, jolloin Totuus™ sekä viholliset on jo löydetty ja Jihad on julistettu. Peli on heidän osaltaan pelattu.

Kannabis ei liity tähän asiaan millään tavalla. Kannabiksen laillistaminen on selvästi mitättömämpi asia, eikä se kosketa meitä yhtä päivänpolttavasti kuin maahanmuuttopolitiikka. Ja jälkimmäisen osalta politiikot todellakin reagoivat muuttuviin tilanteisiin koko ajan. Sanoivat ne hommahessut mitä tahansa.

[sundaywarrior]

Mielestäni jo uhka että Suomessa voisi tapahtua samantapaista kehitystä, saattaisi olla riittävä syy irtisanoutua kansainvälisistä pakolaispolitiikan sopimuksista ja lopettaa koko touhu toistaiseksi (jos siihen ei muu auta). 700 prosentin kasvu raiskauksissa ja maan nouseminen maailman tasolla kakkoseksi raiskausfrekvenssissä on aika suuri muutos.

Muista nyt kuitenkin, että kyseessä on Ruotsin hommahessujen julkaisu, joten noihin lukuihin (sekä varsinkin kaikenlaisiin johtopäätöksiin, mutta niiden osalta olen kohdallasi myöhässä, sen olen tiennyt jo hyvän tovin) kannattaa suhtautua varauksella kunnes itse vertaa niitä Ruotsin Tilastokeskuksen numeroihin.

Tuo ajatuksesi kansainvälisten sopimusten hylkäämisestä on täydellisen epärealistinen ja absurdi. Tuollaisiako ajatuksia ne hommahopot ihan tosissaan viljelevät?

Ajatus on omani. Toki se on absurdia ja epärealisitista. Kuitenkin, jos katellaan maahanmuuton aiheuttamia ongelmia maailmalla, niin kyllä niissä sen verran mittavia juttuja on että niiden välttämiseksi kannattaisi tehdä isojakin asioita. No-go -alueet, seksuaalirikollisuus, älyttömät kulut sosiaalimenoissa yms.

Toki voidaan maailman tappiin asti vaatia lisää ja uskottavampia lähdeviitteitä, tehdä tarkentavia kysymyksiä tai muuten pelata aikaa. Olet ihan oikeassa, olen tehnyt asiasta johtopäätöksiä saatavilla olevan tiedon perusteella. Toki mielipiteisiini voi edelleen vaikuttaa.

Poliittiselle kentällehän tulee koko ajan uutta väkeä niin he voivat toistella samat kysymykset ja keksiä nipun uusia, eikä ne parin vuoden takaiset matskut enää kelpaa vanhentuneina jne. Ja koska aitoa dialogia sielläpäin ei tapahdu, vaan samanmieliset lähinnä keskustelee keskenään, niin ne samat väsyneet aikaa sitten kumoon argumentoidut argumentit pysyvät eri politiikkojen vahvimpina argumentteina kaiken aikaa. Esimerkiksi jos nyt katselee vaikkapa jotain sanomalehtien mielipidesivuilla silloin tällöin nousevaa keskustelua esim. kannabiksen laillistamisesta. Aina sama porttiteoria, vaarallisempaa, laillistettaessa käyttö räjähtäisi käsiin jne.

Komppaus tälle . Eli +1

[Paappa]

Mielestäni jo uhka että Suomessa voisi tapahtua samantapaista kehitystä, saattaisi olla riittävä syy irtisanoutua kansainvälisistä pakolaispolitiikan sopimuksista ja lopettaa koko touhu toistaiseksi (jos siihen ei muu auta). 700 prosentin kasvu raiskauksissa ja maan nouseminen maailman tasolla kakkoseksi raiskausfrekvenssissä on aika suuri muutos.

Muista nyt kuitenkin, että kyseessä on Ruotsin hommahessujen julkaisu, joten noihin lukuihin (sekä varsinkin kaikenlaisiin johtopäätöksiin, mutta niiden osalta olen kohdallasi myöhässä, sen olen tiennyt jo hyvän tovin) kannattaa suhtautua varauksella kunnes itse vertaa niitä Ruotsin Tilastokeskuksen numeroihin.

Tuo ajatuksesi kansainvälisten sopimusten hylkäämisestä on täydellisen epärealistinen ja absurdi. Tuollaisiako ajatuksia ne hommahopot ihan tosissaan viljelevät?

Ajatus on omani. Toki se on absurdia ja epärealisitista. Kuitenkin, jos katellaan maahanmuuton aiheuttamia ongelmia maailmalla, niin kyllä niissä sen verran mittavia juttuja on että niiden välttämiseksi kannattaisi tehdä isojakin asioita. No-go -alueet, seksuaalirikollisuus, älyttömät kulut sosiaalimenoissa yms.

Mistäs maahanmuutosta puhut tällä kertaa? Siitäkö, että yksi suurimpia syitä vaihtaa asuinmaata on avioliitto ulkomaalaisen kanssa? Tai siitä, että tulee töihin tai opiskelemaan? Vai turvapaikanhakijoista?

Kun huudetaan rikollisuudesta unohdetaan se, että valtaosa maahanmuuttajista ei koskaan syyllisty mihinkään rikokseen. Samalla kätevästi unohdetaan se, että suurimman osan ulkomaalaisten rikoksista tekevät edelleen lähialueilta tulevat. Kukaan ei ole vielä vastannut siihen, kuinka suuri osa maahanmuuttajista tekee kuinka suuren osan rikoksista. Oma veikkaukseni on että vaikka maahanmuuttajien rikollisuus on suhteessa kantaväestöön suurempi, niin pieni osa maahanmuuttajista tekee suurimman osan rikoksista.

Samalla kertaa unohdetaan sekin, että rikollisuudella on tapana vähentyä elinolojen parantuessa, eli kaikkialla maailmassa syrjäytyneet tekevät rikoksia. Rikollisuuden syy on köyhyys ja elämän näköalattomuus, ei etninen alkuperä. Näihin edellä mainittuihin asioihin meillä on mahdollisuus vaikuttaa.

Toisaalta, tällä kaikella ei ole mitään väliä. Muistaakseni asun maassa, jossa ihmisiä arvioidaan heidän tekojensa mukaan, ei sen mukaan mistä he ovat kotoisin.

Kun seuraa keskustelua netissä niin samat maahanmuuttokriitikot kiertävät kehää, heittävät samoja argumentteja vaikka keskustelu ei alunperin koskisikaan maahanmuuttoa, tai jos koskee niin aivan sama mistä maahanmuuton lajista puhutaan. Aina alkaa sama pelon ja vihan lietsonta. Hankkikaa jo elämä tai menkää tutkituttamaan kuuppanne.

Hyvä esimerkki keskustelusta on se äläwäbälä ja ihokkaiden repiminen mikä alkoi Somalien perheenyhdistämisestä. Viranomainen ilmaisi huolensa Somalitytöistä ja epäili että joukossa olisi ihmiskaupan uhreja. Se on ihan oikein, viranomaisten tehtävä on pohtia tuollaisia asioita. Rasist...anteeksi maahanmuuttokriitikot ottivat riemumielin tämän epäilyksen vastaan ja muuttivat sen totuudeksi, vaikka mitään ei ole vielä todistettu. Aikaisemmin he olivat huolissaan "karvaisista ankkurilapsista", ovatko alaikäiset tytöt nyt näitä valepuvussa? Epäilen että he eivät ole lainkaan huolissaan siitä, miten näille tytöille käy, kunhan saivat taas oivan tekosyyn.

Tässä maassa ei tarvita enää yhtään Hommakerhoa lisää. Jos te todella välittäisitte siitä mitä yhteiskunnallisia ongelmia maahanmuutosta aiheutuu, te perustaisitte kerhoja joissa maahanmuuttajat tutustuisivat meikäläiseen elämänmenoon. Mutta ei, vastustaminen on paljon kivempaa kuin positiivisten ratkaisumallien etsiminen.

[Paappa]

Tossa muuten se alkuperäinen video.

Tässä teille Ruotsidemokraatti.

A blog post by a local Sweden Democrat politician, Per T K Wahlberg, in which he claims that black Africans are genetically programmed to rape children, has called the party's attempts to distance itself from open racism into question.

http://www.thelocal.se/28752/20100903/" onclick="window.open(this.href);return false;

Eli kun kun te pelottelette kansaa maahanmuuttajilla, kannattaa muistaa että samalla ajatte valtaan tällä tavoin ajattelevia ihmisiä.

[nassesetä]

Kylläpä taas piristää lueskella kiivasta keskustelua tästä iänikuisesta sydämmenasiasta. Pitänee kohta itsekin palata troll....eiku siis keskustelemaan kunnolla kun aikaa löytyy. Potkun uuden polven mamukriitikoita kehoitan kuitenkin nostamaan tasoaan ja vaikka näin ensi töikseen lukemaan tämän ketjun huolella läpi. Nyt ei vaikuta kovin tasakkaalta tuo teidän paasaus.

Tässä maassa ei tarvita enää yhtään Hommakerhoa lisää. Jos te todella välittäisitte siitä mitä yhteiskunnallisia ongelmia maahanmuutosta aiheutuu, te perustaisitte kerhoja joissa maahanmuuttajat tutustuisivat meikäläiseen elämänmenoon. Mutta ei, vastustaminen on paljon kivempaa kuin positiivisten ratkaisumallien etsiminen.

Näin. Paappa on fiksu, mutta yhtä parantumaton kuin ennenkin.

Mites, oletko ajatellut, että sä voisit myös kantaa kortes kekoon oman orientaatios ulkopuolella? Tuossa hiljattainhan oli eräiden ryhdikkäiden vihreiden miesten allekirjoittama vetoomus, jossa he hyvin seikkaperäisesti osoittivat, että "oikeus"ministeriössä kaavaillut uudet vihapuhepykälät ovat huono ratkaisu kaikin mahdollisin tavoin.

Eli nyt uutta aloitetta kehiin. Jokainen meistä tietää, että ulkomaalaisten tekemä rikollisuus on se tärkein ase kansankiihottajien propagandassa ja nämä rikostilastot eivät usein ole kovin mairittelevia. Vähänkö ois siistiä, jos samantyylinen poppoo vihreitä tekis vastaavantyylisen tiukkasanaisen ehdotuksen rikollisten karkoittamisesta, vai mitä (vaikutus olisi ollut parempi, jos olisitte ehtineet ennen hommafestin julkaisua)? Esim. tapaus Shupollia ei todennäköisesti olisi sattunut, jos rikos/ulkomaalaislakiemme the thing oikeasti olisi kansalaisten turvallisuus.

Tämä on kuitenkin todennäköisesti sulle yhtä mahdotonta kuin näille hommaisille olisi perustaa keskustelukerhoja, vaikka luulen sun tiedostavan, että pitkällä aikavälillä ajatellen se olisi se paras ratkaisu. Millä tavalla siis lopulta näet, että tuo sun ajama monikulttuurisetti (=yliymmärtäminen) on millään tavoin hyveellisempää kuin keskivertohommailu?

Pakko toistaa Orwellin suurin viisaus: aidosti moraalista toimintaa on vain sellainen, jossa pystyy irrottautumaan omista viitekehyksistään ja tarkastelemaan maailmaa täysin ulkopuolisena.

[Mika]

Millä tavalla siis lopulta näet, että tuo sun ajama monikulttuurisetti (=yliymmärtäminen) on millään tavoin hyveellisempää kuin keskivertohommailu?

Vaikka kysymys on Paapalle osoitettu, kommentoin.

Tämä on juuri se asia, johon edellisessä viestissäni oikeastaan viittasin. Eli kun hommahessut ovat päättäneet, mikä asiassa on totuus, kaikki muu on vihervasurihyysääjäkukkahattutätipropagandaa. Ei näin. Kyllä siellä äärioikeiston ja äärivasemmiston välissä on todella paljon tilaa. Paappa ei missään nimessä ole mikään "yliymmärtäjä". Olisi kaikin puolin hyvä, kun hommahenkiset ymmärtäisivät tämän tosiasian. Mutta kuten sanoin, hommalaisuus vastaa uskontoa, joten sokeita pisteitä alkaa olla jo jonkin verran.

Ja kyllä Paappa on ihan oikeassa tuosta vihanlietsonnasta. Kukaan kunnolla hommahenkisistä ei ikinä kirjoita yhtäkään rakentavaa viestiä asiasta, vaan koko ajan ollaan huutelemassa vieraisiin pöytiin. Tämän näkevät kaikki, jotka eivät ole hommauskontoa ottaneet mustaan sydämeensä. Ei ole hyvä tämä.

Olen nassesetä ihan samaa mieltä viestisi ensimmäisen kappaleen toivomuksesta.