Internet

[Mika]

No niin, se oli siinä sitten.

Internetin alkuaikoina suuret verkkogurut kaikessa viisaudessaan päättivät tehdä IPv4-protokollan, jossa IP-osoite määritellään neljällä numerosarjalla, esimerkkinä 216.239.51.99. Nämä numerosarjat on määritelty 32-bittisenä lukuna, joka mahdollistaa reilut neljä miljardia IP-osoitetta. Tänään osoitteet loppuivat kesken. Internet on täysi.

[Nauses]

Mä näkisin internetin olevan ehkä viel huomattavasti merkittävämpi ilmiö kuin yleensä kuvitellaan. "Mitä jos netti lakkais yhtenä päivänä toimimasta" on toki epäreilu tapa yrittää vakuuttaa jotakuta sen tärkeydestä, koska tietenkin ihmiset rakentaa sellasen varaan joka on käytettävissä, eikä tosiaan näytä ihan heti kaatuvalta. Vähän sama kun sanois et "No mitä jos kaikki tiet ja raiteet katois?".

Kuitenkin, se minkä mä näen isona juttuna on ihmisten ymmärrystason lisääntyminen. Netti on aika tasa-arvoinen ja anarkistinen mesta, ja jos keskustelupalstalla kunnioitetaan mm. perus argumentaatioetikettiä, selviytyy voittajana usein se paras, tieteellisin argumentti.

Ainakin huomattavasti useammin kuin "oikeessa elämässä", jossa on kaikenlaista sosiaalista kuonakäyttäytymistä tukahduttamassa totuutta. Et esim. voi pomolle välttämättä sanoa et sun näkemykses ei oo loogisesti perusteltu, tai no voi, mut moni ei uskalla.


Toki kyseessä voi olla ihan vaan mun varhaisaikuisuudessa normaalistikin tapahtuva ymmärryksen kehitys, mut veikkaisin netin oikeasti fiksuntavan massoja. Kyl must tuntuu et mm. tiede alkaa enemmän ja enemmän olla itse kunkin arkipäivää.

Nimenomaan niin että sen löydöt leviää reaaliajassa ihmisten kesken, sensijaan et porukka oppis vain usein jopa vanhentunutta ja "ylempien tahojen" valmiiksi pureksimaa kamaa esim. kouluissa. Ei niin etteikö koulujenkin opetus olisi tosi hyvä juttu, mut molempi parempi.

Olen kyl siinä mielessä sokea etten näe kuin lähipiiriäni, se et mun facebook floodautuu nautittavan mielenkiintoisista tiedelöydöistä ei toki tarkoita sitä et tää ois yleinen tilanne. Koen netin kärjistävän, koska kuten on mainittu niin moni ettii sieltä kamaa joka tukee omia "valmiita" mielipiteitä. Ja tukea mille tahansa näkemykselle kyllä löytyy...


Mun nykynen elämäntapa on hyvin pitkälle netin ansiota; lähes kaikki ihmiset joiden kanssa vietän aikaa on tavalla tai toisella yhteisten mielenkiinnon kohteiden kautta netistä löytyneitä. Asunto ja asuintoveri(t) kans. Olen muuttunut ihmisenä todella paljon pääasiassa siks et oon vuorovaikuttanut mielenkiintoisten tyyppien kanssa, joihin en ois alunperin tutustunutkaan ilman nettiä.

Mä syön eri tavalla kiitos netin, eri tavalla ajattelusta nyt puhumattakaan. Mua kiehtoo ehkä kaikista eniten se järjetön määrä hyviä ideoita ja oivalluksia joka leviää ympäri maapalloa. Internet on aika mahtava koulu jos sitä sellaisena haluaa ja osaa käyttää, lähinnä tarvitsee uteliaisuutta ja kykyä toimivaan lähdekritiikkiin.

Miten verkko on vaikuttanut teidän elämään?

[Mika]

Kehitys kehittyy.

Internetosoitteita hallinnoiva Icann-järjestö päätti maanantaina sallia uudet loppupäätteet. Tämä tarkoittaa, että yritykset voivat vaihtaa verkko-osoitteensa päätteen oman mielensä mukaiseksi.

[Nico Koskeva]

Jaa-a, itse oisin ihan mieluusti pitäny ton .comin.. Ellei sitten sitäkin kautta pääse sivuille, turhaa joutuu miettimään asioita nyt Eikö ne yhtiöt saa viestinsä perille jo pelkällä osoitteella, pitääkö se loppupäätekkin tehdä "omanlaiseksi".

Don't like it.

[bantza]

Minäkään en pidä. Nytkin joutuu monille sivuille menemään googlen kautta, kun ei muista oliko se pääte nyt .com, .net, .org, .info vai .mikälie.

[MtJ]

Tohon nimim. Nauses kyssäriin omasta tilanteesta hieman "avautumista"

Keskustelupalstoista ensin:

Mun mielestä internetin negatiivisiin puoliin kuuluu nimenomaan se, että lähes joka ikinen keskustelu menee jossakin vaiheessa joko kärjistettyjen esimerkkien kautta ääripäiden väittelyksi tai vastaavasti, kun keskustelussa ei päästä eteenpäin, aletaan etsiä toista mieltä olevasta keskustelusta sitä kohtaa, josta päästään rokottamaan vastapuolta henkilökohtaisten ominaisuuksien tai kirjoitusten perusteella.

Tämä on tavallaan ongelma, oikeasti, koska nettipalvelimet säilyttää tietokannoissa kaiken, minkä sanot, siitä huolimatta, vaikka et olisi samaa mieltä asiasta esimerkiksi vuoden päästä. Käytännössä tälläisen asian tiedostaminen voi johtaa esimerkiksi siihen, että mielipiteet asioista katoavat tai ainakin mielipiteen sanomista asiasta vältetään, olkoonpa sitten vaikka perusteltukin (sillä hetkellä aikaamme). Lisäksi ja erikseen, mikäli jokin silloisena aikana hyväksytty tosiasia kumotaan myöhemmin, voidaan tätä mielipidettä, joka on perustunut silloiseen aikaan, käyttää hyväksi myöhemmin. Jopa paljonkin myöhemmin, esimerkiksi 10 vuotta myöhemmin.

Mielestäni internetin keskustelussa on siis omat ongelmansa. Vähin ei ole yllä kuvattu, toinen ongelma on se, että mikäli kerrankin avaudut harkitsemattomasti mistä tahansa asiasta, tähän samaan viestiin tai keskusteluun on mahdollista palata minä tahansa myöhempänä ajankohtana. Tällöin joudut ottamaan kantaa omaan möläytykseen ja koska kyseessä on oma viesti, joudut tavallaan puolustamaan silloista mielipidettäsi. Tämän mahdollisesti opponentti keskustelija ottaa enemmän tai vähemmän etuna ja sitä on myös helpohko käyttää hyväksi.

Internetistä yleensä:

Netti on siitä hankala kokonaisuus, että voit kaivaa muitakin tietoja eri järjestelmistä, hyvin yksityiskohtaisesti. Lisäksi harva ihminen sisäistää, miten paljon jälkiä jätämme verkkoon. Tuloksena voi olla hyvinkin yllättävää tietoa itsestä. Esimerkiksi facebook on alkanut saada melko erikoisia piirteitä, yhdistäessään sähköpostin, messenger-viestit ja kaiken muun tallennettavaksi dataksi palvelimelle. Tälläinen kaiken tallentaminen myöhemmin tarkasteltavaksi saattaa tulla ongelmaksi, varsinkin jos käyttäjälle ei anneta mahdollisuutta vaikuttaa datan tallennukseen omalla valinnalla.

Tietojärjestelmät keräävät lisäksi nykyaikana erittäin tarkkaa tietoa käyttäjien kohteista ym. Jokaiseen ihmiseen vaikutetaan esimerkiksi kauppojen nettisivuilla siten, että kaikki linkkien klikkaukset tallentuvat, jonka jälkeen sivuille näytetään sitä tietoa, mitä klikkausten perusteella asiakas haluaa nähdä. Lisäksi, kun tulet seuraavan kerran sivustolle, tietoja seulotaan edellisen käynnin perusteella. Eikä vain niitä tuotetietoja. Sinut siis kategorioidaan tiettyjen kriteerien mukaisesti. Huom! Myös hakutiedot tallentuvat palvelimille ja jos kerrankin erehdyt hakemaan tietoja jollakin "kiusallisella" hakusanalla, se tulee olemaan tulevaisuudessa yksi kriteereistä, joilla sinut luokitellaan. Näin siis hakukoneissa ja sivujen hakukoneissa.

Minusta tälläinen on sekä hyvä, että huono asia. Kuitenkin, mikäli käyttäjät eivät tiedosta, että heitä luokitellaan jatkuvasti ja heidän tietojaan tallennetaan laajasti, on netin tietojen käyttö tavallaan vakoilua. Mielestäni tälläisestä kaikkien hakujen ja tietojen tallennuksesta eri kategorioihin voisi ainakin ilmoittaa jossakin sivuston käyttöehdoissa.

Joten kun kirjoitat seuraavan kerran viestin keskusteluihin tai teet jonkin haun, niin muista, että sitä hakua tai viestiä käytetään jo aika usein profilointiin. Ihmiset hoitivat ennen vanhaan profiloinnin, nyt sen tekevät verkossa olevat koneet, jotka saattavat esimerkiksi facebookissa haluttua tietoa profiiliin mainokseksi. Tulevaisuudessa kenties jotain muuta, koska kaikki kirjoittamasi tallennetaan osaksi profiilia. Samoin kuin nettisivuilla, joihin on rekisteröinti.

No niin, nilitys tilaan OFF.

[Mika]

Netzit muuttuvat.

Jatkuvat paljastukset netissä tapahtuvasta valvonnasta ja vakoilusta ovat saaneet monet haikailemaan täysin turvallisen järjestelmän perään. Skottilaiset eivät jääneet aikailemaan, vaan polkaisivat pystyyn MaidSafeksi nimetyn verkon, joka keräsi välittömästi melkoisen rahakasan kiinnostuneilta käyttäjiltä.

MaidSafen takaa löytyvät David Irvine ja Nick Lambert. Yrityksen ideana on käyttää tiedonsiirtoon perinteistä internetiä, mutta pitää itse data poissa suuryritysten konesalien kiintolevyiltä. Tiedot tallennetaan MaidSafen SAFE-verkossa sen sijaan kaikkien käyttäjien henkilökohtaisille tietokoneille – luonnollisesti vahvasti salattuna.

Palvelun perusteknologiaa on kehitetty Irvinen ja Lambertin mukaan peräti kahdeksan vuoden ajan ennen julkistamista. Julkistushetken jälkeen palveluun rekisteröityi välittömästi 500 kehittäjää, jotka aikovat kehittää sovelluksia SAFE-verkkoon.

[video][/video]

[Boti]

Toihan on teoriassa kuin Tor-verkko[/linkki], eli ei mikään uusi idea.

[Mika]

Jollakulla on hivenen kyyninen ote Internetiin.

Yhdysvaltalainen kirjailija Andrew Kleen väittää tammikuussa ilmestyvässä kirjassaan The Internet is Not the Answer, että internet on ihmiskunnan virheliike. Hän esittää kymmenen kärjekästä perustelua.

1. Vallan ja varallisuuden piti hajautua internetin ansiosta. Sen sijaan syntyi Amazon ja Google sekä niiden omistajien valtaisa omaisuus.

2. Työpaikkojen määrän piti lisääntyä. Sen sijaan on syntynyt miljardien dollareiden arvoisia startupeja, kuten WeChat, joissa on vain muutamia kymmeniä työntekijöitä.

3. Läpinäkyvän ja terveen yhteiskunnan sijaan saimme internetin, jota NSA:n kaltaiset tahot salakuuntelevat, vakoilevat ja rikkovat ihmisten yksityisyyttä.

4. Demokratia ei levinnyt internetin myötä, vaan syntyi vain Piilaakson eliitti ja varallisuuserot kasvoivat.

5. Kulttuurisen renessanssin sijaan syntyi piraattitalous ja blogosfäärin ”ilmainen” sisältö, joka tuhosi maksullisen kulttuurin.

6. Anonyymit verkot, kuten Reddit ja 4Chan, ovat johtaneet väkijoukkojen mielivaltaan.

7. Suvaitsevaisuus ei ole lisääntynyt toivotusti, vaan Twitter ja Facebook pursuavat rasismia, seksismiä ja kiusaamista.

8. Kulttuurin renessanssin sijaan internet Instagramin kaltaisine palveluineen on luonut itseihailun, narsismin ja selfie-kuvaamisen.

9. Niin kutsuttu ”jakamistalous” ei ole oikeasti hyvällä asialla vaan itsekkäiden ihmisten talousjärjestelmä. Tällainen on esimerkiksi taksipalvelu Uberin toimitusjohtaja Travis Kalanick.

10. Meistä kaikista on tullut datateollisuuden orjia. Teemme ilmaiseksi töitä sellaisille mediafirmoille, kuten Tumblr ja Pinterest.

http://www.marmai.fi/uutiset/internet o ... n/a2282160" onclick="window.open(this.href);return false;


Vaikka oikeastaan jokaisesta kohdasta voisi sanoa sen olevan totta, on se vain osatotuus. Tosin en tiedä kuinka objektiivisesti kirja aihetta käsittelee, mutta ainakin sen otsikko on raflaava.

[Mjölnir]

[Mika]

Patsukki räjäytti Interverkon joka aamu putkitelkkarilla. Siinä olivat insinöörit ihmeissään.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/067 ... 6fcac4d125

[MikaM]

Minkähänlaista kohinaa on ollut, kun kaikki vielä käyttivät kuvaputkia ja alkoi Eastenders? Nimittäin vieläkin, kun se loppuu ja koko saarivaltio laittaa teeveden kiehumaan, verkkoon pitää laittaa säätövoima tappiin. Muuten se kyykkää. Eli, keskuksessa on telkkari päällä, jotta näkevät justiinsa, kun ohjelma loppuu.