Nykyaikainen sodankäynti

[Ralle Ryökäle]

Joo-o... En pidättele hengitystä näiden suhteen. Saadaan aivan varmasti odotella vuoskymmen jos toinen näiden "jalkautumista" yleiseen käyttöön.
Ominaisuudet on sitten usein tarkemmassa tarkastelussa jotain ihan muuta kuin näissä uhopuheissa.

Aika romuillahan ne näyttää Ukrainassakin huristelevan. Ei silti- ihan toimivia vehkeitä. Samaa kamaa mitä meillä hävitetty sulattoon, mikä on kyllä sääli.

Rahatilanne on pensasneuvostoliittolainen lievästi ilmaistuna tukala.

[Mika]

Kiinassa kaavaillaan isoja linjoja.

Yhdysvaltain puolustusministeriön tuoreen raportin mukaan Kiina aikoo varustaa armeijaansa jopa lähes 42 000 miehittämättömällä sotakoneella, kertoo Washington Free Beacon.

Raportin mukaan Kiinan kyky käyttää miehittämättömiä laitteita on kasvanut ja maa suunnitteleekin rakentavansa niitä maa- ja merikäyttöön vuosien 2014 ja 2023 välisenä aikana.

Miehittämättömiä lentokoneita Kiinalla tiedetään jo olevan. Maa testasi erimerkiksi viime vuonna hypersonista liitäjää, joka pystyy kulkemaan kymmenkertaisella äänennopeudella. Kehitteillä on myös neljä muuta miehittämätöntä lentokonetta, joista yhden tiedetään omaavan häiveominaisuuksia.

Lisäksi Kiina aikoo kehittää merkittävillä summilla satelliitteja vastaan suunnattuja aseita, kybervoimiaan, sekä ohjus- ja ydinasekalustoaan.

Kiina suunnittelee jättimäistä miehittämättömien sotakoneiden armeijaa - Ulkomaat - Verkkouutiset
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kiina_dronet-35838" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mjölnir]

"Tappajarobotit ovat ihanteellisia etnisiin puhdistuksiin" - Asiantuntijat varoittavat varustelukilvasta

Robotiikan ja keinoälyn huippututkijat vaativat avoimessa kirjeessään kieltoa "tappajarobottien" kehittämiselle.

Avoin kirje julkaistiin keinoälyä käsittelevän kansainvälisen konferenssin (IJCAI '15) yhteydessä Buenos Airesissa. Sen allekirjoittajia lukuisat keinoälyn ja robotiikan professorit sekä muun muassa Applen perustajaosakas Steve Wozniak, Teslan toimitusjohtaja Elon Musk ja kosmologi Stephen Hawking.

Avoimessa kirjeessä todetaan, että keinoälyteknologia on saavuttanut kehityksen tason, jossa "tappajarobottien" eli itsenäisten asejärjestelmien käyttöönotto on mahdollista muutaman vuoden sisään. Itsenäisiä asejärjestelmiä on kuvattu sodankäynnin kolmanneksi vallankumoukseksi ruudin ja ydinaseiden keksimisen jälkeen. Itsenäiset aseet poikkeavat esimerkiksi kauko-ohjattavista lennokeista siinä, että ihmiset eivät ohjaa niitä, vaan ne toimivat itsenäisesti keinoälyyn pohjautuen sen jälkeen, kun ne on ohjelmoitu tietyllä tehtävällä.

"On vain ajan kysymys, kun ne ilmaantuvat mustille markkinoille ja sitä kautta saavuttavat terroristit, diktaattorit, jotka haluavat paremmin kontrolloida väestöään ja sotapäälliköt, jotka haluavat suorittaa etnisen puhdistuksen ja niin edelleen. Itsenäiset asejärjestelmät ovat ihanteellisia sellaisiin tehtäviin kuten salamurhiin, valtioiden horjuttamiseen, ihmisjoukkojen alistamiseen ja tiettyjen etnisten ryhmien tappamiseen", avoimessa kirjeessä todetaan.

Allekirjoittajat varoittavat, että jos yksikin sotilasmahti käynnistää keinoälyyn perustuvien aseiden kehittämisen, maailmanlaajuista varustelukilpaa ei voi estää. Lopputuloksena on se, että "tappajaroboteista" tulee huomispäivän kalashnikoveja. Itsenäiset asejärjestelmät poikkeavat siinä mielessä ydinaseista, että niiden valmistaminen ei edellytä kalliita tai vaikeasti saatavilla olevia raaka-aineita. Niistä tulee ajan mittaan helppoja ja halpoja massatuotantotuotteita.

"Uskomme, että keinoälystä on paljon potentiaalista hyötyä ihmiskunnalle monin tavoin, ja sen pitäisi olla alan tavoitteena. Sotilaallisen keinoälyn varustelukilpa on huono idea, ja se pitäisi estää sellaisten hyökkäyksiin tarkoitettujen itsenäisten aseiden kiellolla, joita ei ihmisten ei ole mahdollista kontrolloida tarkoituksenmukaisesti", kirjeen yhteenvedossa todetaan.

[DeusVult]

Onkohan oikein puhua ydinaseista "sodankäynnin vallankumouksena", kun niitä ei kuitenkaan ole oikeasti käytetty kun sen kerran (tai siis kaksi, mutta enivei)? Onko sodankäynti ollut nyt vuoden 1945 jälkeen jotenkin ratkaisevasti erilaista kun se oli aikaisemmin, nimenomaan johtuen ydinaseista? Ei minun käsittääkseni. Ehkä suurempi "vallankumous" oli lentokoneen keksiminen 1. maailmansodan alla, ja siihen jatkumona suihkumoottorin keksiminen 2. maailmansodan lopulla.

[Kristian Hyvärinen]

Onkohan oikein puhua ydinaseista "sodankäynnin vallankumouksena", kun niitä ei kuitenkaan ole oikeasti käytetty kun sen kerran (tai siis kaksi, mutta enivei)? Onko sodankäynti ollut nyt vuoden 1945 jälkeen jotenkin ratkaisevasti erilaista kun se oli aikaisemmin, nimenomaan johtuen ydinaseista? Ei minun käsittääkseni. Ehkä suurempi "vallankumous" oli lentokoneen keksiminen 1. maailmansodan alla, ja siihen jatkumona suihkumoottorin keksiminen 2. maailmansodan lopulla.

Ymmärrän pointtisi, mutta näen tämän vähän eri tavoin. Yhdysvallat lopetti toisen maailmansodan vallankumouksellisella voimanäytöllä ja -käytöllä. Maailma tutisi myös kylmän sodan aikana ennennäkemättömän pelon kourissa, vaikka likimain ainuttakaan laukausta ei ammuttu (virallisesti). Sodankäynti sisältää kuitenkin niin paljon enemmän kuin varsinaiset rintamalla käytävät taistelut. Tästä on mielestäni hyvä esimerkki se, että venäläiset viranomaiset ovat väläytelleet ydinaseiskun mahdollisuutta Euroopassa tarkoituksenaan painostaa muita maita.

Eli sellainen ase, jonka pelkkä uhka pakottaa maat toimimaan toisin kuin ne muuten toimisivat, oli aikanaan hyvinkin vallankumouksellinen.

[DeusVult]

Kyse on ehkä jossain määrin makuasiasta, mutta minun mielestäni sodankäynnistä puhutaan nimenomaan silloin kun siellä on ukot ampumassa toisiaan. Siihen saakka se on ulkopolitiikkaa.

[nassesetä]

Kyllä tuo kolmijako käy hyvin järkeen. Ruuti muutti kaiken perusteellisesti, vaikka toki sitäkin ennen oli kreikkalaisia tulia yms. Ruudin myötä kuitenkin tuli mahdolliseksi kemiallisen energian voimin alkaa murtamaan linnoituksia ja sinkoamaan yhtä sun toista projektiilia elävää voimaa vastaan. Sitä ennen käytännössä kaikki kiven ja lihan murjominen tapahtui ihmisten ja eläinten lihasvoiman avulla. Massa-armeijat, musketit, patruunat, kranaatinheittimet..you name it, muodostavat kaikki teknologisen tähän päivän saakka ulottuvan jatkumon, joka lähti ruudista. Ruutia edeltänyt suuri mullistus olikin ehkä jo metallien työstäminen tai hevosten kesytys.

Ydinaseet taas toivat kertarysäyksellä eteemme sen faktan, että koko ihmislaji voi tuhoutua, jos ei nyt aleta miettiä asioita tosissaan. Ja onneksi on mietitty.

Robotiikka sopii tavallaan hyvin tähän ketjuun, mutta näkisin, että sen suhteen prosessi on liukuvampi, koska itseohjautuvuus ja automaattisuus ovat pikkuhiljaa liukuneet osaksi sodankäyntiä. Sitten asia on toki eri, jos ratkaisevaksi askeleeksi lasketaan vasta sellainen missä joku sotakone ensimmäistä kertaa suorittaa itsenäisesti jonkun laaja-alaisen tehtävän.

[Mika]

Puolustusvoimilla on urakkaa kybersodan kanssa.

– Harjoituksessa ilmeni, että kyberhyökkäysten heikoin lenkki on niiden vaikea torjuminen, joten siihen pitää panostaa, kertoo johtaja Tarja Wiikinkoski Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirastosta.

Uuraisten kunnanjohtaja Juha Valkama myönsi, että kunnassa tietoverkon perusuojaukset palomuureineen ja virusohjelmineen ovat olemassa, mutta harjoitus osoitti, että ne ovat riittämättömät.

Kuvitteellisessa kyberhyökkäystilanteessa vedenjakelu Uuraisilla katkesi. Maajoukkojen reserviläiset saapuivat antamaan virka-apua vedenjakelussa. KESKI15-valmiusharjoituksessa testattiin nimenomaan eri toimijoiden yhteistyötä kriisitilanteissa.

– Paras anti on viranhaltijalle on, että tässä pääsee verkottumaan eri toimijoitten kanssa. Toisaalta tämä osoittaa sen, että kehittämistarpeita varautumisen valmisteluissa on, arvioi majuri Hannu Haapamäki Puolustusvoimista.

[Taijin harjoittaja]

Tässä on areenan nojatuolistrategeille oma lehti: https://asiakas.kotisivukone.com/files/ ... 15_net.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Eilen oli iltalehdessä juttu: "Puolustusvoimien tutkimusten tulos: Venäjä jyrää Suomen". Se juttu perustui suurelta osalta sotilassosiologien tutkimuksiin ja armeijan uuden taistelutavan simulointien tuloksiin. Jos joku on kiinnostunut, niin esimerkiksi tuo juttu: "Hajautettu taistelutapa vs mekanisoitu armeija" (s. 38) voi tarjota tietoa ja elämyksen.

"Lue enemmän ja pelkää pimeää"-seura.

[Oskari]

Kyseinen iltalehden otsikoima juttuhan on ollut suunilleen kaikille selvää vuosikaudet. Se jopa kerrotaan varusmiehille palvelusta suorittaessa. Puolustusvoimien olemassaolon syyhän on tehdä maahantunkeutujalle hyökkäämminen niin kalliiksi, ettei se kannata, voitosta huolimatta. Eli toimia ennaltaehkäksevästi.

[MtJ]

Miten edes nykyään määritellään voitto sodasta. Jos lopputulemana on erittäin pitkälle viety sissisota, jossa valtaajan joukot kuluvat jatkuvasti, vuodesta toiseen. On älytöntä edes mieltää tappio/voitto akselilla tuota asiaa.

[Point]

Miten edes nykyään määritellään voitto sodasta. Jos lopputulemana on erittäin pitkälle viety sissisota, jossa valtaajan joukot kuluvat jatkuvasti, vuodesta toiseen. On älytöntä edes mieltää tappio/voitto akselilla tuota asiaa.

Jos Suomen kaltainen asevelvollisuuteen nojaava länsimaa sitten jyräyttäisiin niin pahasti, että virallinen hallitus joutuisi syrjäytetyksi ts. valtio miehitettäisiin, niin mikä/tai kuka ulkopuolinen taho rahoittaisi näistä hirviporukoista koostuivia kapinallississisoluja tässä kuvitteellisissa tilanteessa? Tulisiko tänne ulkomaisia taistelijoita?

[DeusVult]

Erittäin pitkälle vietyyn sissisotaanhan oli mahdollisuus viimeksi parisataa vuotta sitten, kun Suomen ylin päätösvalta vaihtui yllättäen Tukholmasta Moskovaan... vaan eipä tainnut löytyä silloin hirveästi puuhamiehiä, enkä jaksa uskoa että löytyisi nykyäänkään. Suomalaiselle on loppujen lopuksi aika sama kuka heiluu puikoissa, kunhan se oma tupa ja perunamaa jotenkin edes pysyy pystyssä.

[Point]

Ja eikös nykyainen sissisodankäyntikin vaadi jonkin verran rahaa, koska ei niillä jekkulankavitityksillä kovin kauan aikaa pärjää. Tietenkin Mjölnirin kesämökille kätketyillä aseilla saa pidettyä jonkin aikaa vihulaiset ahkerina, mutta jossain vaiheessa pitää ostella uusia aseita. Huumeiden valmistuksella voisi tietenkin saada jotain pääomaa investointeja varten, mutta saisiko Suomen huumeosaamisella tarpeeksi pääomaan tähän?

[Ile]

Erittäin pitkälle vietyyn sissisotaanhan oli mahdollisuus viimeksi parisataa vuotta sitten, kun Suomen ylin päätösvalta vaihtui yllättäen Tukholmasta Moskovaan... vaan eipä tainnut löytyä silloin hirveästi puuhamiehiä, enkä jaksa uskoa että löytyisi nykyäänkään. Suomalaiselle on loppujen lopuksi aika sama kuka heiluu puikoissa, kunhan se oma tupa ja perunamaa jotenkin edes pysyy pystyssä.

Niin no silloin parisataa vuotta sitten mitään itsenäistä Suomea ei ollut, ja itse asiassa vallan vaihtuminen oli siinä kohtaa askel parempaan suuntaan, koska se johti autonomiaan ja mahdollisti oman hallinnon ja oikeusjärjestelmän rakentamisen. Sortovuodet tulivat vasta myöhemmin. Niistäkään huolimatta taviksilla ei vielä silloin ollut mitään älytöntä hinkua itsenäisyyteen.

Eiköhän tilanne ja itsenäisyyden arvo kansalaisille nykypäivänä ole ihan eri luokkaa. Tai siis sehän oli ihan eri luokkaa jo parikymmentä vuotta itsenäistymisen jälkeen, kuten hyvin tiedämme. Varmasti ainakin motivaatiota löytyy, menetettävänä on aika paljon enemmänkin kuin tupa ja perunamaa.