Valvoja: Valvoja
Haha, selasin huvikseni pitkästä aikaa Potkua ja törmäsin ilmaisuun. Pikainen haku osoitti, että fraasi on meemiytynyt hienosti. Otan tämän kunnianosoituksenaMika kirjoitti:
Verr, pisteet itseironiasta.
Savaten potkutekniikkahan on jo kenkä -aspektinkin vuoksi vähän oma juttunsa? Itse kysymykseen en osaa vastata juuri muuta kuin, että käsittääkseni thainyrkkeilyn perusajatuksiin yleisestiottaen kuuluu että jokaisen iskun tulee olla kova vrt. esim pitkähköt lyönti/potku sarjat joihin on nopeiden (ja ei niin kovien) iskujen sekään "piilotettu" se 1 kova tälli loppuun tai jotain.Kari Aittomäki kirjoitti:Kertokaapa mistä johtuu tuo massansiirron korostus liikenopeuden kustannuksella? Onko se kenties kehälainalaisuus, raskas tälli uuvuttaa pitkäkestoisessa kamppailutapahtumassa enemmän?
Nämligen jotkut savateurit kyllä sivaltavat hyvinkin ilkeästi, eikä ranskalainen nyrkkeily niin kaukana ole peruskehäilystä.
Olenkohan minä ihan hakoteillä siinä, että thainyrkkeilyssä säännöt kannustaisivat tällaisiin potkuihin? Siis, että pisteitä saadakseen osuman pitää horjuttaa tai jotain sellaista.Kari Aittomäki kirjoitti:Kertokaapa mistä johtuu tuo massansiirron korostus liikenopeuden kustannuksella?
Bas Rutten omaan silmään vaikuttaisi tuossa tekevän kiertopotkua sillä tavoin kun se omaan silmääni tyypillisesti Kyuokushinkai Karatessa tehdään? Tehdäänö ko. lajissa kiertopotku siis väärin?Andy kirjoitti:Tuossahan on siis kaksi eri potkua ja ne tehdään eri jalallakin. Tuo mitä Rutten opettaa on mielestäni tosiaan virheellinen tapa. Toki Ruttenilla on hyvä silmä ja on tehnyt sitä niin paljon että varmaan saa silläkin tuhoa aikaan, mutten kyllä näe siinä mitään etuja verrattuna esimerkiksi Samkorin esittämään tapaan. Se on sekä tehottomampi että helpompi havaita.
Etujalan kiertopotku ottelutilanteesta oli sitten huomattavasti järkevämpi. Ei toki kovin puhdas suoritus niin kuin matsissa usein ei olekaan.
No lähinä meinasin sitä, että näin ulkomuistista jokaisessa katsomassani Kyokushin opetuspätkässä (Oyaman kirjakin itselläni joskus oli, mutta myin pois) sekä Enshin Karaten jonkinlaisessa perusteoksessa "Sabaki Method" opetetaan tekemään kiertopotku juuri noin kuin Bas tuossa tekee. Tavan + ja - puolista esim. muay thaille ominaiseen tapaan en sitten osaa sanoa, mutta tuo kun polvi ladataan sivulle kyllä vaikuttaa minusta sekä hitaammalta ja selkeästi enemmän sähköttävältä tavalta potkaista... Tähän väliin tietysti olisi mielenkiintoista kuulla Kyokushin (tai Ashihara jne) harrastajien mietteitä/kokemuksia/kommentteja asiasta?Andy kirjoitti:Eihän kyokushinkai-ottelussa edes tehdä kiertopotkuja vartaloon juuri ollenkaan.
Se on tietysti eri asia jos Oyama on päättänyt että kiertopotku vartaloon pitää tehdä jollain tietyllä tavalla. Onhan se silloin vyökokeissa jne. oikein mutta ei se sitä tarkoita, että se olisi tehokkain tapa.
Noin perustekniikan puitteissa, gedan, chudan ja jodan mawashigeri lähtevät kaikki chamberista (mikä se on suomeksi?), joten sillä tavoin olet oikeilla jäljilläAndy kirjoitti: Päähän osuessa maksimivoima ei myöskään ole niin oleellinen ja vastustajan omat kädet peittävät potkun lähtövaihetta. Voisin arvata, että tästä on sitten ekstrapoloitu, että se olisi hyvä tapa potkaista myös vartaloon.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 91 kurkkijaa
