Rinnastetaanko kamppailuharrastus aseenkäyttöön?

[sepeto]

Taas tänään törmäsin legendaan, joka pyörii kamppailuharrastajien piireissä.
Jutun mukaan itsepuolustus tai väkivaltatapauksissa kun joudutaan oikeuteen sovittelemaan juttua, niin tietyllä tasolla oleva(legendassa musta vyö) kamppailuharrastus rinnastetaan aseen kantamiseen/käyttämiseen ko. tilanteessa.

Moniko on kuullut tämän jutun? Ja mikä on todellisuus?

Asiaa tuntematta tulee mieleen vain että juttu on puhdasta tornihuhua. Eikös pahoinpitelytkin mene aiheutetun vahingon mukaan, eikä tekovälineiden, oli mukana aseita tai musta vyö lajissa X.
Vai voiko kyseisellä legendalla olla jotain todenperää? Esim. että tulkitaan että harrastaja osaisi kontrolloida tilannetta paremmin ja täten olla tuottamatta vahinkoa puolustaessaan ja siten aiheutettu vanhinko on tahallista.

edit: Otsikkoa muutettu.

[cyt]

Kuulostaa aika epäoikeudenmukaiselta.

[Mano]

Näinhän se on. Mustan vyön pitää myös rekisteröidä kätensä poliisiasemalla. Joissakin Aasian maissa kamppailulajien harrastajalla on lisäksi velvollisuus ilmoittaa potentiaaliselle päällekarkaajalle kamppailulajiharrastuksestaan, jotta de-eskalaatio onnistuisi mahdollisimman hyvin.

[L.K.]

Urbaani legenda jonka kuulee yllättävän usein.Nostaa hymyn kasvoille kyllä..

[Mika]

Mutta toisaalta:

On. Varsinkin vaasan hovi-/käräjäoikeus katsoo kamppailulajitaustan poikkeuksetta raskauttavaksi asianhaaraksi.Olit sitten ollut tapahtumahetkellä työvuorossa oleva portsari tai et.
Itsellänikin ainokainen pitelysyytteeni kaatui lapuan käräjäoikeudessa,mutta vaasan hovioikeus tulkitsi asian toisinpäin,kun vastapuolen asianajaja kaivoi tuon kamppailulaji-ässän hihastaan.

täältä

Vähän eri asia, mutta liipannee läheltä.

[Kuusikko]

Omat puheet ratkaisee kanssa. Jos tutkinnassa tuo esiin omaavansa kissan refleksit, mad skillssit ja loppumattoman temppupussin, voi tuomari sitten ajallaan tuumia, että tuollaisen taiturin olisi pitänyt selviytyä tilanteesta aiheuttamatta vammoja tuolle 25 vuotiaalle prässihousuissa ja silkkitakissa esiintyvälle eläkeläismiehelle.

Ehkä kannattaisi lähestyä teemaa Geoff Thompsonin tyyliin? Eka erä käydään ennen matsia, toka kadulla ja kolmas oikeussalissa. Eka ja vika käydään mentaalipuolella ja keskimmäinen fyysisellä tavalla. Yhdenkin erän häviämällä pääsee maistamaan katkerasta maljasta, joka on TAPPIO...

[Benu]

En nyt tiedä varsinaisesti jos tämä liittyy asiaan, mutta mulle soitti yks tyyppi kerran, tunnistin kaverin ja sitten hän kysyi "Treenaako teillä X- niminen henkilö?", en tunnistanut nimeä mutta mielenkiinto nousi ja kysyin että minkä takia hän tätä utelee. No muistinkin sitten että kaveri oli pahoinpidelty vajaa vuosi aiemmin aika törkeesti. No kerroin sitten etten usko kaverin treenaavan meillä vaikka tää soittanut kaveri oli kuullutkin että pahoinpitelijä on treenannu ultimate faittinkia.

Rupesin sitten miettimään jälkeenpäin että ilmeisesti tätä oltiin tuomassa valttikorttina esiin oikeudessa. Kaveri oli siis kyllä ihan selvästi hakemassa kaikki rahat pois hyökkääjältä alá jenkkistyle, ainakin huhujen mukaan. Onneks suomessa moinen ei kauheen helpolla mene läpi.

[Mika Luostarinen]

Oliko siis tuo soittaja pahoinpidelty? Tarkoitatko että törkeästi pahoinpidellyllä ei ole oikeutta vaatia paljon rahaa?

[Mjölnir]

en ole koskaan joutunut oikeudessa kärsimään kamppailulajitaustasta. Olen jopa itse käyttänyt sitä siten, että selittänyt osaavani paremmin harkita voimankäytön määrää, sillä olen koulutettu hallitsemaan sitä.

[Kari Aittomäki]

Olisikohan sillä varsinaisella ammatilla/koulutuksella mitään tekoa käräjäkohtelun kanssa?
Upseerikortti kun on aikamoinen valtti tuolla puhutaan-pöydän-yli maailmassa.
Yhdistettynä ohjaajanstatukseen.. saatan oikeen nähdä lautapäitten ja tuomarin nyökyttelevän toisilleen:
- Tässäpä Pertti Xpertti, kyllä vain.

[Lohikäärmepallo]

Ei rinnasteta, ainakin tuttu lakimies väitti ettei kamppailulajitausta vaikuta oikeudessa mitenkään oleellisesti. Hätävarjelutilanteessa melkein kaikki on sallittua, vain jälkihoito on kielletty.

[Kari Aittomäki]

Tutut lakimiehet ne onki.
Niinku tämä jonka solmioon niistin Hgin Hovioikeuden edessä.
- Miltä tuntuu hävitä portsarille omassa pelissä, hä? Kahdesti? Arvaas miten sun kävis mun trampoliinilla pomppiessa? Have a nice day.

Se nimonomainen tapaus heilutti karatetappaja-korttia miltei monomaanisesti.

[Slind]

Oman kokemuksen perusteella kamppailulajitausta vaikuttaa tuomioon. Tuomari totesi jotenkin näin "koska syytetyllä on ip-taustaa, hänen olisi pitänyt ymmärtää tekojensa seuraukset paremmin". Tosin olin kuulemma hyökännyt kahden ihmisen kimppuun ja pahoinpidellyt molemmat. Vaan sattuuhan näitä tekevälle.

[Mjölnir]

Olisikohan sillä varsinaisella ammatilla/koulutuksella mitään tekoa käräjäkohtelun kanssa?

Varmasti

[JanneM]

Oman kokemuksen perusteella kamppailulajitausta vaikuttaa tuomioon. Tuomari totesi jotenkin näin "koska syytetyllä on ip-taustaa, hänen olisi pitänyt ymmärtää tekojensa seuraukset paremmin". Tosin olin kuulemma hyökännyt kahden ihmisen kimppuun ja pahoinpidellyt molemmat. Vaan sattuuhan näitä tekevälle.

Onko SULLA tuomio pahoinpitelystä?
No en ois uskonu. Oot ehkä yks rauhallisimman olosista tyypeistä pitä oon ohimennen tavannut.