Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Itsepuolustukseen soveltumattomat kamppailulajit
Valvoja: Valvoja
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 12
- Viestit: 93960
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Itsepuolustukseen soveltumattomat kamppailulajit
Jotkut ovat esittäneet, että kaikki itsepuolustusta mainostavat lajit eivät sovellu itsepuolustukseen. Tässä ketjussa on tarkoitus ruotia tätä ajatusta tarkemmin.
Erittäin tärkeää on, että jokainen keskustelija sekä perustelee kantansa että kertoo oman kokemuksensa tällaisista lajeista. Muunlainen keskustelu yksinkertaisesti poistetaan. Etätyrmäyksiin pääasiallisesti keskittyvät lajit voimme suosiolla jättää keskustelun ulkopuolelle.
Erittäin tärkeää on, että jokainen keskustelija sekä perustelee kantansa että kertoo oman kokemuksensa tällaisista lajeista. Muunlainen keskustelu yksinkertaisesti poistetaan. Etätyrmäyksiin pääasiallisesti keskittyvät lajit voimme suosiolla jättää keskustelun ulkopuolelle.
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 12
- Viestit: 93960
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Itsepuolustukseen soveltumattomat kamppailulajit
Kutsun keskusteluun nimimerkki (!) @Hertzyscowiczin (tämän viestin pohjalta).
- Hertzyscowicz
- polveenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 145
- Lauteille: Kesäkuu 2010
Itsepuolustukseen soveltumattomat kamppailulajit
Olen näköjään puhunut läpiä päähäni, ja Suomessa elämättömät mukarealistiset lajit ovat rajoittuneet näihin joista järjestetään parin tunnin kursseja.
Jotenkin on jäänyt mieleen, että näitä "Vain tositilanteisiin" tarkoitettujen lajien mainoksia olisi näkynyt mitä mielikuvitukseelisimpien nimisiin systeemeihin, mutta kätevästi yksikään ei muistu mieleen. Niissä lajeista mitä onnistuin netistä kaivamaan näkyy olevan jotain merkkejä elävästä harjoittelusta.
Jotenkin on jäänyt mieleen, että näitä "Vain tositilanteisiin" tarkoitettujen lajien mainoksia olisi näkynyt mitä mielikuvitukseelisimpien nimisiin systeemeihin, mutta kätevästi yksikään ei muistu mieleen. Niissä lajeista mitä onnistuin netistä kaivamaan näkyy olevan jotain merkkejä elävästä harjoittelusta.
- DeusVult
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 3
- Viestit: 8469
- Lauteille: Kesäkuu 2007
- Paikkakunta: Helsinki
Itsepuolustukseen soveltumattomat kamppailulajit
Mielipiteeni on, että itsepuolustukseen huonoiten soveltuvia kamppailulajeja ovat sellaiset, joihin ei kuulu vähintään kahden ihmisen fyysisen vuorovaikutuksen konkreettinen harjoittelu, tai se on hyvin pienessä osassa. Näitä ovat mm. (moderni) Wushu, Iaido ja mummu-Taiji. Tosin nämähän eivät yleensä mainostakaan itseään varsinaisina itsepuolustuslajeina, ja omasta mielestäni niiden kutsuminen ylipäätään kamppailulajeiksi on termin melkoista venyttämistä... toisaalta sitten taas nämäkin voivat intensiivisesti harjoiteltuina kehittää tasapainoa, koordinaatiota ja määrätietoisuutta, eli ominaisuuksia joilla ymmärtääkseni selviää aika hyvin suurimmasta osasta ip-tilanteita.
Oikeastaan kyse ei ole siitä mitä harjoitellaan, vaan miten ja millä mielenlaadulla. Saman lajin treeneissä voi periaatteessa olla valtavia seurakohtaisia eroja, ja jos harjoittelija käy kamppistreeneissä samalla mentaliteetillä kuin ryhmäliikuntatunnilla (eli vain jumppaamassa ja hakemassa vähän hikeä pintaan), ei se todellinen kamppailuvalmius siitä juurikaan parane vaikka treenaisi miten katu-uskottavaa lajia.
Oikeastaan kyse ei ole siitä mitä harjoitellaan, vaan miten ja millä mielenlaadulla. Saman lajin treeneissä voi periaatteessa olla valtavia seurakohtaisia eroja, ja jos harjoittelija käy kamppistreeneissä samalla mentaliteetillä kuin ryhmäliikuntatunnilla (eli vain jumppaamassa ja hakemassa vähän hikeä pintaan), ei se todellinen kamppailuvalmius siitä juurikaan parane vaikka treenaisi miten katu-uskottavaa lajia.
Peter Karis
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
Itsepuolustukseen soveltumattomat kamppailulajit
+1.
-Tämän maallikkomielipiteen jätän tyystin omaan arvoonsa. Todellisuutta se ei tietenkään vastaa.
-Oletan ettei tämä perustu mihinkään lähteisiin vaan kyseessä on pelkkä mutusta kumpuava mielipide.
-Tosin asenteesi tuntien vanhastaan voin sanoa, ettei sinun mielipiteelläsi ole asian todellisuuden kannalta mitään merkitystä.
- Rojola
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 2759
- Lauteille: Syyskuu 2005
- Paikkakunta: Mullet City
Itsepuolustukseen soveltumattomat kamppailulajit
Komppaan tuhannen auringon voimalla.DeusVult kirjoitti: Oikeastaan kyse ei ole siitä mitä harjoitellaan, vaan miten ja millä mielenlaadulla.
Janne Paavilainen
Master of illusion is a student of reality.
Harjoitteletteko te siellä Bujinkanissa oikein tuelta tätä asioiden ja sanomisten vääristelyä ja asiayhteyksien muuten vain sekoittelua?
Master of illusion is a student of reality.
Harjoitteletteko te siellä Bujinkanissa oikein tuelta tätä asioiden ja sanomisten vääristelyä ja asiayhteyksien muuten vain sekoittelua?
- Mjölnir
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 10
- Viestit: 24817
- Lauteille: Joulukuu 2005
- Paikkakunta: Valkeakoski
- Etulaji: Jyrki Saario Defendo
- Sivulajit: Potkunyrkkeily, BJJ
- Takalajit: Krav Maga, Hokutoryu Ju-jutsu, Escrima, Aikido, Muay Thai, Shootfighting
- Yhteystiedot:
Itsepuolustukseen soveltumattomat kamppailulajit
Sanoisin, että nykyaikainen miekkailu (floretti/kalpa yms.) ei välttämättä ole hyvin itsepuolustukseen soveltuva kamppailulaji. Tosin olen valmis muuttamaan kantaani, jos joku toisin osoittaa
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)
Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi
-Psalmi 23:4 (modattu)
Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 1726
- Lauteille: Elokuu 2011
Itsepuolustukseen soveltumattomat kamppailulajit
Jossain jutussa joku sanoi, että itsepuolustus on paras tehdä välineitä käyttäen. Hän kehoitti käyttämään niitä välineitä joita on saatavana: puukapula korvaa veitsen ja sateenvarjo/kävelykeppi korvaa keihään. Ja nimenomaan keihäs (tai sateenvarjo) oli hänen suosikkiaseensa, koska se toimii kauempaa. Urheilumiekkailun harrastaja on varmasti sateenvarjon käyttäjänä parempi kuin ihminen, joka ei ole harjoitellut lainkaan miekkailua.Aihki kirjoitti: Joo, ei urheilumiekkailu varmaan suoraan anna IP:een mitään, epäsuorasti ehkäpä, etäisyyden hallinta ja taaksepäin meno kehittyvät kyllä.
Jk. savatessa on osa-alueena keppitaistelu La Canne.
Viimeksi muokannut Taijin harjoittaja, tammi 2, 2014, 11.36. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
- Mjölnir
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 10
- Viestit: 24817
- Lauteille: Joulukuu 2005
- Paikkakunta: Valkeakoski
- Etulaji: Jyrki Saario Defendo
- Sivulajit: Potkunyrkkeily, BJJ
- Takalajit: Krav Maga, Hokutoryu Ju-jutsu, Escrima, Aikido, Muay Thai, Shootfighting
- Yhteystiedot:
Itsepuolustukseen soveltumattomat kamppailulajit
no, kuitenkaan sateenvarjon pisto-ominaisuudet eivät varmaan ole sitä luokkaa, että sillä välttämättä pysäytettäisiin hyökkääjä, ja urheilumiekkailussa ei taas laajakaarisia lappeellalyöntejä käsittääkseni harjoitellaTaijin harjoittaja kirjoitti:Jossain jutussa joku sanoi, että itsepuolustus on paras tehdä välineitä käyttäen. Hän kehoitti käyttämään niitä välineitä joita on saatavana: puukapula korvaa veitsen ja sateenvarjo/kävelykeppi korvaa keihään. Ja nimenomaan keihäs (tai sateenvarjo) oli hänen suosikkiaseensa, koska se toimii kauempaa. Urheilumeikkailun harrastaja on varmasti sateenvarjon käyttäjänä parempi kuin, ihminen joka ei ole harjoitellut lainkaan miekkailua.Aihki kirjoitti: Joo, ei urheilumiekkailu varmaan suoraan anna IP:een mitään, epäsuorasti ehkäpä, etäisyyden hallinta ja taaksepäin meno kehittyvät kyllä.
Jk. savatessa on osa-alueena keppitaistelu La Canne.
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)
Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi
-Psalmi 23:4 (modattu)
Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi
Itsepuolustukseen soveltumattomat kamppailulajit
Kokoonpantava varjo ei taida oikein soveltua tappeluun, mutta sellainen kiinteärunkoinen terävähköllä kärjellä tekee kyllä kipeää ja sillä kun pistää naamaan niin avot ... Kyllä säilällä isketään joskaan nyt ei niin kovin laajakaarisesti, kokenut säilämiekkailija luultavasti saa kävelykeppiin aikamoisen vauhdin.Mjölnir kirjoitti: no, kuitenkaan sateenvarjon pisto-ominaisuudet eivät varmaan ole sitä luokkaa, että sillä välttämättä pysäytettäisiin hyökkääjä, ja urheilumiekkailussa ei taas laajakaarisia lappeellalyöntejä käsittääkseni harjoitella
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 1726
- Lauteille: Elokuu 2011
Itsepuolustukseen soveltumattomat kamppailulajit
Joo sateenvarjon pisto-ominaisuudet eivät ole hyvät mutta ajattelin sitä pahaa tapausta :-(, että joku tähtää silmään: florettimiekkailijan onnistumistodennäköisyys on suurempi kuin ihmisen, joka ei ole harjoitellut miekkailua.Mjölnir kirjoitti: no, kuitenkaan sateenvarjon pisto-ominaisuudet eivät varmaan ole sitä luokkaa, että sillä välttämättä pysäytettäisiin hyökkääjä, ja urheilumiekkailussa ei taas laajakaarisia lappeellalyöntejä käsittääkseni harjoitella
Itsepuolustukseen soveltumattomat kamppailulajit
Noinkin, mutta toisaalta tämä on eräänlainen zoomauskysymys, eivätkä "mitä", "miten" ja "millä mielenlaadulla" ole välttämättä aivan helposti eroteltavia asioita.DeusVult kirjoitti: Oikeastaan kyse ei ole siitä mitä harjoitellaan, vaan miten ja millä mielenlaadulla. .
Siis voihan vaikka jonkun lajin peruslähtökohta olla juuri se, että on havaittu tuo sanomasi asia, eli että itsepuolustusharjoittelussa oleellista on se "miten" ja "millä mielenlaadulla" harjoitellaan, ja sitten on rakennettu opetusmetodi pitkälti tämän lähtökohdan ympärille.
Tällöin voi suoraan lajisisällössä ("mitä harjoitellaan") olla vaikkapa suoraan mieleenlaatuun viittaavia juttuja (esim. aggressio-/päättäväisyysharjoitteita tms..) ja kaikessa harjoittelussa mietitään, että "miten" tämä oli fiksuinta itsepuolustuksen oppimisen näkökulmasta tehdä.
Se, että lähtökohta on edellä kuvaamani, ei tietenkään automaattisesti tarkoita, että valitut metodit tuottaisivat aina hyvää tulosta. Pointti on kuitenkin se, lajeja ei pidä vertailla esim. siten, että se "mitä missäkin lajissa tehdään" hahmotetaan pelkästään fyysisinä koreografioina, joita voi sitten tehdä hyvin tai huonosti.
Aina jää tietysti jäljelle se, että yksilö voi olla enemmän tai vähemmän kyvykäs/halukas hyödyntämään niitä oppeja, ja se, että toiselle sopii joku laji paremmin kuin toiselle.
Mielestäni on joka tapauksessa ihan liian ylimalkaista suhtautua siten, että "lajilla ei ole väliä, ainoastaan yksilöllä ja tämän asenteella", ikään kuin pedagogialla ei olisi mitään merkitystä asioiden oppimisen kannalta. Ja ikään kuin maailma olisi valmis eikä millään uudella tiedolla olisi merkitystä, eikä itsepuolustusopetusta oli mahdollista enää kehittää.
Asiat menevät eteenpäin ja kehitys ilmenee pikkuhiljaa sekä lajien sisäisenä evoluutiona, että uusina lajeina ja konsepteina yms...
"Lajivertailuissa" on keskustelulliset haasteensa, mutta omasta mielestäni näin kamppailukontekstissa ihan parhaita aihepiirejä on avoin keskustelu eri lajien toimintamalleista, ja pohdinnat miksi jossain lajissa tehdään joku asia niinkuin tehdään.
- Mjölnir
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 10
- Viestit: 24817
- Lauteille: Joulukuu 2005
- Paikkakunta: Valkeakoski
- Etulaji: Jyrki Saario Defendo
- Sivulajit: Potkunyrkkeily, BJJ
- Takalajit: Krav Maga, Hokutoryu Ju-jutsu, Escrima, Aikido, Muay Thai, Shootfighting
- Yhteystiedot:
Itsepuolustukseen soveltumattomat kamppailulajit
Olen Ilen kanssa vähän samaa mieltä tuosta, että varmasti kaikki kamppailulajit antavat fyysisiä tekniikoita (tai työkaluja ) joita voi käyttää itsensä puolustamiseen, mutta en ole täysin varma, että voidaanko sanoa lajin soveltuvan itsepuolustukseen, jos sen kurrikulumiin ei kuulu ns. yleisimpiin katuväkivaltahyökkäyksiin vastaaminen, ennakointi ja itsepuolustuksen taktiikka. Ja nyt tarkoitan nimenomaan opetusta, en sitä, että onko lajissa tekniikoita näihin vai ei.
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)
Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi
-Psalmi 23:4 (modattu)
Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 12
- Viestit: 93960
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Itsepuolustukseen soveltumattomat kamppailulajit
Nyt varmaankin pitäisi ensin määritellä termi itsepuolustus.
Minä olen harjoitellut vain perinteisiä lajeja, eikä niissä ole käsitelty esimerkiksi taktiikkaa, joskaan en ole varma, mitä taktiikalla tarkoitetaan tässä yhteydessä. Joka tapauksessa olen näiden lajien oppien ja oman harjoitteluni pohjalta pystynyt puolustamaan itseäni oikean elämän väkivaltatilanteissa. Siksi voin oman määritelmäni mukaan hyvällä omallatunnolla kutsua näitä lajeja itsepuolustuslajeiksi.
Niille lajeille, joita nykyään yleisesti kutsutaan nykyaikaisiksi itsepuolustuslajeiksi, voisi toisaalta kehittää uuden kategoriatermin. Muissa kuin näissä lajeissa ei ainakaan pääsääntöisesti opeteta esim. lainsäädäntöä. Poikkeuksia varmasti on.
Minä olen harjoitellut vain perinteisiä lajeja, eikä niissä ole käsitelty esimerkiksi taktiikkaa, joskaan en ole varma, mitä taktiikalla tarkoitetaan tässä yhteydessä. Joka tapauksessa olen näiden lajien oppien ja oman harjoitteluni pohjalta pystynyt puolustamaan itseäni oikean elämän väkivaltatilanteissa. Siksi voin oman määritelmäni mukaan hyvällä omallatunnolla kutsua näitä lajeja itsepuolustuslajeiksi.
Niille lajeille, joita nykyään yleisesti kutsutaan nykyaikaisiksi itsepuolustuslajeiksi, voisi toisaalta kehittää uuden kategoriatermin. Muissa kuin näissä lajeissa ei ainakaan pääsääntöisesti opeteta esim. lainsäädäntöä. Poikkeuksia varmasti on.
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 89 kurkkijaa