Uskon, että sinällään mitään isompaa, selkeää taukoa näiden lajien urheiluharrastuksessa ei ole ollut, osittain siitä syystä että ne nivoutuvat esim. sotilasperinteisiin hyvin vahvasti. Se, voidaanko jatkumoa siltikään pitää jatkumona, onkin sitten löyhempi tarina - ehkä, ja ehkä aiempi muoto on vaikuttanut aina tuoreempaan muotoon. Kyseessä on jossain määrin sitovampi jatkumo kuin "yleinen miekankäyttö => kenjutsu" ja toisaalta löyhempi kuin "tämä tulee suoraan tästä ja tämä tulee suoraan tuosta" -todistettavuus.Antti kirjoitti: ↑huhti 5, 2020, 16.12 Ajattelin tuon välimuodon sisältyvän seuraavan kappaleen alussa mainitsemaani "tekemisen aiempiin kilpailullistumisiin". Mutta joo, minkä tahansa pienen sääntömuutoksen voi ajatella aiheuttavan sen, että kyseessä eivät ole enää tiukimmassa mielessä "samat säännöt" eikä siis "sama laji" – rajat ovat tässä mielessä sumeita (kuten esim. kieltenkin tapauksessa). Mutta tarkoitatko siis, että nyrkkeilyä ja painia (eli jonkinlaista nyrkeillä lyömistä urheiluna, jonkinlaista painimista urheiluna) on harrastettu todistettavasti katkeamattomana ketjuna antiikista nykypäivään?
Rajauksia on pakko tehdä, joten jos haluaa oikeasti tutkia, joko erittäin laaja skooppi tai erittäin tiukka skooppi ovat mielekkäimpiä. Nivoutumisten, joita varmuudella on, mutta missä ja kuinka paljon, kaivelussa menisi terveys.
Pidän siis todennäköisenä että nyrkkeily ja paini ovat olleet urheilumuotoina elossa jotakuinkin antiikista tai jopa aiemmasta ajasta alkaen. Se, onko kyseessä nykyisiin nyrkkeily- ja painiurheiluihin loogisesti johtava jatkumoketju, onkin sitten huomattavasti vaikeammin todennettava asia.
Pankrationin ja nykyisen vapaaottelun kanssa asia on selkeämpi. Linkki katkesi selvästi ja nykyvapaaottelun historia on suhteellisen helposti todistettavissa, vetää sen joko ensimmäiseen UFC:iin tai Vale Tudoon. Yhteys on korkeintaan inspiraatiotasolla.