Huonot kamppailulajit

[JariMarjamaa]

Mielenkiintoinen aihe.

Itse näen "oikeista" lajeista puhuttaessa, enemmäkin harrastajien "pakonomaisesta"
tarpeesti todistaa jotain lajin alkuperäisestä.

Onko se nyt "budo" laji, vai onko se "jokin uusi" .. onko sillä 1000 vuotta takaperin paperilla todistettava aikajana... Onko sillä oikeasti mitään merkitystä ... ei mulle

Itseä ei nämä ole koskaan niin kiinostanut. Minua on aina kiinostanut monipuolinen treenaus ja siksi treenasinkin "ip" kaudella monia eri juttua, saadakseni monipuolisen kuvan "ip" hommista.
Pidin hokutoryn core-juttuna, koska koin, että sen ympärille on hyvä kasata oma juttu.

Joten en näe että olisi Huonoja lajeja, on vain huonoja opettajia

[Andy]

Tosin jos lajin pääopettaja ja/tai kehittäjä on huono, niin kyllä se koko laji alkaa silloin olla melko heikolla pohjalla.

[Antti]

Oho, näkyvin esimerkki "huonot kamppailulajit" -ketjussa on (ainakin nimellisesti) wingchun. Minulla ei ole tietenkään mitään motivaatiota puolustaa videolla näkyvän opettajan (?) touhuja, mutta tietysti harmittaa, että nimi saa huonoa mainosta.

Joten en näe että olisi Huonoja lajeja, on vain huonoja opettajia

Tämä on varmasti tietyllä tasolla totta, mutta jos laji (tai tyylisuunta, koulu) assosioituu voimakkaasti johonkin tiettyyn opettajaan, voi olla aika vaikea nähdä lajia an sich erotettuna opettajan omista henkilökohtaisista opetustavoista yms. Voiko oman lajinsa kehittäjä ja pääopettaja opettaa omaa lajiaan väärin?

[Andy]

Somevaikuttajat Kwonkicker ja Icy Mike puhelevat huonoista kamppailulajeista, huonoista opettajista ja näiden eroista.

[Jani Rantalainen]

Muistan aikoinaan kotikaupungissani ilmoituksen pseudoitämaisesta kamppailulajista jota ylistettiin ilmoituksessa monipuolisuutensa takia. Lisäksi tunsin yhden tämän lajin ohjaajista joka sanoi minulle että tässä lajissa oppisit tappelemaan tehokkaammin kuin missään muualla. Hän myös halveksui muita lajeja... Se siitä vaatimattomuudesta. Lisäksi heidän seurassaan vallitsi harrastajien mukaan militaristinen kuri ja henkilöpalvonta. En mainitse lajin nimeä mutta sen mainostettiin perustuvan yli 2000 vuotta vanhoihin oppeihin!

[Mika]

Jos puhumme 1900-luvun loppupuolesta, varmaan aika monikin laji täyttäisi nuo määritelmät.

[mention]Jani Rantalainen[/mention], jos koet aiheelliseksi, voisit kirjoittaa vähän enemmän noista kokemuksistasi vaikka tässä ketjussa:

https://potku.net/forum/viewtopic.php?t=3485

[Andy]

Mitä jos se vain oli niin paljon muita kovempi laji, että itseluottamukseen oli aihetta?

[Eizei]

Muistan aikoinaan kotikaupungissani ilmoituksen pseudoitämaisesta kamppailulajista jota ylistettiin ilmoituksessa monipuolisuutensa takia. Lisäksi tunsin yhden tämän lajin ohjaajista joka sanoi minulle että tässä lajissa oppisit tappelemaan tehokkaammin kuin missään muualla. Hän myös halveksui muita lajeja... Se siitä vaatimattomuudesta. Lisäksi heidän seurassaan vallitsi harrastajien mukaan militaristinen kuri ja henkilöpalvonta. En mainitse lajin nimeä mutta sen mainostettiin perustuvan yli 2000 vuotta vanhoihin oppeihin!

Tällä kuvauksella osuu Hanmoodoon ihan suoraan. Laji levitettiin agressiivisesti ympäri Suomea ja seuravetäjissä oli ties millaista suharia. Mitä kuvailet ohjaajan asenteesta ja seurakulttuurista, on tullut Hanmoodossa vastaan, mutta selkeästi yksi mädistä munista. Ei kerro lajista muuta kuin sen, millaisella tarkkuudella seuravetäjän valjaat heitettiin kenties niskaan ennen kuin lähdettiin jälleen uudelle paikkakunnalle. Toisin kuin sitten monipuolisuus, joka osuu kyllä ihan nappiin, sekä 2000-vuotinen historia, joka oli todella näitä huuhaamarkkinalauseita, joita käytettiin aikana, jolloin joku moista soopaa vielä uskoi.

[Andy]

Eiköhän tuo kerro enemmänkin ajankuvasta kuin mistään lajista. Ei ollut yksi eikä kaksi lajia, joiden treenaajat harjoittivat tuon tyyppistä markkinointia.

Väittäisin lisäksi että suurin osa näistä itse uskoi juttuunsa ja ajatteli treenaavansa sitä kaikkein kovinta lajia, joka periytyy suoraan 2000 vuoden takaa salaperäisten vuorten munkkien nykyaikaan välittämänä.

[Mika]

Mitä jos se vain oli niin paljon muita kovempi laji, että itseluottamukseen oli aihetta?

Niinpä! Tätä en kyllä olisi osannut miettiä...

Hyvää huumoria, tykkään.

[Andy]

Oisko yks kategoria harrastajille vaaralliset kamppailulajit...?

Tästä vähän junioritoiminnan mallia.