Mitä lajeja Suomesta EI löydy?!

[DeusVult]

Perustetaan komitea, joka tietysti suomalaisen hallintoperinteen mukaisesti ryhtyy kieltämään lajeja ja tyylisuuntia perusteella: vahingollista! :evil:

Eikös kommunistit tehneet Kiinassa jotain tuollaista? Hyödyttikö se kiinalaista kamppailulajiskeneä paljonkin, ja nostiko tasoa?

[flammee]

Kuulostaa siltä että Andy vaihtoi vähän turhan takia hokutoryusta potkunyrkkeilyyn, koska kyllähän hokutoryussakin lyödään ja potkitaan ja on kilpailutoimintaakin.

[Andy]

Aika huono.

Ensinnäkin siihen aikaan hokutoryussa nimenomaan ei ollut kilpatoimintaa. Lisäksi molemmat ovat monen kymmenen seuran lajeja, joiden toiminta on ihan vakaalla pohjalla.

[navajas]

Kaikki ei vain halua vakaata pohjaa ja kilpailutoimintaa. Jos niin olisi, niin Suomessa ei olisi muuta kuin paini ja nyrkkeily. Kaikki lakanalajit olivat joskus pakkaa sekoittavia marginaalijuttuja.

[Andy]

Jos kyseessä on kilpalaji niin kyllähän se homma jää vajaaksi mikäli siinä ei voi kilpailla. Siis kukaan koko seurasta. Tai jos kilpaillakseen pitää matkustaa ukomaille. Mitä hyvää tässä tilanteessa on verrattuna siihen että kilpailutoiminta on säännöllistä ja helposti saavutettavaa?

Vielä kummallisempaa on epävakauden ihannointi. Jos koko lajitoiminta voi loppua siihen että pääopettajan työajat vaihtuvat vuorotyöksi, niin miten ihmeessä se olisi jotenkin hyvä asia?

[navajas]

mm. kali ei voi ole kilpalaji. Vielä kerran, se että sinä haluat kilpailla, ei tarkoita sitä, että kaikki haluavat. Ja ei kukaan tietenkään hae epävakautta, mutta moni on valmis sietämään sen, jos laji tarjoaa jotain muuta.

Itse en ikinä valitsisi esim. potkunyrkkeilyä, vaikka valmentajana olisi maailman paras, seura täynnä mestareita ja saleja joka pitäjässä. Laji ei vaan kiinnosta pätkääkään. On mielestäni hyvä, että tällaisillekin ihmisille on vaihtoehtoja.

[Aihki]

Jotekin minusta vain tuntuu, että Andyltä puuttuu tarvittava geeni perinteisiempien lajien ymmärtämiseen, se ei tee hänestä yhtään huonompaa kickboksaria, mutta ymmärrettävästi hieman rajoittaa keskustelunaiheita.

Navajaksen kanta on ilmeisen lähellä omaani ainakin joiltain osin. Toisaalta asiaan saattaa vaikuttaa sekin, että olen nuorempana kilpaillut ihan tarpeeksi, ei tarvi enää.

Hmmm... antaa kaikkien lajien olla tai olla olematta.
Ja sitten on vielä puutarhanhoito...

[flammee]

Aika huono.

Ensinnäkin siihen aikaan hokutoryussa nimenomaan ei ollut kilpatoimintaa. Lisäksi molemmat ovat monen kymmenen seuran lajeja, joiden toiminta on ihan vakaalla pohjalla.

No vähän oisin voinut kyllä paremmin alustaa eli siis jos tasollinen/valmennuksellinen/treenillien puoli ja muut puitteet olisivat samalla tasolla, niin oisko ollut sama jatkaa hokutoryun parissa, koska siinäkin potkitaan ja lyödään? Hokutoryussa on muutakin kuin kisamatsauksen kannalta oleellista juttua, mutta nähdäkseni tässä koitat perustella, ellen ole väärin ymmärtänyt, muiden lajien suhteen että tällä ei ole merkitystä, jos lajissa pääsee kuitenkin tekeen sitä juttua mitä kamppailulajiltaan tahtoo..

[Sementti]

Toki jos idea on semmoinen kaikkimulletässähetinyt tekniikkashoppailu, niin olisi kiva jos lajeja olisi mahdollisimman paljon saatavilla.

En minä koe mitenkään vääräksi jos ei ole kiinnostusta koko systeemin oppimiseen vaan on tyytyväinen nykyiseen palettiin mutta haluaisi hakea oppia niiltä osa-alueilta joista kokee jäävänsä jollain asteella paitsi tai osaamisensa vajaaksi.
Turhaan lähtee kokonaan uusia perustuksia rakentelemaan jos nykyiseen korttitaloon riittäisi pieni laajennus

[Andy]

mm. kali ei voi ole kilpalaji. Vielä kerran, se että sinä haluat kilpailla, ei tarkoita sitä, että kaikki haluavat. Ja ei kukaan tietenkään hae epävakautta, mutta moni on valmis sietämään sen, jos laji tarjoaa jotain muuta.

Itse en ikinä valitsisi esim. potkunyrkkeilyä, vaikka valmentajana olisi maailman paras, seura täynnä mestareita ja saleja joka pitäjässä. Laji ei vaan kiinnosta pätkääkään. On mielestäni hyvä, että tällaisillekin ihmisille on vaihtoehtoja.

Miten minun kilpailemiseni liittyy mihinkään? Tai se että sinua ei kiinnosta potkunyrkkeily?

Ihan samalla tavalla itsepuolustuksesta kiinnostuneiden kannattaa toimia vaikka krav magan tai defendon parissa sen sijaan että tuovat maahan C.O.B.R.A.:n http://www.cobradefensesystem.com/" onclick="window.open(this.href);return false; eikä tämä liity kilpailemiseen millään tavalla.

[navajas]

mm. kali ei voi ole kilpalaji. Vielä kerran, se että sinä haluat kilpailla, ei tarkoita sitä, että kaikki haluavat. Ja ei kukaan tietenkään hae epävakautta, mutta moni on valmis sietämään sen, jos laji tarjoaa jotain muuta.

Itse en ikinä valitsisi esim. potkunyrkkeilyä, vaikka valmentajana olisi maailman paras, seura täynnä mestareita ja saleja joka pitäjässä. Laji ei vaan kiinnosta pätkääkään. On mielestäni hyvä, että tällaisillekin ihmisille on vaihtoehtoja.

Miten minun kilpailemiseni liittyy mihinkään? Tai se että sinua ei kiinnosta potkunyrkkeily?

Ihan samalla tavalla itsepuolustuksesta kiinnostuneiden kannattaa toimia vaikka krav magan tai defendon parissa sen sijaan että tuovat maahan C.O.B.R.A.:n http://www.cobradefensesystem.com/" onclick="window.open(this.href);return false; eikä tämä liity kilpailemiseen millään tavalla.

Ilmeisesti haluat pelkästään vängätä tästä asiasta.

Itsehän sanoit, että enempää lajeja ei tarvita, kun opetuksen taso huononee ja kilpailumahkut myös.

Se on sinun mielipiteesi, minun on toisenlainen. Vastasin siihen käyttäen meitä esimerkkeinä. Olisin yhtä hyvin voinut käyttää esimerkkeinä kuvitteellista herra X:ää ja Y:tä demonstroidakseni sitä, että meitä on erilaisia.

Turha varmaan yrittää vääntää tätä rautalangasta, mutta kokeillaan vielä kerran:

X haluaa kilpailla
y haluaa realistista itsepuolustusta
Z haluaa mielenrauhaa
A haluaa jotain muuta. Miksi hänen pitäisi väkisin mennä näihin lajeihin, jos on olemassa joku muu vaihtoehto?

Toistan vielä: sinun tiesi ei ole ainoa oikea, mikä näkyy siinä, että uusia lajeja tulee tänne vieläkin.

Minunkaan ei ole ainoa oikea. Ei kenenkään ole.

[Andy]

Itsehän sanoit, että enempää lajeja ei tarvita, kun opetuksen taso huononee ja kilpailumahkut myös.

Se on sinun mielipiteesi, minun on toisenlainen. Vastasin siihen käyttäen meitä esimerkkeinä. Olisin yhtä hyvin voinut käyttää esimerkkeinä kuvitteellista herra X:ää ja Y:tä demonstroidakseni sitä, että meitä on erilaisia.

Turha varmaan yrittää vääntää tätä rautalangasta, mutta kokeillaan vielä kerran:

X haluaa kilpailla
y haluaa realistista itsepuolustusta
Z haluaa mielenrauhaa
A haluaa jotain muuta. Miksi hänen pitäisi väkisin mennä näihin lajeihin, jos on olemassa joku muu vaihtoehto?

Toistan vielä: sinun tiesi ei ole ainoa oikea, mikä näkyy siinä, että uusia lajeja tulee tänne vieläkin.

Minunkaan ei ole ainoa oikea. Ei kenenkään ole.

Mielestäni tällöin hyvä vaihtoehto on se että X aloittaa BJJ:n, Y aloittaa defendon, Z aloittaa aikidon ja A aloittaa Pekiti Tirsia Kalin.

Huomattaasti huonompi vaihtoehto on että X tuo maahan Luta Livren, Y tuo maahan C.O.B.R.A.:n, Z tuo maahan Pyongandon https://www.facebook.com/Pyongando" onclick="window.open(this.href);return false; ja Z tuo maahan Sayoc Kalin.

[Lybeck]

Defendo-ketjussa mainittua shodokan aikido -seuraa ei taida Suomesta löytyä. Kiinnostaako kyseinen aikido suomalaisia aikidokoita? Olettaisin sen poikkeavan - ilmeisesti yleisemmästä aikikai-versiosta - ainakin treenimentelmien tasolla, jos siinä kerta kilpaillaan, elikkä randoria varmaan otetaan samaan tyyliin kuin Sinapin linkittämässä videossa. Itselleni ainakin tuntuisi mielekkäältä tavalta testata tekniikoiden toimivuutta.

[Veepee]

Defendo-ketjussa mainittua shodokan aikido -seuraa ei taida Suomesta löytyä. Kiinnostaako kyseinen aikido suomalaisia aikidokoita? Olettaisin sen poikkeavan - ilmeisesti yleisemmästä aikikai-versiosta - ainakin treenimentelmien tasolla, jos siinä kerta kilpaillaan, elikkä randoria varmaan otetaan samaan tyyliin kuin Sinapin linkittämässä videossa. Itselleni ainakin tuntuisi mielekkäältä tavalta testata tekniikoiden toimivuutta.

Sisäpiirin tietoa: tähän tulee pian muutos. Shodokan-aikidoa ollaan tällä hetkellä tuomassa Suomeen.

[PetriP]

Toistan vielä: sinun tiesi ei ole ainoa oikea, mikä näkyy siinä, että uusia lajeja tulee tänne vieläkin.

Niitä tulee ja kuolee samaa tahtia. Ei ole välttämättä harrastajan kannalta mielekästä panostaa vaikkapa 45 vuotta lajiin joka sitten kuolee pois kun ensimmäisen innostuksen aalto laantuu. Jotta uudella lajilla olisi juurtumistm mahdollisuuksia tulisi sen tarjota jotain todella erilaista olla osa toimivaa kansaivälistä organisaatiota, joka pystyy tukemaan uutta maata usean vuoden ajan.

Jos joku nimenomainen Kali version suomeen tulisi saisi se maksimissaann noin 20 harrastajaa joista vuoden päästä jäljellä noin viisi ja sitten sen lajin kuolema on ovella kokoajan.

Sen takia itse en viitsisi aloittaa lajia jolla ei olisi vielä vakiintunutta toimintaa, enkä missään oloissa vaivaituisi tuomaan lajia suomeen.

Mutta ymmärrän hyvin että jokumuu kokee asian toisin ja jos ei kokisi niin meillä olis vaan painia ja nekkausta täällä