Aihe on ihan mielenkiintoinen ja siitä voisi olla hyvä saada muidenkin lajien harrastajien näkemyksiä.
Järkytän sinua: yksi sadasta.Jorge kirjoitti: Koska @Andy olet lajiliiton päämies (olen itsekin potkunyrkkeilyfani, joten kyselen ilman kynsiä ja hampaita), ja olet myös kertonut, että KBT:lla on melkoisen suurta peruskurssimenestystä, että kuinka moni osallistuja tulee oikeasti koskaan ottelemaan?
Eli onko siis tässä jotain eroa "hojosaleihin"?
Ei sen useampi. Jos peruskurssilla on 50 henkeä niin olen tyytyväinen jos näistä saadaan yksi ottelija salikisoihin. Toki tämä vaihtelee ja seuran historian paras kurssi tässä suhteessa oli se jolla minä aloitin. Noin 30 aloittajasta kolme on otellut ja kaikilla on SM-mitaleita ja sininen vyö. Yksi ei tosin ole pariin vuoteen enää treenannut. 2012 syksyllä oli myös "hyvä" kurssi josta tuli muistaakseni 3 ottelijaa, parhaana meriittinä nuorten MM-edustus.
(Tässä vaiheessa yleensä kysytään että voiko yksilöstä nähdä jo peruskurssilla että hänestä tulee ottelija. Käytännössä kaikki ainakin vähänkään paremmin pärjänneet ottelijat ovat kiinnittäneet huomiotani jo kurssilla. Mutta valitettavasti on paljon enemmän sellaisia jotka ovat ihan saalla tavalla kiinnittäneet huomiota mutta jotka ovat lopettaneet tosi pian.)
Mutta tuohon aloittajien ja ottelijoiden suhteeseen. Tämähän vaihtelee tosi paljon ihan kilpailumuodon mukaan. Ja tietysti seurakohtaiset erot on tosi isoja, eiväthän kaikki seurat tutoa ottleijoita ollenkaan. Vapaaottelussa ja thainyrkkeilyssä se on varmaan samaa luokkaa potkunyrkkeilyn kanssa. Takavuosina kun oli D-otteluita niin vaparin suhdeluku oli kyllä parempi kun jokainen kapakan vahvin mies halusi häkkiin ilman että häntä hakataan ainakaan kovaa.
BJJ:ssä tiedän ottelijoiden osuuden olevan varsin hyvä ja takavuosina ainakin hanmoodossa suunnilleen joka jamppa oli käynyt ainakin jotkut kisat. Mutta miten muut lajit joissa on kilpatoimintaa? Nyrkkeily? Karate? Taekwondo? Judo? Hapkido?
