Kamppailulajit ja yhteiskunta

[voipa]

Liitossa, jossa jäsenseuran vuosimaksu olisi satasten sijasta tuhansia euroja, olisi jäseniä varsin vähän. Kyllähän se liitto mitoittaa toimintansa sen mukaan miten rahaa on käytettävissä eli kun saadaan enemmän valtionapua, niin voidaan palkata niitä toimihenkilöitä yms. Jos tuki äkkiä putoaisi, niin ne rahaa vaativat toiminnot jäisivät liitolta vain pois, ei niitä jäsenseurat alkaisi rahoittaa samalla volyymilla. Liitto on enemmän asioiden mahdollistaja, esim. neuvottelee harrastajien lisenssivakuutukset mutta kyllä ne harrastajat kaiken se maksavat, ei se tukiraha sillä tavalla valu alaspäin.

[Andy]

Judoliitto muuten on vähän huono esimerkki, kun sillä on käytännössä kaikista muista liitoista poikkeava systeemi, missä lisenssivakuutus menee seuran kautta.

[Kyynikko]

...raha tukisi suoraan kansalaisten hyvinvointia eikä turvottaisi pulleita järjestöjä jotka osaa tehdä hakemuksia.

Amen!

Jumala keksi Äärettömässä Viisaudessaan talkootyön, lisenssi- ja jäsenmaksut sekä sponssorit estääkseen saatanallisten sosialistien katalat, Jumalaa Vastaan rikkovat subventoinnit! Hän on Armelias niille jotka katuvat ja hylkäävät epäjumalansa!

IMO oikeustoimikelpoiset aikuiset voivat kustantaa urheilu- ja kulttuuriharrastuksensa ihan itse...ja ne jotka eivät siihen jostain syystä kykene, voivat verovähennysten sijan saada palveluseteleitä sossulta.

Ajattelit että esim työttömät yms saavat meiltä automaaattisesti tukea kikspoksing harrastukseen?

Mistä sait tämän ajatuksen?

[Poista käyttäjä 1747]

...raha tukisi suoraan kansalaisten hyvinvointia eikä turvottaisi pulleita järjestöjä jotka osaa tehdä hakemuksia.

Amen!

Jumala keksi Äärettömässä Viisaudessaan talkootyön, lisenssi- ja jäsenmaksut sekä sponssorit estääkseen saatanallisten sosialistien katalat, Jumalaa Vastaan rikkovat subventoinnit! Hän on Armelias niille jotka katuvat ja hylkäävät epäjumalansa!

IMO oikeustoimikelpoiset aikuiset voivat kustantaa urheilu- ja kulttuuriharrastuksensa ihan itse...ja ne jotka eivät siihen jostain syystä kykene, voivat verovähennysten sijan saada palveluseteleitä sossulta.

Ajattelit että esim työttömät yms saavat meiltä automaaattisesti tukea kikspoksing harrastukseen?

Mistä sait tämän ajatuksen?

Jumala kertoi sen Valitulle. Eli Minulle!

Edit: Eihän kukaan ole väittänyt moista Minime. Se olisi vaan perkeleen paljon järkevämpää ja tarkoituksenmukaisempaa tarjota vähävaraisille palvelu- tai liikuntaseteleitä suklaanjakovirastojen tai koulujen kautta kuin lapioida verovaroja lajiliitoille.

Sama pätee myös veikkauksen touhuihin.

[Andy]

[MikaM]

Antin viesti meni kyllä nyt ohi.

[Lasse Candé]

Sama, mutta tapauksessani se johtuu jo siitä, etten klikkaa yleensä mitään missä ei ole saatesanoja.

[tapsaattori]

Tässä kaiketi kamppailu-urheilijoiden taloudellista etua perusteena käyttäen kritisoidaan veikkauksen monopolia ja arpajaislakia. Veikkausvoittorahat eivät suinkaan jakaudu niinkuin Andyn linkkaamassa tekstissä mainitaan, tossahan on listattu ainoastaan opetus- ja kulttuuriministeriön siivut.

Olishan se tietysti suoraviivaista, että potkunyrkkeilytapahtuman veikkaustoiminnasta hyötyisivät potkunyrkkeilijät ja hedelmäpelituotot voitaisiin ohjata suoraan vaikka suonenjoen mansikkakarnevaaleille

[MikaM]

Näkyykö meillä eri linkki? Itsellä näkyy neljä sekuntia jotain, jossa liitelee ilmalaiva, ei tekstiä, ei saatesanoja. Erittäin epätyypillistä Andylle, muuten.

[Andy]

Minulla näkyy esikatselussa noin puolet tekstistä ja linkki "read more". Ilmeisesti se ei sitten kaikilla toimi samalla tavalla. Tuossa koko teksti:

PELIYHTIÖN ILMALAIVA Liettuan Siemens Arenalla potkunyrkkeilytapahtumassa. Veikkauksen ilmalaivoja on ollut harvemmin suomalaisissa potkiskisoissa.

Usein kuulee vaadittavan, että urheilua ja varsinkaan huippu-urheilua ei tulisi tukea julkisista varoista lainkaan. Kuitenkin samaan aikaan laki kieltää veikkausyhtiöitä markkinoimasta tuotteitaan Suomessa, mikä olisi potentiaalisesti valtava tulonlähde suomalaisurheilijoille.

Vedonlyöntituotot kuuluvat yksinoikeudella Veikkaukselle, mutta niitäpä ei jaetakaan sitten pelkästään urheilulle: https://minedu.fi/rahapelitoiminnan-tuo ... svoittovar…

Veikkausvoittovaroista on käytetty vuosittain:

urheilun ja liikuntakasvatustyön edistämiseen 25 %
nuorisotyön edistämiseen 9 %
tieteen edistämiseen 17,5 %
taiteen edistämiseen 38,5 %
samoihin tarkoituksiin harkinnan mukaan 10 %

Eli urheilulle jää 25% ja taide saa 38,5%. Tätä on vaikea käsittää, kun Veikkauksella ei liene kohteita, joissa voisi veikata Kiasman suosituinta näyttelyä tai vastaavaa.

Olen täysin vakuuttunut, että mikäli peliyhtiöt saisivat markkinoida Suomessa, voisivat suomalaiset potkunyrkkeilijät, thainyrkkeilijät ja varsinkin vapaaottelijat kerätä moninkertaisesti suuremman potin sponsorirahoja kuin mitä liittojen veikkausvoittovaroista saama tukisumma on.

Sitä odotellessa.

[PetriP]

Pelimonopolin murtuminen on ollut selvää jo -90 luvulla mutta tuntuu toi viiviytystaistelutoiminvan hyvin. Eli noit aikoja odotellessa taide pysyy isompana hyötyjänä kansanpelinhimosta

[Andy]

Tuossa on vielä alunperin Urheilulehdessä julkaistu kattava artikkeli siitä, miten homma on Ruotsissa toiminut: https://www.is.fi/urheilulehti/parhaat/ ... 46565.html

Summien suuruusluokista saa hyvän kuvan tuosta, että Ruotsin jalkapalloliitto teki Unibetin kanssa sopimuksen, josta nettoaa 14 miljoonaa euroa vuodessa. Suomessa Palloliiton vuotuinen valtionapu on 2 miljoonaa.

[PetriP]

Mutta poliitikot eivät halua tuollaista. Ensimmäinen syy on vallantunteenkatoaminen eli ei pääse päättämään kuka rahat saa vaan ne menee markkinarvon mukaan. Toinen on hienojen eläkeduunipaikkojen katoamien. Veikkauksessa on useampi senioripoliitikko töissä varsin hyvillä palkoilla

voittajiahan tuossa uudistuksessa olisi vähän. Varmasti jääkiekko ja ehkä futis tekisivät hyvän tilin mutta valtaosa pienemmistä olympia lajeista häviäisi. Siksipä muutoksella on melko vankkavastustus.

Markkinatalouteen siirtymien olisi tietysti oikearatkaisu tässäkin, mutta ei hetkeen

[Lasse Candé]

Liittyykö veikkauksen uhkapelistä 25% urheiluun, kun siihen lukeutuu Lotot ja vastaavat, kolikkopelit ja arvat esimerkiksi...

Yhteiskunnallisessa mielessä on ihan hyvä että 100% tuotoista menee noihin tarkoituksiin. Jos voiton tavoittelu tulisi mukaan, mahtaisikohan urheilulle tulla 25%:a? Ja tällöin se muu 75% tietenkin jäisi noista hyvistä asioista pois ja menisi sen sijaan rikkaiden riistäjien rikastuttamiseen.

[Andy]

voittajiahan tuossa uudistuksessa olisi vähän. Varmasti jääkiekko ja ehkä futis tekisivät hyvän tilin mutta valtaosa pienemmistä olympia lajeista häviäisi. Siksipä muutoksella on melko vankkavastustus.

Jos joku laji ei kiinnosta kansaa, niin miksi sen kuuluisi saada tukea? Sen takia, että lajiliiton puheenjohtaja golfaa opetusministerin kanssa? Sanoisin, että nimenomaan kamppailu-urheilu olisi tässä joka tapauksessa voittavassa päässä, koska se luonteeltaan soveltuu varsin hyvin vedonlyöntiin ja monien kamppailulajien valtiontuet taas ovat aivan naurettavan pieniä.