Mitkä lajit ovat nuorten keskuudessa muodissa?

voipa · #31

PetriP kirjoitti:
Beefcake kirjoitti:
HannuL kirjoitti: Brassiharrastajien kokonaismäärä pyörii (laskentatavasta riippuen) siellä kymmenentuhannen nurkilla, eikä kasvu näytä vieläkään taittuneen. Verrattuna judoon ja painiin aikuisharrastajia ja -kilpailijoita on kertaluokkaa enemmän.
Judo on tuolla 8000 hujakoilla
https://www.judoliitto.fi/judoliitto/pj ... a-asioita/
Ja paini jäsenmäärältään suurempi mutta lisenssoitujen määrällä pienempi (judossa kun kaikilla on lisenssi, tai siis sitä ei enää ole).

Keskustelu lipsahti jo ohi otsikon eli kyse oli kai nuorista, alle 18v harrastajista. Ei tuolla judoartikkelissakaan osattu arvioida heidän määräänsä siitä 8000:sta harrastajasta vaikka lisenssitietojen perusteella se tieto olisi helposti saatavissa.

#32

Lisenssit on varmasti helposti saatavissa oleva tieto.
Lisenssimaksu on aiheellinen 14 vuotiaista ylöspäin. Eli iso osa junnu cup kilpailijoita ei ole lisenssiä ottaneet. Mutta liitolla varmasti se tieto jossain on.

#33

Olisi hyvä oppia tulkitsemaan trendejä. Ilmeisesti etelän taajamissa lasten ja nuorten kamppailulajeihin on tulijoita. Luultavasti kiinnostusta voisi olla kehäkolmosen pohjoispuolellakin, jos on tarjontaa. Vai oliko se innostus levinnyt jo Lahteenkin...

Jos vain on vetäjiä niin harrastajien kasvatus kannattaa aloittaa jo nuoresta. Vaikka useimmat lopettavat, jää kuitenkin jonkinlainen tietoisuus lajista.

Kävin äsken yläkoululla viemässä peku-julistetta ja samalla taas kyselin, että mikä on lukkopaini. Paikalla olleilla 7-luokkalaisilla ei ollut hajuakaan.

#34

Kyllä se lasten kamppailu on suosittua jopa Lahdestakin pohjoiseen. Tampere on isoa junnualuetta bjj:n osalta Nokia mukaan lukien. Jyväskylässä ollaan vasta päästy käyntiin mutta näyttää siltä että helposti rikotaan 20 junnun raja nyt kevätkaudella. Oulussa junnuja on ihan tuhottomasti kuten myös Imatralla ja Rovaniemellä ja Kajaanissa sekä sotkamossa ja Kuopiossa.

PetriP · #35

voipa kirjoitti:
PetriP kirjoitti:
Beefcake kirjoitti:
HannuL kirjoitti: Brassiharrastajien kokonaismäärä pyörii (laskentatavasta riippuen) siellä kymmenentuhannen nurkilla, eikä kasvu näytä vieläkään taittuneen. Verrattuna judoon ja painiin aikuisharrastajia ja -kilpailijoita on kertaluokkaa enemmän.
Judo on tuolla 8000 hujakoilla
https://www.judoliitto.fi/judoliitto/pj ... a-asioita/
Ja paini jäsenmäärältään suurempi mutta lisenssoitujen määrällä pienempi (judossa kun kaikilla on lisenssi, tai siis sitä ei enää ole).
Keskustelu lipsahti jo ohi otsikon eli kyse oli kai nuorista, alle 18v harrastajista. Ei tuolla judoartikkelissakaan osattu arvioida heidän määräänsä siitä 8000:sta harrastajasta vaikka lisenssitietojen perusteella se tieto olisi helposti saatavissa.

Ei, ei siitä varmaan ole mitään tilastoa. Judossa ei ole enää lisenssiä vaan kaikilla liitonjäsenillä on kilpailuoikeus ja liitonjäsenmaksu sisältää vakuutuksen. SuomiSportista sais tuollainen ajon varmasti helposti mutta ei taida kiinnostaa liittoa. Mutta veikkaisin että yli puolet on alle 13. Jäsenistöhän vaihtuu aika haipakkaa tahtia. Hyvin harva alkeiskurssilainen jatka. Noin puolet yleensä lopettaa alkeiskurssin jälkeen ja taas seuraava kevään noin puolet. Eli väki pysyy varsin nuorena. Mutta ei taida olla judon ominaisuus

#36

Vähän jatkokysymystä.
Mikä innostaa eri-ikäisiä lapsia, junioreita tai nuoria kokeilemaan kamppailulajia?

Lapsilla tietysti äiti

Junioreilla kiusaamisen pelko? Halu olla itsevarma?

Nuorulla se kun kaveritkin treenaa tai halu kilpailla?

Onko tytöillä ka pojilla eri motiivit? Onko eri lajeissa eri motiivit?

OLisiko hyvä markkinoida, että lukkopainissa saa käyttää värikkäitä ja tiukkia vaatteita?
Mikä puree markkinoinnissa?

Beefcake · #37

Andy kirjoitti:Millä tavalla tämä 10 000 on laskettu? SBJJL:ssa on noin 70 jäsenseuraa ja niissä pitäisi olla silloin keskimäärin noin 140 harrastajaa per seura.

Taitaa mennä offtopicin puolelle.. Laskennassa hyödynnettiin Stetson-Harrisonin menetelmää. Liitossa ~70 jäsenseuraa, joissa harrastajien keskiarvo reilu sata. Siihen päälle 500-1000 noiden jäsenseurojen ulkopuolista harrastajaa, niin ollaan kymppitonnissa. Toki tuossa on laskettu harrastajamäärät aika liberaalisti, mutta veikkaan ettei se kokoluokka kovin paljoa heitä. Sanoisin että aika vertailukelpoinen luku vaikkapa judon 12 000 harrastajan kanssa.

#38

En kyllä usko tuota millään ainakaan säännölliseksi harrastajamääräksi. Esim. 120 harrastajaa vaatisi sen, että on 60 hengen jatkoryhmä JA 60 hengen peruskurssi koko ajan pyörimässä. Eihän suurimmalla osalla seuroista ole edes salia, johon mahtuisi 60 treenaajaa kerralla painimaan. Ja tuo pitäisi olla keskiarvo.

mokuso · #39

Karaten osalta voin sanoa, että meillä aloitti syksyllä 70 alle 10-vuotiasta, 15 10-15-vuotiasta, ja 10 sitä vanhempaa. Toki seura on kohtuu iso, mutta suhdeluku lienee sama kaikilla joilla junnutoimintaa on.

En tiedä mitä HannuL hakee, mutta mielestäni ei niinkään kannata haistella trendejä vaan opettaa sitä mitä itse parhaiten osaa. Pistää vaan toiminta siihen kuntoon että sinne halutaan tulla vaikka ei ihan se sillä hetkellä seksikkäin laji olisikaan.

#40

Alkuaan hain juuri tällaisia tietoja eli minkä ikäisenä ja kuinka moni aloittaa jonkun kamppailulajin. Trendikeskustelut Jannen kanssa on oma tarinansa. Harva varmaan suostuu tai pystyy vaihtamaan lajia ihan vaan kuvitellun trendin mukaan

Paitsi ehkä minä...jos valintana on lukkopaini vs nogi BJJ.

Toivottavasti Taido ilmoittelee lukuja ja tietysti olisi kiva kuulla myös Judosta ja muista lajeista.

Ajatus koko jutun takana on, että ikään kuin tulemme sokeaksi ja näemme vain omien lajien harrastajat. Sinänsä siinä ei ole kauheasti väärää, mutta jos siitä seuraa, että alamme kuvitella olevamme maailman napa...se voi olla ainakin valitettavaa, jos ei mitään muuta.

#41

mokuso kirjoitti:En tiedä mitä HannuL hakee, mutta mielestäni ei niinkään kannata haistella trendejä vaan opettaa sitä mitä itse parhaiten osaa.

Pakko kommentoida tähän vaikka se onkin OT. Ehdottomasti paras osaamiseni olisi karaten opettaminen, mutta se ei kiinnosta enää! Ei aina ole järkevää opettaa sitä minkä parhaiten osaa. Toki kävin pitämässä karatekoille vähän grapplingiä ja se oli virkistävää pitkästä aikaa.

PetriP · #42

Beefcake kirjoitti:Sanoisin että aika vertailukelpoinen luku vaikkapa judon 12 000 harrastajan kanssa.

Judon tapauksessa tuo heittää paljon. Harrastajia on noin kakdeksan tuhatta jo oli silloinkin kun tuo tutkimus tehtiin. Kyselytutkimus tälläisessa asiassa tuottaa huonoja tuloksia. Kysyttäeessä oletko hrajoitellut seuraavia lajeja vuoden sisään tulee helpostimuistettu väärin milloin se vika treeni oli.

Hassua oli että judoliittokin käytti tuota lukua vaikka oli käytössä paljon tarkempia lukuja

Beefcake · #43

Andy kirjoitti:En kyllä usko tuota millään ainakaan säännölliseksi harrastajamääräksi. Esim. 120 harrastajaa vaatisi sen, että on 60 hengen jatkoryhmä JA 60 hengen peruskurssi koko ajan pyörimässä. Eihän suurimmalla osalla seuroista ole edes salia, johon mahtuisi 60 treenaajaa kerralla painimaan. Ja tuo pitäisi olla keskiarvo.

Niin, tottakai se riippuu paljon siitä minkä tulkitsee harrastajamääräksi. Ongelma on, ettei tuohoin oikein ole järkevää tai vakiintunutta määritelmää. Jos laskee kaikki vuoden aikana peruskurssilla käyvät ja jatkoryhmän treeneissä käyvät junnut ja aikuiset harrastajiksi, niin väittäisin etta tuo 10 000 on aika lähellä totuutta. Sitten jos laskee moniko ihminen käy kullakin viikolla vähintään kahdessa treenissä (koska eihän kerta viikkoon treenaaminen ole mitään harrastamista), on luku varmasti pienempi. Tästä on varmaan keskusteltu aiemminkin pitkään ja hartaasti pääsemättä oikein mihinkään lopputulemaan?

Valitsin liberaalimman laskukaavan lähinnä sen takia, koska jokainen lajiliitto (kuten judoliitto tuossa aiemmin) pyrkii ilmoittamaan harrastajamäärät niin suuriksi kuin jollain tolkulla pystyy. Näin suuruusluokkien vertailu onnistuu edes jotenkin fiksusti.

HannuL kirjoitti:Harva varmaan suostuu tai pystyy vaihtamaan lajia ihan vaan kuvitellun trendin mukaan Paitsi ehkä minä...jos valintana on lukkopaini vs nogi BJJ.

Miten lukkopaini ja no-gi BJJ eroavat lajeina toisistaan? Onko seuroja jotka ovat keskittyneet jompaankumpaan? Oman ymmärrykseni mukaan lukkopainiinkin keskittyneet salit treenaavat enemmän tai vähemmän kaikilla sääntöformaateilla. Itse luen nuo kaikki iloisesti BJJ-sateenvarjon alle, muuten menee pelkäksi määrittelyhelvetiksi.

#44

Beefcake kirjoitti:
HannuL kirjoitti:Harva varmaan suostuu tai pystyy vaihtamaan lajia ihan vaan kuvitellun trendin mukaan Paitsi ehkä minä...jos valintana on lukkopaini vs nogi BJJ.
Miten lukkopaini ja no-gi BJJ eroavat lajeina toisistaan? Onko seuroja jotka ovat keskittyneet jompaankumpaan? Oman ymmärrykseni mukaan lukkopainiinkin keskittyneet salit treenaavat enemmän tai vähemmän kaikilla sääntöformaateilla. Itse luen nuo kaikki iloisesti BJJ-sateenvarjon alle, muuten menee pelkäksi määrittelyhelvetiksi.

Myös itse pidän lukkopainia ja bjj nogi:tä samana lajina, vaikka joissain kisoissa voisikin olla erilaisia sääntöjä. Siis oli jutun juju.

Toisaalta kun kysyin SBJJL kirjallisesti seuran mahdollisuutta liittyä liiton jäseneksi, sieltä vastattiin, että pitää järjestää kaksi BJJ:n peruskurssia vuodessa. Kun pyysin tarkennusta, että kelpaako lukkopaini BJJ:n kurssiksi, vastausta ei vielä ole tullut, mutta kysymyksen esittämisestä on kulunut vasta puolivuotta. Ei siis ole mitenkään yksiselitteistä, että lukkopaini olisi BJJ:tä

Vaikka nogi BJJ onkin lukkopainia...

#45

Andy kirjoitti:En kyllä usko tuota millään ainakaan säännölliseksi harrastajamääräksi. Esim. 120 harrastajaa vaatisi sen, että on 60 hengen jatkoryhmä JA 60 hengen peruskurssi koko ajan pyörimässä. Eihän suurimmalla osalla seuroista ole edes salia, johon mahtuisi 60 treenaajaa kerralla painimaan. Ja tuo pitäisi olla keskiarvo.

Suurimmalla osasta seuroista on treenejä useamman kerran viikossa ja harrastajat tuskin treenaavat näitä kaikkia. Keskimääräinen harrastaja treenaa n.2 kertaa viikossa.

Potku.net

Potku.net