Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Ultimate laji vs. laji -videoketju

Löylyttelyä yli lajirajojen. Kaikkien kamppailulajien yhteisalue.

Valvoja: Valvoja

Vastaa
P.P
sääreenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 3
Viestit: 71
Lauteille: Marraskuu 2007

Re: Ultimate laji vs. laji -videoketju

#496

Viesti P.P »

Ehkä jos kaksi täyskontaktiottelijaa ottelisi noin, kuin nuo nyrkkeilijät, näyttäisi se varmaan korkeintaan kevyeltä sparrilta. Kolme karatekaa kolmesta kävi kuitenkin lattiassa, niin ehkä ne nyrkkeilijät sitä sitten hakivat, vaikka kevyesti ottivatkin. Ihmetyttää kyllä tuo, että mitä karatekat hakivat? Ipponiako omilla säännöillään?
Kuvake
Abe Simpson
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 4
Viestit: 1565
Lauteille: Maaliskuu 2006
Paikkakunta: Springfield Retirement Castle

Re: Ultimate laji vs. laji -videoketju

#497

Viesti Abe Simpson »

Tää on varmaan jo laitettu, vaikka julkaisupäivä on suht tuore...

dziudzitzukat vastaan hapkidonautit
"Pallomerimies on erimies"
Kuvake
Tohtori Krabola
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 8116
Lauteille: Huhtikuu 2005
Paikkakunta: Helsinki, Finland

Re: Ultimate laji vs. laji -videoketju

#498

Viesti Tohtori Krabola »

Killuminati kirjoitti:
KungFuMiäs kirjoitti:Karate vs. Kung fu!! "1982 full contact in Harlem. Lots of action and clear technique. Ahhh fond memories of the good old days before safty gear and lawsuits!!"
" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;
:D loistavaa!
:D

Voi veljet
Hung Gar-mies eteni kuin höyryjuna :lol: .
Turkka Tervonen

"Nykyisin saa olla vasenkätinenkin ilman syyttelyä ja poispakottamista, se on hyvä kehityssuunta kyllä." Tuomas Kyrö
Kuvake
::Ville::
polveenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 109
Lauteille: Kesäkuu 2007

Re: Ultimate laji vs. laji -videoketju

#499

Viesti ::Ville:: »

Abe Simpson kirjoitti: Tää on varmaan jo laitettu, vaikka julkaisupäivä on suht tuore...

dziudzitzukat vastaan hapkidonautit
- Hapkidokat ei tuntunut olevan kovinkaan kokeneita ottelemaan
- Jos päähän sai lyödä, vaikka kevyesti, miksei hapkidokat osanneet hyödyntää pystyottelua? Jos sai lyödä päähän, miksei hapkidokat lyönyt matossa?
- Mitä helvettiä toi läpsiminen oli tolla ekalla vastustajalla?
- Hapkidokat ei tuntunut olevan kovinkaan kokeneita mattopainissa, luulen että nykyään ainakin Suomessa opetetaan myös mattotekniikoita Hapkidossa (tietysti tässä videossa oli vastassa erittäin kokenut mattopainija)

tässä noi puheet vielä englanniksi
" onclick="window.open(this.href);return false;
Kuvake
Andy
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 162
Viestit: 18956
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Oulu
Etulaji: Potkunyrkkeily
Takalajit: Karate, ju-jutsu
Yhteystiedot:

Re: Ultimate laji vs. laji -videoketju

#500

Viesti Andy »

Epäilen hieman, että Suomesta ei löydy hapkidoinia, joka pärjäisi Rorion Gracielle vale tudossa. Eikä löydy välttämättä kauhean montaa vapaaottelijaakaan sen puoleen...
Antti Sariola

www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/

You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
Kuvake
::Ville::
polveenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 109
Lauteille: Kesäkuu 2007

Re: Ultimate laji vs. laji -videoketju

#501

Viesti ::Ville:: »

Andy kirjoitti: Epäilen hieman, että Suomesta ei löydy hapkidoinia, joka pärjäisi Rorion Gracielle vale tudossa. Eikä löydy välttämättä kauhean montaa vapaaottelijaakaan sen puoleen...
Joo, olen samaa mieltä, kuitenkin olen sitä mieltä, että noissa ko. videoissa hapkido-tyypeiltä aika heikko esitys.

Edit. Niin ja tartuin lähinnä tähän alunperinkin siksi, että nää samat videot näkee joka paikassa, ja mielestäni Gracielle ja BJJ:lle ne ovat hyvää mainosta, muuten ne ovat aika huonoja laji-vs-laji tarkoituksessa.
Kuvake
::Ville::
polveenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 109
Lauteille: Kesäkuu 2007

Re: Ultimate laji vs. laji -videoketju

#502

Viesti ::Ville:: »

Noh, nyt rupesin kinaamaan itseni kanssa, mutta onhan tää laji-vs-laji muutenkin aika vaikea käsite. Jos kaksi täysin erilaisilla lajitaustoilla olevaa kaveria ottelee, niin mitkä on säännöt? Sehän ratkaisee myös paljon. Jos vaikka esim. karateka ei paljoakaan olisi harjoitellut mattotekniikoita, niin varmaan kuitenkin arvaa jo etukäteen että BJJ hemmo ottelussa sen sinne mattoon jossain vaiheessa vie. Eli otellaanko niin, että karatehemmolla on karatesäännöt ja BJJ-hemmolla BJJ säännöt.

Noh, aika vaikeaa.... onhan tää tosiaan aika Ultimate väittelyaihe!

Aika vaikeaa myöskään löytää mitään fiksuja videoita BJJ-vs-muu laji, jos ei mennä vapaa-ottelun puolelle. Semmoisia siis, missä ei mentäisi mattoon sen BJJ-kaverin ehdoilla ja siinähän yleensä se toinen "matossa kokemattomampi" -kaveri häviää. Vapaaotteluissahan kaverit ketkä tietää paremmin että okei, matto ei oo mun paras alue niin nehän yrittää pitää matsin pystyssä ja välttää sinne mattoon menemistä, kuitenkin jos sinne joutuu niin on yleensä keinot päästä sieltä takaisin pystyyn.

PS.
" onclick="window.open(this.href);return false;
Kuvake
Boozehound
munillepotkija
Viestit tässä aiheessa: 3
Viestit: 883
Lauteille: Marraskuu 2005
Paikkakunta: Jyväskylä

Re: Ultimate laji vs. laji -videoketju

#503

Viesti Boozehound »

::Ville:: kirjoitti: Jos kaksi täysin erilaisilla lajitaustoilla olevaa kaveria ottelee, niin mitkä on säännöt?
Ainakin näissä vanhimmissa Gracies vs. maailma otteluissa on oteltu kokonaan ilman sääntöjä. Hapkidon kohdalla en tiedä, mutta kovin ihmeellisiin sääntöihin Graciet tuskin ovat suostuneet. Sääntöjen puuttuminen oli alkuun koko GJJ:n promootion perusta.
Rorion jopa kertoi yhdessä haastattelussa kaavakkeesta jonka hän vaati osallistujaa täyttämään ja allekirjoittamaan. Kaavakkeessa tietty lupauduttiin luopumaan oikeustoimista Gracie familyä kohtaan jos esim.sattui kuolemaan kesken ottelun. Rorion tosin kertoi samassa haastattelussa myös sen verran lukeneensa lakia, että jos oikeuteen olisi menty ei paperilla olisi juurikaan ollut arvoa. Ota siis selvää.
::Ville:: kirjoitti: Aika vaikeaa myöskään löytää mitään fiksuja videoita BJJ-vs-muu laji, jos ei mennä vapaa-ottelun puolelle. Semmoisia siis, missä ei mentäisi mattoon sen BJJ-kaverin ehdoilla ja siinähän yleensä se toinen "matossa kokemattomampi" -kaveri häviää.
Miten mennään mattoon bjj kaverin ehdoilla? Pakko hiukan takertua tähän. Kun ymmärrän lauseen niin, että toinen ottelija alistuu maahanvientiin vapaaehtoisesti? Jos näin on niin kyseessähän on näytös, ei ottelu.
::Ville:: kirjoitti: PS.
" onclick="window.open(this.href);return false;
Videolla ei suinkaan ole Royce. Ei edes Gracie. Muutoinkin matsi olisi Bjj vs. Bjj sillä Wandy myös BJJ mustavyö.
It's like a game of chess, but your ass is in the line...
Kuvake
::Ville::
polveenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 109
Lauteille: Kesäkuu 2007

Re: Ultimate laji vs. laji -videoketju

#504

Viesti ::Ville:: »

Miten mennään mattoon bjj kaverin ehdoilla? Pakko hiukan takertua tähän. Kun ymmärrän lauseen niin, että toinen ottelija alistuu maahanvientiin vapaaehtoisesti? Jos näin on niin kyseessähän on näytös, ei ottelu.
Mä jotenkin ajattelin tän niin, että jos se bjj-kaveri osaa viedä mattoon niin kyllä sinne sen ehdoilla mennään semmosta kaveria vastaan joka ei osaa siihen tarpeeksi varautua. Just kun esim. tota BJJ-vs-Hapkido -videota kattoo, niin eikö ne hapkidokat aikalailla sinne mattoon antaudu? Yhdessä matsissa kaveri hyppää jo selälleen vaikkei oo mitään tietoa mitä siellä matossa pitäisi tehdä? No okei, ehkä ne ei vaan osaa.
Videolla ei suinkaan ole Royce. Ei edes Gracie. Muutoinkin matsi olisi Bjj vs. Bjj sillä Wandy myös BJJ mustavyö.
Joo mä heitin ton videon nyt vaan että saatiin joku Graciekin välillä häviämään ;)

Joo ja vapaaottelijathan on usein hyvin pitkälti harjaantunut bjj:ssä, mutta ehkä toi video on myös siinä juuri hyvä, että se kertoo siitä, että jos on se käsitys miten se bjj-hemmo meinaa ottelun pelata, niin siihen löytyy paremmin niitä vastakeinoja.
Kuvake
Boozehound
munillepotkija
Viestit tässä aiheessa: 3
Viestit: 883
Lauteille: Marraskuu 2005
Paikkakunta: Jyväskylä

Re: Ultimate laji vs. laji -videoketju

#505

Viesti Boozehound »

::Ville:: kirjoitti: Yhdessä matsissa kaveri hyppää jo selälleen vaikkei oo mitään tietoa mitä siellä matossa pitäisi tehdä? No okei, ehkä ne ei vaan osaa.
Niin Hapkido mies on yks ja sama äijä, jonka Rorion hapettaa muistaakseni kolmesti? Niin kyllähän mattoon kannattaa viedä jos siellä voittaa ja ei jos ei voita. Jos ei osaa puollustautua siltä niin kai syyllinen löytyy peilistä ja jne. Hämäävä termi tuo mennään jonkun ehdoilla, ei oikein kuvaa asiaa oikein. Parempi vie huononpaa. Parempi siis määrittää ehdot, tarkoitit näin?
::Ville:: kirjoitti:
Boozehound kirjoitti:Videolla ei suinkaan ole Royce. Ei edes Gracie. Muutoinkin matsi olisi Bjj vs. Bjj sillä Wandy myös BJJ mustavyö.
Joo mä heitin ton videon nyt vaan että saatiin joku Graciekin välillä häviämään ;)

Joo ja vapaaottelijathan on usein hyvin pitkälti harjaantunut bjj:ssä, mutta ehkä toi video on myös siinä juuri hyvä, että se kertoo siitä, että jos on se käsitys miten se bjj-hemmo meinaa ottelun pelata, niin siihen löytyy paremmin niitä vastakeinoja.
Mielestäni video kertoo enempi Wandyn ylivertaisuudesta joka osa-alueella tässä kyseissä ottelussa. Vastustaja on Marcelao Marcelao niminen heppu josta ei löydy äkkiseltään muuta infoa kuin video jossa saa ohtaan Wandyltä. Wandy taas on ehkä yksi kaikkien aikojen parhaita ottelijoita. Näillä eväillä mr.Marcelaon on vaikea tehdä oikein mitään, paitsi treenata ja ottaa re-match vaikka viiden vuoden päästä( :badgrin: ).
Veikkaisin kuitenkin Roycen ja Wandyn matsin olevan jotakuinkin samanlainen, samalla voittajalla. Jos miehet siis ottelisivat, toivottavasti eivät.
Tässä video[/linkki] jossa Renzo Gracie saa haipakkaa itse mestarilta. Saadan sitten Graciekin häviämään.
It's like a game of chess, but your ass is in the line...
fuusetsu
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 539
Lauteille: Maaliskuu 2005

Re: Ultimate laji vs. laji -videoketju

#506

Viesti fuusetsu »

Boozehound kirjoitti: Ainakin näissä vanhimmissa Gracies vs. maailma otteluissa on oteltu kokonaan ilman sääntöjä.
Mistä tietää kuka voitti säännöttömässä ottelussa?
Kuvake
::Ville::
polveenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 109
Lauteille: Kesäkuu 2007

Re: Ultimate laji vs. laji -videoketju

#507

Viesti ::Ville:: »

:lol:
Kuvake
Boozehound
munillepotkija
Viestit tässä aiheessa: 3
Viestit: 883
Lauteille: Marraskuu 2005
Paikkakunta: Jyväskylä

Re: Ultimate laji vs. laji -videoketju

#508

Viesti Boozehound »

fuusetsu kirjoitti:
Boozehound kirjoitti:Ainakin näissä vanhimmissa Gracies vs. maailma otteluissa on oteltu kokonaan ilman sääntöjä.
Mistä tietää kuka voitti säännöttömässä ottelussa?
Paras määritelmä mielestäni on se, että osallistujat ovat yhtämieltä voittajasta. Ensimmäinen bjj opettajani sanoi, ettei tästä syystä tuomaria tarvita, eikä voittajaa tarvitse "julistaa/todeta". Voittaja selviää kun molemmat ovat samaa mieltä kumpi se on.
It's like a game of chess, but your ass is in the line...
Kuvake
DeusVult
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 20
Viestit: 8469
Lauteille: Kesäkuu 2007
Paikkakunta: Helsinki

Re: Ultimate laji vs. laji -videoketju

#509

Viesti DeusVult »

fuusetsu kirjoitti:
Boozehound kirjoitti:Ainakin näissä vanhimmissa Gracies vs. maailma otteluissa on oteltu kokonaan ilman sääntöjä.
Mistä tietää kuka voitti säännöttömässä ottelussa?
Mr. Miyagia lainatakseni: "Se joka kuolee, ei voita."

? :)
Peter Karis
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.

Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
Kuvake
flammee
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 43
Viestit: 11126
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Oulu

Ultimate laji vs. laji -videoketju

#510

Viesti flammee »

Taasen pitkästä aikaa itf-tkd vs. kickboxing, aika nätti tyrmäys nätillä potkulla, tais yllättää.

[video][/video]
– Lukutaitoinen ihminen ymmärtää, että jos kaksi asiaa on samassa virkkeessä, se ei tarkoita sitä, että ne rinnastetaan keskenään.
Vastaa

Lauteilla

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 31 kurkkijaa