Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Hömppää lajeissa
Valvoja: Valvoja
- Haapasalo
- munillepotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 712
- Lauteille: Kesäkuu 2006
- Paikkakunta: Joensuu
Joo, voihan sitä ajatella noinkin, mutta mikäli lajin perusluonteeseen ja sen omaan selkärankaan kuuluu myös se henkinen puoli, tulkoon vaikka sitten meditaation muodossa esille, on mielestäni aika turha siitä valittaa.
Mikäli se filosofia on todellakin elävä kappale sitä lajia, niin olkoon, ja pysyköökin sellaisena.
Mikäli se filosofia on todellakin elävä kappale sitä lajia, niin olkoon, ja pysyköökin sellaisena.
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 8
- Viestit: 3282
- Lauteille: Tammikuu 2006
- Etulaji: Taihojutsu
- Takalajit: Brasilialainen jujutsu, vapaaottelu, lukkopaini, Bujinkan budo taijutsu, Hontai Yoshin-ryu jujutsu, judo, taekwondo ja muay thai.
Mutta jos ei kuulu -Haapasalo kirjoitti: Joo, voihan sitä ajatella noinkin, mutta mikäli lajin perusluonteeseen ja sen omaan selkärankaan kuuluu myös se henkinen puoli, tulkoon vaikka sitten meditaation muodossa esille, on mielestäni aika turha siitä valittaa.
Mikäli se filosofia on todellakin elävä kappale sitä lajia, niin olkoon, ja pysyköökin sellaisena.
- Sylvesteri
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 1535
- Lauteille: Marraskuu 2005
Haapasalo kirjoitti: Joo, voihan sitä ajatella noinkin, mutta mikäli lajin perusluonteeseen ja sen omaan selkärankaan kuuluu myös se henkinen puoli, tulkoon vaikka sitten meditaation muodossa esille, on mielestäni aika turha siitä valittaa.
Mikäli se filosofia on todellakin elävä kappale sitä lajia, niin olkoon, ja pysyköökin sellaisena.
sinappi kirjoitti: Mutta jos ei kuulu -
Jotain ristiriitaa olin havaitsevinanisinappi kirjoitti: ---
pistipähän meidät meditoimaan, kun lajiin kerran kuului filosofinen puolikin.
Meditointi harvemmin on pelkkää istumista. Kyllä siihenkin on hyvä saada jonkinlaista ohjausta. Toki valitettavaa, jos ohjaajanne pistää teidät meditoimaan periaatteen eikä meditoinnin takia. Vasten joidenkin käsitystä meditointi ja muu henkinen harjoittelu ei ole hömppääsinappi kirjoitti: olen itse joskus ollut treeneissä, joissa vartti tehokasta treeniaikaa tuhrattiin tatamilla istumiseen meditoiden, mikä oli aivan käsittämätöntä - Voi sitä kotonaankin istua!
Pahoitteluni, että julmasti revin sanoja asiayhteyksistään
- Trae
- reiteenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 3
- Viestit: 276
- Lauteille: Kesäkuu 2005
- Paikkakunta: Helsinki
Jep. Meditaatio vaatii ehdottomasti pätevän opettajan, mieluiten oikean mestarin. Omin päin sitä ei pidä ruveta harjoittelemaan - saati opettamaan muille!Ville Rantanen kirjoitti: Meditointi harvemmin on pelkkää istumista. Kyllä siihenkin on hyvä saada jonkinlaista ohjausta. Toki valitettavaa, jos ohjaajanne pistää teidät meditoimaan periaatteen eikä meditoinnin takia. Vasten joidenkin käsitystä meditointi ja muu henkinen harjoittelu ei ole hömppää
Valitettavan usein "meditaatio" on pelkkää istumista. Istuminen onkin sitten ainoa yhteinen piirre todellisen meditaation kanssa.
- flammee
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 11111
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Oulu
Noh, ei siinä itseään sentään kovin helpolla telo, joten ei kai siitä mitään haittaakaan ole, jossei menetettyä aikaa lasketa.Trae kirjoitti: Jep. Meditaatio vaatii ehdottomasti pätevän opettajan, mieluiten oikean mestarin. Omin päin sitä ei pidä ruveta harjoittelemaan...
– Lukutaitoinen ihminen ymmärtää, että jos kaksi asiaa on samassa virkkeessä, se ei tarkoita sitä, että ne rinnastetaan keskenään.
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 8
- Viestit: 3282
- Lauteille: Tammikuu 2006
- Etulaji: Taihojutsu
- Takalajit: Brasilialainen jujutsu, vapaaottelu, lukkopaini, Bujinkan budo taijutsu, Hontai Yoshin-ryu jujutsu, judo, taekwondo ja muay thai.
Tuo olikin argumenttini sille, kuinka ns. henkiseen puoleen perehtymättömät käyttävät sen sisällyttämiseen lajiopetukseen hyvää elinaikaaVille Rantanen kirjoitti:Haapasalo kirjoitti:Joo, voihan sitä ajatella noinkin, mutta mikäli lajin perusluonteeseen ja sen omaan selkärankaan kuuluu myös se henkinen puoli, tulkoon vaikka sitten meditaation muodossa esille, on mielestäni aika turha siitä valittaa.
Mikäli se filosofia on todellakin elävä kappale sitä lajia, niin olkoon, ja pysyköökin sellaisena.sinappi kirjoitti: Mutta jos ei kuulu -Jotain ristiriitaa olin havaitsevinanisinappi kirjoitti: ---
pistipähän meidät meditoimaan, kun lajiin kerran kuului filosofinen puolikin.
Aivan, meditoinnista tulee hömppää vastakun se lakkaa olemasta meditointia. Perinteisissä lajeissa olen toki valmis tutustumaan lajin filosofisiin puoliin, koska ko. lajien historia ylipäänsä kiehtoo minua, mutta vähänkään uudemmissa lajeissa nuo "hömpät" lähinnä ärsyttävät.Meditointi harvemmin on pelkkää istumista. Kyllä siihenkin on hyvä saada jonkinlaista ohjausta. Toki valitettavaa, jos ohjaajanne pistää teidät meditoimaan periaatteen eikä meditoinnin takia. Vasten joidenkin käsitystä meditointi ja muu henkinen harjoittelu ei ole hömppääsinappi kirjoitti:olen itse joskus ollut treeneissä, joissa vartti tehokasta treeniaikaa tuhrattiin tatamilla istumiseen meditoiden, mikä oli aivan käsittämätöntä - Voi sitä kotonaankin istua!
Et saa anteeksiPahoitteluni, että julmasti revin sanoja asiayhteyksistään
Tennismaila on ollut aina syy epäonnistuneeseen syöttööni. Tai sen palautukseen.Sylvesteri kirjoitti:Tuon tennismailan voisi kyllä heittää täällä Suomessa menemään...Polvi kirjoitti:Vastasin ei hömppää. Saa sitä hömppää toki olla, kunhan se ei häiritse reenausta millään tavalla. Vrt tanssiminen tennismaila päässä.
"Jouduitko" monestikin pitämään? Kuin maamme laulu mielestäni.
Kunnioitus sinua opastaneelle, wai khrun aikaiset mietteet...
- Jyri Asikainen
Normalisoin.
Normalisoin.
Voishan sitä, mutta kun ei vain uppoa mulle.egg kirjoitti: Voihan sitä silti parhaansa yrittää.
Tottakai on, aivan kuten Häkkinen sanoi.Kari Aittomäki kirjoitti: Olisiko lie se treenaajan asia kysenalaistaa lajinsa perusteita ja perinteitä?
Onneksi on aina olemassa vaihtoehtoja. Toiset tykkää muhkummasta...Kari Aittomäki kirjoitti: No, lajit ei sovi kaikille.
Yamazu kirjoitti: Jos jokin asia lajissa kummastuttaa, niin kyllä siitä voi varmaan lisäinfoa kysyä. Ja asialle löytynee varmasti kelvollinen selvennöskin.
Totta, kelvolliset selitykset tosin ovat aika kyseenalaisia. Lukekaa vaikka nuo postittamani linkit.
No niin no.. Harmittaa vain kun hienoja lajeja tuhotaan liialla ufoilulla.Haapasalo kirjoitti: Joo, voihan sitä ajatella noinkin, mutta mikäli lajin perusluonteeseen ja sen omaan selkärankaan kuuluu myös se henkinen puoli, tulkoon vaikka sitten meditaation muodossa esille, on mielestäni aika turha siitä valittaa.
Jos jostain kumman syystä haluaisin oppia meditoimaan tms. niin liittyisin johonkin new age -uskontoon tai menisin jonkun valaistuneen hörhön kurssille muiden hippien sekaan.Trae kirjoitti: Meditaatio vaatii ehdottomasti pätevän opettajan, mieluiten oikean mestarin. Omin päin sitä ei pidä ruveta harjoittelemaan - saati opettamaan muille!
Tarkoitukseni ei ole parjata mitään tiettyä lajia, vaan yleisesti kritisoida asiaa. Kiukuttaa vain kun hienot ja mielenkiintoiset lajit on usein pilattu kaikella turhalla. :evil:
- Panu Suominen
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 4
- Viestit: 909
- Lauteille: Maaliskuu 2005
Ehkä kannattaa harkita lajin vaihtoa sitten.Dr. Dexter kirjoitti:Voishan sitä, mutta kun ei vain uppoa mulle.egg kirjoitti:Voihan sitä silti parhaansa yrittää.
Jos puhuit tuosta filosofia sivusta, niin minusta nuo eivät mitenkään kovin kummoisesti eroa mistään muistakaan ns. soturiopeista.Dr.Dexter kirjoitti:Yamazu kirjoitti:Jos jokin asia lajissa kummastuttaa, niin kyllä siitä voi varmaan lisäinfoa kysyä. Ja asialle löytynee varmasti kelvollinen selvennöskin.
Totta, kelvolliset selitykset tosin ovat aika kyseenalaisia. Lukekaa vaikka nuo postittamani linkit.
Liialla ufoilulla. Miten se laji tuhoutuu siitä ufoilusta, kun se ufoilu on osa sitä lajia. Jos sen ottaa pois, niin laji ei ole enää sama. Sitä paitsi voisitko tarkemmin kertoa, mikä sinusta on ufoilua, niin voitaisiin paremmin eläytyä tuskaasi?Dr.Dexter kirjoitti: No niin no.. Harmittaa vain kun hienoja lajeja tuhotaan liialla ufoilulla.
Meditointihan on aika olennainen osa, jos meinaa pystyä aina ja joka tilanteessa asettamaan muut itsensä edelle.Dr.Dexter kirjoitti: Jos jostain kumman syystä haluaisin oppia meditoimaan tms. niin liittyisin johonkin new age -uskontoon tai menisin jonkun valaistuneen hörhön kurssille muiden hippien sekaan.
Tarkoitukseni ei ole parjata mitään tiettyä lajia, vaan yleisesti kritisoida asiaa. Kiukuttaa vain kun hienot ja mielenkiintoiset lajit on usein pilattu kaikella turhalla. :evil:
Kaikilla lajeilla on sitä omaa toimintaa tukeva filosofiansa. Loppupeleissä myös vapaaottelulla on oma maailmankatsomuksensa.
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 8
- Viestit: 3282
- Lauteille: Tammikuu 2006
- Etulaji: Taihojutsu
- Takalajit: Brasilialainen jujutsu, vapaaottelu, lukkopaini, Bujinkan budo taijutsu, Hontai Yoshin-ryu jujutsu, judo, taekwondo ja muay thai.
Ei aina ja joka tilanteessa varmaan kannata asettaa muita itsensä edelle. Miten tuo muuten edes liittyi mihinkään?Panu Suominen kirjoitti: Meditointihan on aika olennainen osa, jos meinaa pystyä aina ja joka tilanteessa asettamaan muut itsensä edelle.
Tuo vapaaottelun maailmankassomus kuulostaa mielenkiintoiselta, mitähän sillä oikein mahdat tarkoittaa? Systeemeillä/lajeilla on filosofiansa ja maailmankatsomuksensa vain jos niille on semmoiset määritetty, sillä loppujen lopuksi lajithan ovat vain lajeja. Se minkälainen maailmankatsomus- ja suhde filosofiaan lajin harjoittajalla on, onkin aivan eri juttu.Kaikilla lajeilla on sitä omaa toimintaa tukeva filosofiansa. Loppupeleissä myös vapaaottelulla on oma maailmankatsomuksensa.
- Panu Suominen
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 4
- Viestit: 909
- Lauteille: Maaliskuu 2005
Luitko sinä sitä filosofia sivua?sinappi kirjoitti:Ei aina ja joka tilanteessa varmaan kannata asettaa muita itsensä edelle. Miten tuo muuten edes liittyi mihinkään?Panu Suominen kirjoitti: Meditointihan on aika olennainen osa, jos meinaa pystyä aina ja joka tilanteessa asettamaan muut itsensä edelle.
No jaa.. Laji vetoaa tietynlaisen maailmankuvan omaaviin ihmisiin ja lisäksi vahvistaa tiettynlaista ajattelumallia. Ihminen on ajatteleva olento ja kaikeen mitä hän tekee liittyy muitakin ajatuksia ja pyrkimyksiä kuin vain sen asian pelkkä tekeminen. Lisäksi tekeminen vaikuttaa kokemuksien kautta ihmisen ajatteluun.sinappi kirjoitti: Tuo vapaaottelun maailmankassomus kuulostaa mielenkiintoiselta, mitähän sillä oikein mahdat tarkoittaa? Systeemeillä/lajeilla on filosofiansa ja maailmankatsomuksensa vain jos niille on semmoiset määritetty, sillä loppujen lopuksi lajithan ovat vain lajeja. Se minkälainen maailmankatsomus- ja suhde filosofiaan lajin harjoittajalla on, onkin aivan eri juttu.
- MtJ
- takapotkija
- Viestit tässä aiheessa: 4
- Viestit: 12792
- Lauteille: Tammikuu 2006
- Paikkakunta: Etelä-Savo
Vastasin, että lajissa ei pidä olla mitään filosofiaa tai muutakaan hullunkurista. Itse treenaan thaikkua siksi, että laji aukaisee ovet harjoituksiin, jossa saa harjoitella sitä mistä tykkää. En tosiaankaan hae mitään filosofiaa tai mitään muutakaan sen kaltaista mistään kamppailu- tai taistelulajeista.
Minun mielestäni asioille tulee olla selkeä selitys, miksi jokin toimii näin tai noin. Jos istuminen treenaa perslihaksia, niin sitten istutaan. Mutta jos pitää mumista jotakin, niin en kyllä taida istua siksi, että mumistaan kummallisia vain tavan vuoksi. Filosofiaa, uskontoa ja sellaista voidaan hakea vaikkapa kirkosta, New Age - sekoilijoiden parista, Intian hippikylistä, liruttavan ponun veljeskunnasta tai vaikkapa rajan takaa, jos siltä tuntuu. Mutta ei treeneistä.
Aikuisia ihmisiä ollaan sentään, eihän meille tietääkseni pitäisi pystyä syöttämään kaikenlaista jauhantaa edes harjoituksissa. Nykyään tiedetään asioista aika paljon enemmän kuin silloin, kun se tennismaila pidettiin päässä ja heiluttiin toinen jalka ilmassa pahoja henkiä pois hiekkakentältä. Miksi ja minkä vuoksi pitäisi unohtaa kaikki oppimansa, jos menee harjoittelemaan vaikka niinkin yksinkertaista asiaa kuin lyöminen on. Ei se sentään mitään rakettitiedettä ole. Puhumattakaan, että sääriluun päällä istuisi hyvä henki kun potkaisen kaveria kylkiluihin
Minun mielestäni asioille tulee olla selkeä selitys, miksi jokin toimii näin tai noin. Jos istuminen treenaa perslihaksia, niin sitten istutaan. Mutta jos pitää mumista jotakin, niin en kyllä taida istua siksi, että mumistaan kummallisia vain tavan vuoksi. Filosofiaa, uskontoa ja sellaista voidaan hakea vaikkapa kirkosta, New Age - sekoilijoiden parista, Intian hippikylistä, liruttavan ponun veljeskunnasta tai vaikkapa rajan takaa, jos siltä tuntuu. Mutta ei treeneistä.
Aikuisia ihmisiä ollaan sentään, eihän meille tietääkseni pitäisi pystyä syöttämään kaikenlaista jauhantaa edes harjoituksissa. Nykyään tiedetään asioista aika paljon enemmän kuin silloin, kun se tennismaila pidettiin päässä ja heiluttiin toinen jalka ilmassa pahoja henkiä pois hiekkakentältä. Miksi ja minkä vuoksi pitäisi unohtaa kaikki oppimansa, jos menee harjoittelemaan vaikka niinkin yksinkertaista asiaa kuin lyöminen on. Ei se sentään mitään rakettitiedettä ole. Puhumattakaan, että sääriluun päällä istuisi hyvä henki kun potkaisen kaveria kylkiluihin
“Tallella ikä eletty, sanotaan. Kokemuksia karttuu, monesta asiasta voi huokaisten sanoa: herrankiitos kun on tuokin temppu jo tehty.”
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
- Panu Suominen
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 4
- Viestit: 909
- Lauteille: Maaliskuu 2005
Filosofia hullunkurista? Noh, onhan se tuokin tapa ajatella. Turhaa se voi olal tms. mutta hullunkurista.MtJ kirjoitti: Vastasin, että lajissa ei pidä olla mitään filosofiaa tai muutakaan hullunkurista.
Öööh.. Päättelysäännöt ovat filosofiaa. Sitä paitsi sinullakin on selvästi hyvin mietitty filosofiasi treenaamisen suhteen. Mikä on minusta ristiriidassa tuon ei-filosofiaa homman kanssa.MtJ kirjoitti: Minun mielestäni asioille tulee olla selkeä selitys, miksi jokin toimii näin tai noin. Jos istuminen treenaa perslihaksia, niin sitten istutaan. Mutta jos pitää mumista jotakin, niin en kyllä taida istua siksi, että mumistaan kummallisia vain tavan vuoksi. Filosofiaa, uskontoa ja sellaista voidaan hakea vaikkapa kirkosta, New Age - sekoilijoiden parista, Intian hippikylistä, liruttavan ponun veljeskunnasta tai vaikkapa rajan takaa, jos siltä tuntuu. Mutta ei treeneistä.
Kuka nyt mistään kaiken unohtamisesta on puhunutkaan. Mitä hemmettiä te oikein uskotte, että filosofia on?!?MtJ kirjoitti: Aikuisia ihmisiä ollaan sentään, eihän meille tietääkseni pitäisi pystyä syöttämään kaikenlaista jauhantaa edes harjoituksissa. Nykyään tiedetään asioista aika paljon enemmän kuin silloin, kun se tennismaila pidettiin päässä ja heiluttiin toinen jalka ilmassa pahoja henkiä pois hiekkakentältä. Miksi ja minkä vuoksi pitäisi unohtaa kaikki oppimansa, jos menee harjoittelemaan vaikka niinkin yksinkertaista asiaa kuin lyöminen on. Ei se sentään mitään rakettitiedettä ole. Puhumattakaan, että sääriluun päällä istuisi hyvä henki kun potkaisen kaveria kylkiluihin
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 8
- Viestit: 3282
- Lauteille: Tammikuu 2006
- Etulaji: Taihojutsu
- Takalajit: Brasilialainen jujutsu, vapaaottelu, lukkopaini, Bujinkan budo taijutsu, Hontai Yoshin-ryu jujutsu, judo, taekwondo ja muay thai.
Oh, nyt ymmärsinPanu Suominen kirjoitti:Luitko sinä sitä filosofia sivua?sinappi kirjoitti:Ei aina ja joka tilanteessa varmaan kannata asettaa muita itsensä edelle. Miten tuo muuten edes liittyi mihinkään?Panu Suominen kirjoitti: Meditointihan on aika olennainen osa, jos meinaa pystyä aina ja joka tilanteessa asettamaan muut itsensä edelle.
Totta, mutta kyseinen systeemi itsessään on työkalu, jonka tarkoitus on treenata ainoastaan käyttäjänsä ruumista tarkoitustaan varten. Niiden tietynlaisten ihmisten tietynlaiset maailmankuvat eivät ole vapaaottelua; ainoastaan yksilöiden mietteitä...No jaa.. Laji vetoaa tietynlaisen maailmankuvan omaaviin ihmisiin ja lisäksi vahvistaa tiettynlaista ajattelumallia. Ihminen on ajatteleva olento ja kaikeen mitä hän tekee liittyy muitakin ajatuksia ja pyrkimyksiä kuin vain sen asian pelkkä tekeminen. Lisäksi tekeminen vaikuttaa kokemuksien kautta ihmisen ajatteluun.sinappi kirjoitti: Tuo vapaaottelun maailmankassomus kuulostaa mielenkiintoiselta, mitähän sillä oikein mahdat tarkoittaa? Systeemeillä/lajeilla on filosofiansa ja maailmankatsomuksensa vain jos niille on semmoiset määritetty, sillä loppujen lopuksi lajithan ovat vain lajeja. Se minkälainen maailmankatsomus- ja suhde filosofiaan lajin harjoittajalla on, onkin aivan eri juttu.
Ymmärsin nyt kuitenkin mitä tarkoitit
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 61 kurkkijaa