Kamppailulajit ja media

#1396

http://www.aamulehti.fi/Urheilu/1194835 ... tuli.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Urheileva tutkija vai tutkiva urheilija? Samapa tuo, kun voitto tuli

Kuopiolainen Pasi Hirvonen, 31, voitti lauantaina karaten Finnish Open -turnauksessa miesten katan eli liikesarjat. Loppuottelussa hän kukisti tuomariäänin 5–0 Venäjän Artur Fedorovin.

Alioppilas · #1397

hs.fi kirjoitti: Vapaaottelu palaa Turussa esihistoriaan

Lauantaina otellaan lajin alkuperäisin säännöin. Se tarkoittaa paljaita nyrkkejä, pääpuskujen sallimista ja maassa olevan vastustajan potkimista.

Vapaaotteluna nykyisin tunnettu urheiluviihteen muoto nousi esiin Euroopassa 15 vuotta sitten. Media repi otsikoita "ihmiskukkotappelusta" amerikkalaisottelijan kuoltua Ukrainassa kokemansa brutaalin tyrmäyksen takia.

Suomessakin nousi kohu, kun kävi ilmi, että muutamaa kuukautta myöhemmin, toukokuussa 1998, Turussa järjestettäisiin vastaava tapahtuma. Siitä sai alkunsa suomalainen vapaaottelu. Touhu oli kaukana nykyisestä, siitä kertoo lajin sääntöjä kuvastanut nimi: No Holds Barred [suom. kaikki käy]. Äärimmillään ainoastaan pureminen ja silmien päästä kaivaminen oli kiellettyä.

Nyt vapaaottelusta muokattu on vakavasti otettavaa, useiden kamppailulajien tekniikoita yhdistävää huippu-urheilua. Sääntöjä on runsaasti, ottelijoiden turvallisuutta vaalitaan, eikä verinen viihde ole tärkein asia.

Kaikki eivät ole samaa mieltä. Lauantaisen Turku Fight -tapahtuman puuhamiehet kääntävät kelloja kohti esihistoriaa, sillä kehässä nähdään kaksi NHB-ottelua, siis samoin säännöin kuin Turussa 15 vuotta sitten.

Se tarkoittaa paljaita nyrkkejä, pääpuskujen sallimista ja maassa olevan vastustajan vapaata potkimista.

"Normaalia vapaaottelua en lähtisi katsomaan, ellei ole jotain hyvin mielenkiintoista tarjolla. Kyllä tässä on huomattu, että tämä herättää mielenkiintoa ihan eri tavalla", toteaa promoottori Jere Vesasto.

Suomen Vapaaotteluliitto (SVOL) ei ole suhtautunut suopeasti tapahtumaan, vaan lajin urheilullisuutta vaaliva organisaatio haluaa päästä eroon alkukantaisesta ottelumuodosta. Turussa nähdään tällä kertaa myös SVOL:n alaisia tavallisia otteluita, mutta jatkossa linja on selvä: liittoon kuuluvilla seuroilla ei ole asiaa tällaisiin iltamiin.

"Tämä on merkittävä askel taaksepäin, juuri sitä vanhaa touhua, mistä on haluttu päästä eroon. Liitto ei voi kieltää näitä otteluita, mutta jatkossa tuomareiden, ottelijoiden ja seurojen on tehtävä valinta", linjaa SVOL:n varapuheenjohtaja Olli Hartikainen.

Hartikainen pelkää, että pahimmillaan takaisku vaivoin puhdistetun lajin imagolle voi olla raju. Vesasto korostaa, että pieni turkulaisseura toimii jatkossakin oman mielensä mukaan, kansaa kiinnostavan viihteen ehdoilla.

Vesasto sanoo tiedostaneensa alusta asti, että idea on kiistanalainen. Tapahtumajärjestäjät ovat silti tuohtuneita SVOL:n kannasta ja liiton edustajien lausunnoista.

"Me järjestämme tapahtumia oman seuran toiminnan mahdollistamiseksi, minusta tämä on liitolta kohtuutonta haitantekoa", Vesasto pohtii.

http://www.hs.fi/urheilu/Vapaaottelu pa ... art-new-16

Kyynikko · #1398

No ton täkiä mä en vapaaottelusta ole enää kiinnostunutkaan. Liittoa myöten ollaan hame päällä ja jeesustellaan. Pääasia on myydä seuran kaupasta huppareita ja palautusjuomia.

Unelmana on saada eka ottelija BB-taloon. Tulis kivasti lajille julkisuutta.

#1399

Eka vapaaottelija on ollut jo BB talossa...

Vanhakankea · #1400

Kyynikko kirjoitti: No ton täkiä mä en vapaaottelusta ole enää kiinnostunutkaan. Liittoa myöten ollaan hame päällä ja jeesustellaan. Pääasia on myydä seuran kaupasta huppareita ja palautusjuomia.

No liitonhan täytyy seistä omien sääntöjensä takana ja saattaahan taustalla olla pikkusen turkulaisten keskinäistä vääntöä. Siellähän on perinteisesti osattu pafkoa omaan petiin. ;-) Tai no yksi silmäätekevä liiton edustajahan on ex-turkulainen.

#1401

Onko muuten tietoa ketä tai minkä tasoista jengiä siellä on myllyttämässä vanhoilla säännöillä? Ilmeisesti ainakin Aittomäki tekee viimein debyyttinsä kun ei treenamiseltaan ehdi enää potkuunkaan kirjoitella?

pertsa · #1402

http://www.iltalehti.fi/iltvurheilu/201 ... 3_v9.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

#1403

Haluaisikohan @omppu täällä kommentoida tuota tapahtumaa?

Leiska · #1404

Ile kirjoitti: Onko muuten tietoa ketä tai minkä tasoista jengiä siellä on myllyttämässä vanhoilla säännöillä? Ilmeisesti ainakin Aittomäki tekee viimein debyyttinsä kun ei treenamiseltaan ehdi enää potkuunkaan kirjoitella?

Siel oli Jerry Kvanström vastaan venäläistä Yunus Evloevia ja Sauli Heilimö vastaan venäläistä Dmitry Samoylovia niillä vanhoilla säännöillä :p

paljastus:

#1405

Voitti ja voitti. Ei ollu kyllä Heilimön paluu kummoinenkaan voitto.

HarriN · #1406

MikaM kirjoitti: Voitti ja voitti. Ei ollu kyllä Heilimön paluu kummoinenkaan voitto.

Haluaisitko avata tätä?

#1407

Oletettavasti olit siellä ja olet eri mieltä? Lievästi yksinkertaistaen; sen hypetyksen jälkeen yksi alasvienti ja 9 min päällekkäinmakaamista ei ole kummoistakaan kamppailuviihdettä ja olihan tuomiokin hajaäänin. Taktisesti se on voinut olla tavoiteltava voitto.

HarriN · #1408

MikaM kirjoitti: Oletettavasti olit siellä ja olet eri mieltä? Lievästi yksinkertaistaen; sen hypetyksen jälkeen yksi alasvienti ja 9 min päällekkäinmakaamista ei ole kummoistakaan kamppailuviihdettä ja olihan tuomiokin hajaäänin. Taktisesti se on voinut olla tavoiteltava voitto.

Niille katsojille, jotka tuntevat nuo vanhat säännöt, ei voinut tulla täytenä yllätyksenä se, että ottelun kulku oli sellainen kuin oli. Nykyisiin uusiin säntöihin on syynsä, ja yksi niistä on viihdyttävyys. Tämä kyseinen ottelu kuitenkin käytiin vanhoilla säännöillä, joten niiden mukaan oteltiin. Silloin pitkät väkisinmakuusessiot ovat aina mahdollisia.

Voiton arvoa ei vähennä se, että yleisö ei ollut täysin viihdytetty. Sen himpun verran mitä nyt Saulia tunnen, olisi hän halunnut sekä voittaa että järjestää spektaakkelin, mutta noista kahdesta voitto on se ehdottomasti tärkeämpi asia. Vastustaja oli kokenut, eikä tehnyt matossa mitään ottelua avatakseen. Ilmeisesti venäläisen kulmassa oltiin laskettu, että suljetun guardin ja passiivisen mattopelin pelaaminen olisi ainoa keino selvitä ottelussa tuomaripäätökseen asti. Tuohan olisi ollut täysin järkevä suunnitelma, mikäli pystyssä oltaisiin oltu kauemmmin.

Se, että pitkältä ottelutauolta palaava ottelija voittaa aktiivisen ja kokeneen vastustajan, on todellakin kunnioitettava voitto. Itse arvostan huomattavasti enemmän vähemmän viihdyttävää voittoa kovasta ottelijasta kuin yleisöön uppoavaa läpijuoksua paistiksi hankitusta turistista. Jokainen toki näkee tämän asian tavallaan ja itse olen paitsi puolueellinen, niin myös teknisistä yksityiskohdista nauttiva lajiniilo.

Kolmesta tuomarista kaksi äänesti ottelun Saulille, kolmas äänesti tasapelin puolesta. En nyt muista kaikkia virallisia termejä, mutta jos en ole täysin väärässä, niin tuo olisi voitto enemmistöäänin. Hajaäänin voitto olisi sitten kaksi voittoa vastaan yksi häviö. No, eipä tuolla ei ole paljoa merkitystä.

#1409

Tuon saman sanoin juuri kolmella rivillä? Kuulutus taisi olla "split decision", johon perustin tuon hajaääni-kommentin.
Kaikesta huolimatta, sekä minä että poika viihdyimme.
Noin yleensä, sekä vauhdikas, että hidas matsi ovat mahdollisia melkeinpä millä säännöillä tahansa, eikös? Sekin nähtiin lauantaina. Lisää vain samanlaista.

HarriN · #1410

MikaM kirjoitti: Tuon saman sanoin juuri kolmella rivillä? Kuulutus taisi olla "split decision", johon perustin tuon hajaääni-kommentin.
Kaikesta huolimatta, sekä minä että poika viihdyimme.
Noin yleensä, sekä vauhdikas, että hidas matsi ovat mahdollisia melkeinpä millä säännöillä tahansa, eikös? Sekin nähtiin lauantaina. Lisää vain samanlaista.

No mutta nyt se tuli avattua.

Potku.net

Potku.net