Kamppailulajit ja media

[Jussi Häkkinen]

Tämä valaisi ihan hyvin tätä henkilöä Juha "Kenji" Lehtimäki, oli aika innokas dissaamaan Kas-Pinia, koskaan kokeilematta lajia.

Siihen, ehkä, riittää kuitenkin sen lajin oma "mainonta" ja "historia".

[Kari Aittomäki]

Oliko aivan pakko?

Kaspiniin kohdistunut loanheitto silloin oli häpeällistä ja vie ja vei nettikeskustelun uskottavuuden miltei nollille.
Nimettömät nettisenseit kyseenalaistaa asiaa josta heillä ei ole mitään tajua, teiniasenteella ja nokkavuudella.
Nooraten annetun infon ja tarttuen epäolennaisuuksiin, kertakerran jälkeen.

Ja mä en edes tajua mistä tarpeesta se pahansuopaisuus kumpuaa.
Ei tajua tää.

[Poista käyttäjä 3276]

Tämä valaisi ihan hyvin tätä henkilöä Juha "Kenji" Lehtimäki, oli aika innokas dissaamaan Kas-Pinia, koskaan kokeilematta lajia.

Siihen, ehkä, riittää kuitenkin sen lajin oma "mainonta" ja "historia".

Totta siinämielessä juu, mutta intressit tulee kyseenalaisiksi silloin kun lajia treenaavien ja kokeilleiden puheilla ei ole merkitystä. Mä ymmärrän skeptisyydet ja debunkkaamishalutkin, muttei niiden varjolla tulis lähteä tarkotuksellisesti loukkaamaan ketään, ikinä. Mutta se siitä, ne kakkamyrskyt voi kuopata. Kunhan oon vuosia ihmetellyt että mistä se juttu kumpuaa, nyt ymmärrän paremmin.

[Polvi]

Niin ja juuri äskeisellä sivulla keskustellaan kuinka taistella karhua vastaan metsästyskeihäällä.....

No se onkin todennäköisempää kuin joutua tappeluun joukon Navy SEAL-tyyppejä kanssa

Mihin tämä perustuu?

Ainakin omalla kohdallani olisin täysin päinvastaisella kannalla. Harvemmin tulee liikuskeltua metsässä metsästyskeihään kanssa, mutta esim baareissa tulee käytyä, jolloin yhteentörmäys lomailevien hylkeiden kanssa on teoriassa ihan mahdollinen.

[DeusVult]

Nelosen uutisissa mainitaan bussikuskin hakanneen nuoren harrastajan olevan "kamppailulajien aktiivinen harrastaja". Tästähän Iltalehti innostui, ja julkaisi käytännössä saman uutisen, mutta uudella otsikolla:

Nelonen: Bussikuskin hakannut harrastaa kamppailulajeja

Nelonen[/linkki]

Iltalehti[/linkki]

[NAMatööri]

Ei oo sentää uutisoinnissa sanottu mitään karatepotkuista tai judoheitoista




http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090 ... 7_uu.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;



Nelonen: Bussikuskin hakannut harrastaa kamppailulajeja

Kaksi nuorukaista sai tänään syytteet törkeästä pahoinpitelystä, kertoo Nelonen.


Kohua herättänyt pahoinpitely sattui helmikuussa Helsingissä.

17- ja 18-vuotiaat nuorukaiset pahoinpitelivät bussikuskin lauantai-iltana Elielinaukiolla.

Kuljettaja oli pyytänyt humalaisia nuoria siirtymään lähdössä olleen bussin tieltä. Nuorukaiset olivat alkaneet pahoinpidellä kuljettajaa kuristaen, lyöden ja päähän potkien. Kuljettaja toimitettiin tajuttomana sairaalahoitoon ja hän oli pitkään teho-osastolla.

Syyttäjä vaatii miehille rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä. Molemmat ovat kuulusteluissa tunnustaneet teon, Nelonen kertoo.

17-vuotias on Nelosen mukaan kamppailulajien aktiivinen harrastaja.

Tapahtuneen jälkeen bussikuskit uhkasivat lakolla, jollei heidän työturvallisuuttaan paranneta. Vartiointia tehostettiin tapahtuman jälkeen.

Lähde: Nelonen


EDIT: Deusvaltti oli nopeempi

[DeusVult]

Lähetin palautetta sekä Iltalehdelle että Neloselle. Ilmoitan jos saan vastauksen, mutta ei ehkä kannata pidättää hengitystä...

[Sape]

Lähetin palautetta sekä Iltalehdelle että Neloselle. Ilmoitan jos saan vastauksen, mutta ei ehkä kannata pidättää hengitystä...

Ainakin uutista oli päivitetty (01.09.2011 klo 18:39), otsikko:
"Kaksi nuorta sai syytteen bussinkuljettajan törkeästä pahoinpitelystä"

Mutta kyllähän nuo lehdet markkinoinnin tuntuvat osaavan.

[Kyynikko]

Hyvä että joku jaksaa kommentoida näitä lehdille..itse on niin väsynyt tuohon kakkaan että lähinnä vaan... väsyttää...

[TRU]

Tätä uutista ei ehkä kannata kommentoida kovin paljoa täällä Potkussa, esitutkinta-aineisto kun alkaa olla julkista ja sieltä koko ikävä kokonaisuus tulee esille. Uutisointi pitää paikkansa vaikka esitetty taas iltalehdille tyypillisen raflaavaan tyyliin.

Ikävä tapaus, h**vetin ikävä. Myös ko. tekijän kannalta.

TRU

[DeusVult]

Sain vastauksen palautteeseeni:

kiitos palautteestasi.

Harrastus liittyy tekoon sikäli, että se kertoo tekijän tietoisuudesta teon seurausten vakavuudesta. Esimerkiksi vapaaottelijalla on musiikinharrastajaa parempi tietoisuus siitä, millaisia seurauksia on potkuilla päähän taikka kuristamisella.

Rikoslaissakin rangaistuksen mittaamisen pohjana on aina tekosyyllisyys. Arvostelu ei siis kohdistu tekijän henkilöön vaan konkreettiseen tekoon; teossa osoitettuun moitittavaan mielenlaatuun eli teon osoittamaan "pahuuteen”.

Rikoslain 3 luvun 6 §:n mukaan tekijä on aiheuttanut tunnusmerkistön mukaisen seurauksen tahallaan, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheutumista

varmana tai varsin todennäköisenä. Seuraus on aiheutettu tahallaan myös, jos tekijä on pitänyt sitä tarkoittamaansa seuraukseen varmasti liittyvänä.

Olen henkilökohtaisesti pahoillani siitä, että kamppailulajien harrastajien mainetta mustaavat tällaiset yksilöt. Harva ongelma paranee kuitenkaan sillä, että siitä vaietaan.

Lähetin tähänkin vastaukseen paluuviestin, ja kutsuin lisäksi kyseisen henkilön keskustelemaan tähän viestiketjuun.

[MikaM]

Pystyykö vielä joku muka puolustautumaan sillä, että ei tiennyt päähänpotkimisen aiheuttavan vammoja, kun ei harrasta _valitsemasi laji tähän_?
Eli toisinpäin, onko tahallisempaa olla _valitsemasi laji tähän_-pahoinpitelijä, vai vaan ihan tavan tallaaja-pahoinpitelijä?
Entäpä esim. jalkapalloilija-päähänpotkija?

_Harrastaminen_ kun ei todellakaan edes lähelläkään kaikissa tapauksissa tuo sitä isoa määrää tappavaa taitoa ja valaistukseen johtavaa ymmärrystä.
Anteeksi vaan kärjistykseni, olen miljoona kertaa vannonut lopettavani...

[DeusVult]

Samaa minäkin utelin... Minusta on aika outo ajatus että joku ei tietäisi päähänpotkimisen tai hakkaamisen olevan vaarallista...

[MikaM]

" Viel' lempemme saa nousemaan..."

[Hertzyscowicz]

Sain vastauksen palautteeseeni:

kiitos palautteestasi.

Harrastus liittyy tekoon sikäli, että se kertoo tekijän tietoisuudesta teon seurausten vakavuudesta. Esimerkiksi vapaaottelijalla on musiikinharrastajaa parempi tietoisuus siitä, millaisia seurauksia on potkuilla päähän taikka kuristamisella.

Rikoslaissakin rangaistuksen mittaamisen pohjana on aina tekosyyllisyys. Arvostelu ei siis kohdistu tekijän henkilöön vaan konkreettiseen tekoon; teossa osoitettuun moitittavaan mielenlaatuun eli teon osoittamaan "pahuuteen”.

Rikoslain 3 luvun 6 §:n mukaan tekijä on aiheuttanut tunnusmerkistön mukaisen seurauksen tahallaan, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheutumista

varmana tai varsin todennäköisenä. Seuraus on aiheutettu tahallaan myös, jos tekijä on pitänyt sitä tarkoittamaansa seuraukseen varmasti liittyvänä.

Olen henkilökohtaisesti pahoillani siitä, että kamppailulajien harrastajien mainetta mustaavat tällaiset yksilöt. Harva ongelma paranee kuitenkaan sillä, että siitä vaietaan.

Lähetin tähänkin vastaukseen paluuviestin, ja kutsuin lisäksi kyseisen henkilön keskustelemaan tähän viestiketjuun.

Tästä nouseekin hieman aiheen vierestä oleva kysymys;

Otetaan syntymässä erotetut identtiset kaksoset Antti ja Beowulf, joista Antti on harrastanut koko ikänsä nyrkkeilyä, ja Beowulf taas on harrastanut vastaavan ajan übersalatiedeninjakaratea. Kumpikin päätyy tilanteeseen, jossa lyö kanssaihmistään. Molemmat käyttävät prikulleen samaa tekniikkaa, erona vain se että Antti tietää lyönnin johtavan mahdollisesti tyrmäykseen, kun taas Beowulfille on opetettu että kyseinen tekniikka täydellä voimalla johtaa väistämättä kuolemaan.

Tarkoittaako tämä sitä, että Beowulf pitäisi laittaa syytteeseen murhan yrityksestä ja rikollisesta epäpätevyydestä siinä missä Antti pääsee pahoinpitelysyytteellä?