Vedän historiakortin, ja totean että antiikissa ja keskiajalla painiminen näyttää olleen nimenomaan se pääasiallinen aseettoman kamppailun muoto. Eli kyllä tuo lähietäisyydeltä kampeaminen on tiedetty kovaksi jutuksi jo aikapäiviä sitten.Clancy B. kirjoitti: Judo and wrestling are the best kept secrets in the martial arts.
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Miksi treenata, ellei tapellakseen?
Valvoja: Valvoja
- DeusVult
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 8469
- Lauteille: Kesäkuu 2007
- Paikkakunta: Helsinki
Miksi treenata, ellei tapellakseen?
Peter Karis
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
- Vanhakankea
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 4
- Viestit: 3401
- Lauteille: Helmikuu 2010
Miksi treenata, ellei tapellakseen?
Olen antanut itseni ymmärtää, että tuohon aikaan myös haarniskat tai vastaavan varusteet paino jonkun kilon, joten tuollainen "liidän kuin perhonen, pistän kuin ampiainen"-tyyppinen "hifistely" ei tainnut tulla aseettomassa kamppailussa mieleen. ;-)DeusVult kirjoitti: Vedän historiakortin, ja totean että antiikissa ja keskiajalla painiminen näyttää olleen nimenomaan se pääasiallinen aseettoman kamppailun muoto. Eli kyllä tuo lähietäisyydeltä kampeaminen on tiedetty kovaksi jutuksi jo aikapäiviä sitten.
* Entinen idealisti - nykyinen nihilisti
** Suoraan huipulle pääsee vain oikotietä
** Suoraan huipulle pääsee vain oikotietä
- kollegiassessori
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 2405
- Lauteille: Kesäkuu 2006
Miksi treenata, ellei tapellakseen?
Jos sulla taittuu lontoonkieli, kehottaisin tsekkaamaan Rory Millerin kirjan Meditations on Violence. Erinomainen opus joka kantilta katsoen, mutta tärkeimpänä on ehkä hyvin rehellinen ja hyvin nöyrä katsantokanta väkivaltaan ja kamppailulajeihin. Vaikkei omaa kokemusta mikään voitakaan, sitä ei silti välttämättä osaa tulkita oikein ja vaikka jokin juttu olisikin totta jossain kohdassa, sillä ei välttämättä ole paikkaa jossain toisessa kontekstissa.Vanhakankea kirjoitti:Olen antanut itseni ymmärtää, että tuohon aikaan myös haarniskat tai vastaavan varusteet paino jonkun kilon, joten tuollainen "liidän kuin perhonen, pistän kuin ampiainen"-tyyppinen "hifistely" ei tainnut tulla aseettomassa kamppailussa mieleen. ;-)DeusVult kirjoitti: Vedän historiakortin, ja totean että antiikissa ja keskiajalla painiminen näyttää olleen nimenomaan se pääasiallinen aseettoman kamppailun muoto. Eli kyllä tuo lähietäisyydeltä kampeaminen on tiedetty kovaksi jutuksi jo aikapäiviä sitten.
Mä olen mestari tässä lajissa, tsekkaappa esimerkiksi nämä pari viestiä jotka kirjotin Tang Lang-ketjuun muutama kuukausi sitten:
Huomaatko mitä haen takaa? Vaikka ajatusketjuni oli itsessään ihan looginen, ei päätelmäni kuitenkaan pitänyt paikkaansa, koska kokemukseni oli rajallinen, väärin tulkittu ja väärässä paikassa.Mika kirjoitti:Joo, sä olet kollegijne. vähän pihalla nyt. En edes tiedä miten tätä selittäisi ilman näyttämistä, mutta et taida ihan ymmärtää, miten kamppailla voi muutenkin kuin harrastamissasi tai seuraamissasi lajeissa. Katso vaikka tuolta Lankakorista noita TLQ-videoita. En valitettavasti oikein muuta osaa sanoa, sen verran kaukana olet tästä ajatuksesta nyt.kollegiassessori kirjoitti:kollegiassessori kirjoitti:Sounds reasonable. Tuntui vain kummalta "tuhlata" paremman puolen hyvät iskut tarpeettomaan puolenvaihtamiseen. Vaan jos jokin onkin eri lailla, ei se välttämättä ole väärin.Mika kirjoitti:Tarkoitus ei ole kehämaiseen tapaan odottaa sitä sopivaa paikkaa takasuoralle, vaan rynnätä täysillä päälle (tietenkin vähän riippuen) ja mahdollisimman nopsaan vetää tonttiin, ja kuten judosta tiedät, yleensä on helpompi heittää tai kaataa paremmalle puolelle.kollegiassessori kirjoitti: Tankulassa ollaan matsiasennossa kuulemma vahvempi puoli ensin. Miksi näin?Meinasin lähinnä, että jos oikeakätisenä jättää vasemman puolen eteen, ovat oikean puolen tehokkaat iskut hyvin käytettävissä, mutta jos oikea puoli on oikeakätisellä edessä, menevät takakäden mätöt "tarpeettomasti hukkaan" (ei hyväkään jabi ole takakäden suoran veroinen tehokkuudeltaan).Mika kirjoitti: Hä? Mihin puolen vaihtamiseen? Voihan sitä puolta vaihtaa (ja vaikka alunperinkin olla heikompi puoli edessä), jos halajaa, mutta ei Tanglangin suoraviivaisissa hyökkäyksissä puoli vaihdu. Se on ihan sama, miten se vastustaja siinä seisoo, sivuttain, päällään, käsillään - Tanglangissa harjoitellaan yksinkertaisia kaatoja ja kamppeja, joiden toteuttaminen ei riipu sen toisen kaverin asennoista (tää on juuri sitä periaatteiden harjoittelua tekniikoiden kautta).
MUOKKAUS: Tosin kolme edeltävää kirjoittajaa avasivat aihetta mainiosti, en vaan sitten tiedä, miten kollegijne. nuo viestit lukee.
Tärkeää olisi katsoa jokaista lajia omassa kontekstissaan ja löytää ne kysymykset joihin laji on antanut vastaukset, eikä tuomita kaikkea sellaista, mikä ei omiin mielikuviin mahdu. Miller selittää nämä jutut oman lajinsa Sosuishitsu-ryu jujutsun kautta oikein erinomaisesti.
"It's a good tonic, altruism. Nothing helps one put problems in perspective like allegiance to higher cause."
- DeusVult
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 8469
- Lauteille: Kesäkuu 2007
- Paikkakunta: Helsinki
Miksi treenata, ellei tapellakseen?
Ei sitä nyt ihan sentään 24/7 ne haarniskat päällä oltu keskiajallakaan, ihan niinkuin ei nykyäänkään olla kenttävarustus niskassa koko aikaa.Vanhakankea kirjoitti:Olen antanut itseni ymmärtää, että tuohon aikaan myös haarniskat tai vastaavan varusteet paino jonkun kilon, joten tuollainen "liidän kuin perhonen, pistän kuin ampiainen"-tyyppinen "hifistely" ei tainnut tulla aseettomassa kamppailussa mieleen. ;-)DeusVult kirjoitti: Vedän historiakortin, ja totean että antiikissa ja keskiajalla painiminen näyttää olleen nimenomaan se pääasiallinen aseettoman kamppailun muoto. Eli kyllä tuo lähietäisyydeltä kampeaminen on tiedetty kovaksi jutuksi jo aikapäiviä sitten.
Peter Karis
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
- Vanhakankea
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 4
- Viestit: 3401
- Lauteille: Helmikuu 2010
Miksi treenata, ellei tapellakseen?
Ettekö te muut ole? Onks teillä sitten vaan luotiliivit ja viiltosuoja-hihat sekä -hanskat?DeusVult kirjoitti: Ei sitä nyt ihan sentään 24/7 ne haarniskat päällä oltu keskiajallakaan, ihan niinkuin ei nykyäänkään olla kenttävarustus niskassa koko aikaa.
Pikkusen vitsiksi tuo oli tarkoitettu, varmaanhan sitä kamppailtiin aseettomassa kamppailussa ilman haarniskaakin. Jotenkin vaan tuntuu, tuolla on kuitenkin ollut merkitystä aseettoman kamppailun kehittymisessä eli sitä opetti ne jotka olivat taisteluista hengissä selvinneet...
Oletan nimittäin, että ihmis-laji on melko aikaisessa vaiheessa ottanut astalot(aseet) käyttöön toisiaan mättäessä. Olen muistavina, että serkut(simpanssit) myös mielellään ottavat kättäpidempää välejään selvitellessä...
Tämä nyt menee pikkusen off-topic, joten lopetan täältä tähän.
* Entinen idealisti - nykyinen nihilisti
** Suoraan huipulle pääsee vain oikotietä
** Suoraan huipulle pääsee vain oikotietä
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 57 kurkkijaa