JanneM kirjoitti:
Ei JV kurssilla eikä voimankäyttökoulutuksessa puhuttu mitään kuristusten vastaista, tai että ne olisivat kiellettyjä tekniikoita voimankäyttö tilanteessa. Päin vastoin niitä jopa harjoiteltiin voimankäyttökurssilla. (diclamer: JV voimankäyttökurssi on sisällöllisesti ehkä huonoin paketti mitä olen eläessäni nähnyt. Pakollisella viikottaisella jatkokoulutuksella se voisi olla hyvä ja tehokas. ;-> )
Jaaha. Kertoo valitettavasti sitten jotakin niiden vetäjistä, koska tämä kuristusjuttu on aivan selvä asia ja varmasti jokaisen hommansa osaavan voimankäyttökouluttajan tiedossa. Ja PITÄISI olla jokaisen voimankäyttöammatissa toimivan tiedossa yhtä lailla.
Kuten tuossa edellä lainattiinkin, niin sekä vuoden 1999 että vuoden 2004 JV-koulutusaineistossa selvästi ilmoitetaan, ettei kuristuksia voi käyttää voimankäyttökeinona. Se, ettei asiaa kentis mainittu JV-peruskurssilla, tarkoittaa vaan että ehkä sun olisi pitänyt lukea se siitä materiaalista
No joo, valitan sarkasmia, toi oli liian tyrkyllä...
Maailmalla on paljon vartijoita ja järkkäreitä, jotka käyttävät hadaka-jime -tyyppisiä kuristuksia asiakkaan rauhoittamiseen, ulos rahtaamiseen ja tajunnan poistamiseen. Valitettavasti se kertoo enemmän ammattitaidottomuudesta kuin kuristusten tehosta. Kyllähän kuristukset ovat pirun hyviä ja nopeita keinoja saada homma hoidettua, etenkin sellaista asiakasta käsiteltäessä, joka ei tiedä kuristuksista mitään. Mutta se ei ole se olennainen pointti. Pointti on, että nitä ei saa käyttää. Saman tien sitä siten voisi ampua haulikolla jokaista hankalaa asiakasta, sillä sekin on kiellettyä JV- ja vartijahommissa, mutta
vähintään yhtä tehokasta kuin kuristaminen. Tosin kaiken logiikan vastaisesti poliisin ja muiden viranomaisten kohdalla se haulikko voi oikeasti olla ihan määräysten mukainen voimankäyttöväline vaikka siltikään ei saa kuristaa...
Tunnen kyllä alan käytännön siinä missä teoriankin. Silloin kun ne tukevat toisiaan, homa sujuu kaikin puolin hyvin eikä tarvitse olla edes huolissaan mahdollisista seuraamuksista. Ja siihen kontrolliammatissa juuri pyritäänkin.
Jussi Häkkinen kirjoitti:
Teoriapuolela tietenkin kuristusten estäminen on ihan kivan humaani idea
Humaanius ei vaikuta asiaan. Asiakasta voi tarvittaess hakata patukalla, suihkia paprikalla, tärisyttää sähköllä tai ampua luotiaseella. Syynä on nimenomaan ennustettavuus. Kurstuksissa voi tulla asiakkaasta johtuvia vahinkoja, joita ei pysty ennustamaan. Tapaturmaisen kuoleman riski on olemassa tilanteessa, jossa sitä ei saa olla olemassa. Kuolemantapauksia on sattunut niin Suomessa kuin maailmallakin. Ja jotta uusia ei tulisi, on kuristaminen kielletty.
Sama ennustettavuuden puute tiputtaa myös potkut ja lyönnit pois voimankäyttökeinojen valikoimasta.