Toimit tilanteessa niin kuin pitääkin oman käsitykseni mukaan eikä tuossa nyt niin hirveätä bluffia ollut, koska olit valmis oikeastikin tappelemaan.
Itseäni kun harmittaa se, että monet uhoavat ja ovat muka käymässä päälle, mutta sitten ei ole miestä käyttää sitä väkivaltaa, jolla on uhkaillut... Täyttä esittämistä ja bluffia siis.
Sen tosin olen oppinut, että nilkit etsivät helppoa kohdetta erittäinkin mielellään... Jos huomaavat sinut alistuneeksi niin kovinkin helposti rauhoittelu ei auta mitään vaan se on sata nolla pataan.
Jos huudat ja räyhäät takaisin eli "kukkoilet" niin uskovat helposti sinutkin bluffariksi, koska niin moni nyt kuitenkin nykypäivänä tuntee jengejä, isä tuntee paikan omistajan tai muuten vain vaikutusvaltaisia henkilöitä tai bodareita, että ei mitään määrää...
Siinä vaiheessa sitten, kun puheista ollaan vaihduttu fyysiseen tekemiseen ja toinen kaveri tajuaakin haukanneen liian ison palasen niin se tappeluinto voi hyvinkin laantua.
Sun pitäisi olla se reilu tyyppi, kaikki olikin vain leikkiä jne.
Jos alistut saat turpaan ja jos annat turpaan niin "olet se witun hullu jätkä, ketä hakkasi ilman syytä. Soittakaa poliisit!"
Bluffiksi katsoisin korkeintaan sen, että vaikka olisi sisältäpäin miten tyyntä tahansa niin antaa ymmärtää ulospäin, että "mulle ei wittuilla!" Esittää sitä kovaa jätkää.
Toisinaan tietenkin se tietty rauhallisuuskin voi toimia jo itsessään tilanteen rauhoittelijana... No ihmisiä on moneen lähtöön ja mikä toimii toiselle ei välttämättä toimi toiselle.
Joskus rauhallisuus katsotaan alistuvaksi ja pelkääväksi, toisinaan kovaksi ja uhkaavaksi. Toisinaan se kovan esittäminen katsotaan bluffaukseksi tai hermoiluksi ja toisinaan siksi että äijässä on mittaa eikä sille auota.
Noi rahan esittelijät ovat kyllä aina yhtä hauskoja...
Eteenkin kun olen tuhat ja sata kertaa kuullut miten humalainen aloittaa sen "mulla on rahaa vaikkha mithen paljoshhh... ei oo huolia ja kaikhen ostan mitä haluunnnn"... Tätä tietenkin kerrotaan sille naispuoliselle väelle, mutta unohdetaan se "lähtisikö tyttö matkaan?" kysymys siihen perään ja siirrytäänkin jo toiseen aiheeseen.
Yksi "jännä tilanne" treenaamattomien kanssa liikkuessa tuleekin heti mieleen. naispuolinen kaveri ja tämän äiti olivat liikenteessä minun kanssani ja siihen sitten kävellessä jäi humalaisia vierelle. Siinä katselevat miten kulkee vanhempi rouva, nuorempi neiti ja meikäläinen jonossa puiston penkin ohitse.
Kohdalla yksi niistä parista tai kolmesta humalaisesta sitten toteaa jotakin tyyliin: "Et sä kahta akkaa tarvii... anna toinen mulle ja pidä ite toinen." Sitä vakio humalaispuhetta, kun luullaan olevan vitsikkäitä ja charmikkaita ja suusta tuleekin ulos puolitörkeitä sammakoita. Itse katsoin humalaisia jotakuinkin hämmentyneen ja vihaisen olomuodon välimaastossa, että "mitä wittua sieltä nyt tuli ulos?" Ja taisinkin käskeä porukkaa vain olemaan hiljaa ja lipittämään kaljojaan.
Nämä mukanani olleet olivat silmät vateina, naamat kalpeina ja olivat aivan kuin eivät huomaisi puoli törkeyksiä latelevaa humalaista. No mitä minäkään siitä liikoja välittämään ja matka jatkui ilman pysähtymistä vain etiäpäin.
Hetken päästä tilanne sitten purkaantui näillä naisilla järkyttelyyn ja kauhisteluun, koska heidän yksisyyttään oli loukattu niinkin julmalla tavalla, että heille oli puhunut joku ventovieras ja heittänyt vielä limaisen ehdotuksen. Itse ajattelen noita tilanteita enemmänkin, etä korvasta sisään ja toisesta ulos ja korkeintaan ohi kävellessä kuitataan huutelijalle jotakin eikä anneta enempää huomiota tai aikaa mokomuksille.
Niin ne toiset järkyttyvät jo pelkästään siitä, että niin humalaiset, etteivät pääse edes penkistä ylös huutelevat.
Epämielyttävä tilanne tietenkin se on ehdottomasti ja itseäni raivostuttaa se, ettei naisväen tajuta antaa kulkea rauhassa... välttämättä edes silloin, kun on miesväkeä paikalla sanomassa, että "kuulit kyllä mitä akka sanoi. Painu hiiteen." Sehän olit silloin sinä, joka olet syyllinen iskuyrityksen epäonnistumiselle ja saat torttaporttaa niskaasi.
?
