Kumpi on kovempi, Iron Maiden vai Metallica?

[Mika]

Tuo on silti tuhat kertaa pienempi paha kuin se että keski-ikäinen yrittää epätoivoisesti olla ajan hermolla roikkumalla teinifestareilla.

Epätoivo on aina pahasta, oli se tiedostettua tai tiedostamatonta. Teinifestareista Suomessa itselleni tulee nopeasti mieleen vain ne lökäpöksybileet täällä Tampereella (juuri nyt en muista nimeä), mutta ei niissä kukaan oikeasti aikuinen käykään. Sitten taas muuten festareilla on kaikenlaisia bändejä ja kaikenikäisiä ihmisiä.

Koska olet muuten viimeksi käynyt festareilla?

Kumpi on kovempi? Noh Bruce miekkailee, ajelee panssarivaunuilla ja lentää keikoilla Maidenin lentokonetta. James dokaa ja itkee terapeutille notta Lars teh Smørrebrød kiusaa. Nuff said!!

Näh, Bruce on , urheilija, bisnesmies ja juppi, ei mikään kunnon rokkari. Mutta sitä eivät ole kyllä Metallicankaan jätkät. Napster...

Paul, tuota en tiennyt, mutta olen silti aika varma, ettei Cliff olisi kuitenkaan halunnut Metallican etenevän Black-albumin ja sen jälkeisen Metallican suuntaan. Hän muistaakseni piti mm. bluesista ja jazzistakin, mutta Black-albumi on mielestäni jotain muuta. Burton kuitenkin oli keskeinen vaikuttaja ja biisintekijä bändissä.

Bodyguard, musiikki on edelleen makuasia, eikä sillä ole muutenkaan mitään merkitystä sen kannalta, myykö bändi paljon levyjä. Makuasiat ovat subjektiivisia. Jotenkin viestistäsi saa sen kuvan, ettet tiennyt tätä.

[TimoS]

Onko kumpikaan julkaissut yhtäkään hyvää biisiä 20 vuoteen?

Iron Maidenilta nyt tulee äkkiseltään mieleen vaikkapa Fear of the Dark, Blood Brothers ja The Clansman. Ja mitä tulee Iron Maidenin laulajiin, Dickinson on huomattavasti parempi kuin Di'Anno.

[Mika]

Ja mitä tulee Iron Maidenin laulajiin, Dickinson on huomattavasti parempi kuin Di'Anno.

Teknisesti ihan selvästi onkin, mutta bändin musa oli jotenkin räkäisempää Di'Annon aikana.

[video][/video]

[video][/video]

[TimoS]

Teknisesti ihan selvästi onkin, mutta bändin musa oli jotenkin räkäisempää Di'Annon aikana.

Niin olikin. Entäs sitten? Minulle se "räkäisyys" ei ole mikään paremmuuden kriteeri

[Lasse Candé]

Fear of the Dark on vanhempi kuin 20v. Niin se aika vain menee...

Voisitteko Ralle ja Mika perustella tuon väitteen että Lars on huono rumpali?

Metallican tapauksessa tuohon Mikan asettamaan haarukkaan mahtuisi vain Load ja sitä uudempi matsku. Omasta mielestäni Load on ihan hyvä levy ja sillä on muutama aika hyväkin biisi. Olen jo pidempään ollut sitä mieltä että Load on parempi kuin musta. Saattaa johtua myös kyllästymisestä, mutta en saa mustasta mitään irti. Reloadia ja sitä uudempaa en juurikaan tunne kun lopetin jo silloin menneisyydessä elämisen ja alkoi musiikkimakukin muuttumaan. Nyt taas elän täysillä menneisyydessä koska nykymusiikki on niin paljon huonompaa kuin se mitä tehtiin kun MINÄ olin nuori!!1

[Mika]

Teknisesti ihan selvästi onkin, mutta bändin musa oli jotenkin räkäisempää Di'Annon aikana.

Niin olikin. Entäs sitten? Minulle se "räkäisyys" ei ole mikään paremmuuden kriteeri

Vaan kun minulle se nimenomaan ainakin tässä yhteydessä on. Nuo kaksi biisiä ovat niin erilaisia, että varmasti kuka tahansa bändiä aiemmin kuulematonkin huomaa melko suuren eron.

Edelleen alue on Ilokaasuteltta ja edelleen musiikki on makuasia.

Lasse, jos vaikka kuuntelet tuota Joey Jordisonia, huomannet itsekin, kuinka paljon tarkempi ja rytmikkäämpi rumpali hän on soittaessaan ihan samaa biisiä.

Sattumalta Rumba uutisoi aiheesta tänään.

“En malta odottaa, että pääsen kuulemaan taas sen yhden tyypin (Lars Ulrichin) rumpujensoittoa – uskomattoman surkeaa rävellystä. Hän on hirvittävä rumpali”, kertoi Mogwain multi-instrumentalisti Barry Burns Gigwiselle.

[Jorge]

Voisitteko Ralle ja Mika perustella tuon väitteen että Lars on huono rumpali?

En ole kumpikaan, enkä ole Metallican keikoilla käynyt, mutta monet kyllä ovat kertoneet, että hyvin usein jää häneltä livenä soittamatta juttuja, joita on studiossa kyllä saatu purkitettua eli siis oman bändin biisit eivät oikein onnistu keikalla.

[bodyguard]

Sattumalta Rumba uutisoi aiheesta tänään.

“En malta odottaa, että pääsen kuulemaan taas sen yhden tyypin (Lars Ulrichin) rumpujensoittoa – uskomattoman surkeaa rävellystä. Hän on hirvittävä rumpali”, kertoi Mogwain multi-instrumentalisti Barry Burns Gigwiselle.

Niinku ne on ihan paskoja ja me ollaan niin taitavia. Jostain syystä kuitenkin Metallica vetää stadionit täyteen ja Mogwai saa Ilosaarirockin rokkiteltan puolilleen. On se elämä epäreilua

[Rojola]

Magical.

[youtube][/youtube]

[Jorge]

Niinku ne on ihan paskoja ja me ollaan niin taitavia. Jostain syystä kuitenkin Metallica vetää stadionit täyteen ja Mogwai saa Ilosaarirockin rokkiteltan puolilleen. On se elämä epäreilua

Onhan se noinkin; moni taitava soittaja tai laulaja kärvistelee siitä, että sinänsä kohtuullisen vaatimattomilla teknisillä taidoillakin toiset saavat suosiota, kun kyse on kuitenkin viihteestä, ja sitä tehdään suurelle yleisölle - koko paketti ratkaisee.

Ei joku Madonnakaan varsinaisesti ole hyvä laulaja ja, toisaalta, kotimaisessa esimerkissä Heikki Silvennoinen tuli suosituksi Kummeli- huumorista, ei varsinaisesti siitä, missä on taitava pitkän linjan mies eli kitaransoitosta. Tähänkin on syynsä: musiikillinen tuotantonsa on pääosin karmivan tylsää.

[bodyguard]

Niin, jos homma toimii faneille niin onko musiikissa millään muulla mitään väliä? On kuitenkin melko surkuhupaisaa kuvitella voivansa jotenkin objektiivisesti arvioida musiikin paremmuutta tai huonoutta. Esim. Metallican keikalta keskiviikkona lähti aika iso joukko tyytyväisiä ihmisiä. Jos nyt otetaan tuo Mogwai tosiaan vaikka vertauskuvaksi niin olen nähnyt ko. bändin livenä kertaalleen. Ei ollut hirveää ruuhkaa. Siellä jaksoi ehkä joku kolme ihmistä heilua lavan edessä ja loput seisoskeli ympäri permantoa kädet taskussa. Jos tästä nyt joku kerrassaan mainio musiikintuntija sanoo että kyllä se Mogwai vaan paremmin soittaa ja on muutenkin sata kertaa parempi ja Metallicalla on tårta på tårta rumpali niin onko sillä yhtään mitään merkitystä?

[Mika]

On kuitenkin melko surkuhupaisaa kuvitella voivansa jotenkin objektiivisesti arvioida musiikin paremmuutta tai huonoutta.

”Jouduin pulaan, kun kommentoin että Iron Maiden on parempi kuin Metallica, mutta tottahan se on”, Maiden-äänitorvi Bruce Dickinson lausui Metal Hammerin haastattelussa vuonna 2011. ”He saattavat olla isompi bändi kuin me, he saattavat myydä enemmän keikkalippuja keskiluokkaisille ihmisille kuin me, mutta eiväthän he kuitenkaan mikään Iron Maiden ole! Näillä kommenteilla minut varmasti leimataan kusipääksi, mutta antaa palaa.”

[TimoS]

On kuitenkin melko surkuhupaisaa kuvitella voivansa jotenkin objektiivisesti arvioida musiikin paremmuutta tai huonoutta.

Nimenomaan ja tuo Mikan lainaama Bruce Dickinsonin kommenttikin on subjektiivisuuden huippu.

[MikkeM]

Jonkin verran on tullut mietittyä onko esim Iron maidenin musiikki huonontunut vai olenko itse muuttunut..

Ei enää tule haettua esim Maidenin uutta albumia kaveriporukalla, mennä jonkun kotiin ja kuunnella sitä kolme neljä kertaa läpi kaljaa juoden ja pogoillen

Tulevia keikkoja hehkutettiin jo viikkoja ennen ja analysoitiin viikkoja myöhemmin, itse keikat meni ns transsissa, harvoin muistin mitä kaikkeja biisiä oli tullut(en ole koskaan ollut keikoilla kännissä), aikoinaan ängettiin eteen, nyt ollaan silleen mukavan lähellä ei liian tungoksessa.

Kesämökkireissulla ei olla kymmenen kavein kanssa ja stereoissa soi Maiden yms , ei nyt haetaan se levy kaupasta kuunnellaan kerran läpi, sitten alkaakin jo normiduunit, kodinhoito,koirat jne

Keikat on täsmäreissuja, paikanpäälle, keikka ja nopeasti kotiin.

Mutta kyllä molemmille bändeille näyttää tulevan uusia faneja, joille uudet levyt voivat olla samanlaisia kuin meille Ride lighting,Master of puppets,Piece of mind, Number of the beast jne...

[Born_Too_Late]

Iron Maiden vs Metallica. Iron Maiden tietysti. Metallica kuuluu itselläni inhokkeihin Panteran ja muiden koko perheen hevibändien kanssa. Ehkeivät ne sellaisina aloittaneet, mutta nykyään jos pitäisi kuvailla Heavy Metal yhdellä yhtyeellä, se olisi Metallica. Ei se oikein Thrashistä mene, vaikka onkin genren yksi kantaisistä. Enemmänkin hyperahdettua NWOBHM:ää.

Mitä tuohon Larssin surkeuteen tulee, niin olkoon vaikka kuinka köpönen, niin se on kuitenkin Metallican rumpali ja ilman Larssia Metallica ei olisi Metallica. Varsinkin, kun kyseessä on bändi, joka nauhotteli vielä silloin, kun kaikkea ei digitalisoitu ja ahdettu samaan muottiin. Eli bändit siis kuulostivat vielä siltä, että niissä soittaa ihmiset. Soundi on sormissa

Iron maidenin paras levyhän on tietysti X-Factor

Onhan kummankin bändin varhaiset tuotokset semmosia, joita ei voi enään oikein millään tehdä paremmin, edes bändit itse.