Kaspinin historia

[Kyynikko]

Minut huonoon valoon?

Minua nyt kovasti hämmentää miksi sodankäynyt ammattisotilas suojautuu desanteilta myrkkyputkella. Jos kysyn tätä kun sen on esittänyt faktana suomalaisen kamppailulajin päävalmentaja, niin tämä asia asettaa minut huonoon valoon.

Jos vastaus on niin ilmiselvä että kysymykseni on spämmiä, niin voitko jakaa sen meidän muidenkin kanssa? Jos sinulla ei ole vastausta niin annatko kaspinistien vastata?

Kiitos.

[DeusVult]

DV: kas, tuota en huomannutkaan tekstissä..itseäni tosin yllättäisi jos jalkaväen upseerin koulutukseen kuuluisi merkittävässä määrin puukkotappelu. Kyseessä lienee kynsien ja hampaiden jälkeen vähiten käytetty ase kyseisen ajan taistelukentillä..Eli noin arkijärjellä ajatellen väite on absurdi.

Lisäksi Kalle puhuu 3000:sta upseeristä, kun taas wikipediassa puhutaan että kadetteja olisi ollut kaiken kaikkiaan vaan 1607...

[Clancy B.]

No onhan nuo aivan typeriä kysymyksiä täällä esitettäväksi. Mitä haet noilla? Mistä luulet tätä palstaa lukevien tietävän vastauksia moisiin?

"Ja miten itseasiassa hän aikoi suojautua salamurhalta myrkkyä sisältävällä sauvalla, kun hyökkäjäällä oli tuliase? Oliko sitä tarkoitus käyttää metsubushityyppisesti?"

[neoex]

No onhan nuo aivan typeriä kysymyksiä täällä esitettäväksi. Mitä haet noilla? Mistä luulet tätä palstaa lukevien tietävän vastauksia moisiin?

"Ja miten itseasiassa hän aikoi suojautua salamurhalta myrkkyä sisältävällä sauvalla, kun hyökkäjäällä oli tuliase? Oliko sitä tarkoitus käyttää metsubushityyppisesti?"

No oli se väittämäkin tuossa artikkelissa aika päätön

[Jussi Häkkinen]

Mutta edelleen, totakokonaisuutta ei yksimies pysty kehittämään.
Kaspinilla on historia.

1: Ennen kuin esitetään edes jonkinlaisia perusteita Valkosen suvun Kiinan-vierailuista, en usko kenenkään heistä siellä käyneen. Jo senkin vuoksi, että Kiinan-matkaan voisi olla syy, mikäli suku olisi asunut rannikolla (jolloin jokusen vekaran voisi edes romanttisesti ajatellen kuvitella "karanneen merille"), mutta sisämaan väellä näitä syitä ei ole.

Kiina toki oli kansojen sulatusuuni, mutta siellä eivät paljon pohjoismaalaiset pomppineet.


2: "Kaspinilla on historia." Jaaha. Lopulta mikään noista tarinoista ei ole millään lailla poikkeuksellinen tarinankertojien, romaanikirjailijoiden tai muiden mielikuvitustyöntekijöiden keksimiin verrattuna. Myös he tekevät töitä historiasta ammentaen ja sille rakentaen. Tässä mielessä "historia" ei ole mitenkään erityinen, edes yhden miehen rakentamaksi. Sama pätee lajin sisältöön - ei lähteisiin tutustuminen ja niiden hieman omaksi vääntäminen ole vaikeaa.

Kyllä - yksi mies pystyy aivan hyvin tekemään muutamassa vuodessa Kaspinin (tai oikeastaan minkä tahansa lajin/taitokokoelman/muun...) kaltaisen järjestelmän.


Ja jos täällä edelleen kuvitellaan, että Kaspinia katsotaan jotenkin "salisilmin", sen voi unohtaa. Kaspinia ollaan alusta asti katsottu historiasilmin, todennäköisyyksiä ja historiantutkimuksen sekä folkloristiikan keinoja käyttäen. Tältä pohjalta katsottuna on todennäköisintä, että Kaarlo Valkonen ja hänen mielikuvituksensa sekä lajiharjoittelutaustansa on ainoa historia, mikä Kaspinilla on. Muusta pitää jo esittää pitäviä todisteita.

[Kyynikko]

No onhan nuo aivan typeriä kysymyksiä täällä esitettäväksi. Mitä haet noilla? Mistä luulet tätä palstaa lukevien tietävän vastauksia moisiin?

"Ja miten itseasiassa hän aikoi suojautua salamurhalta myrkkyä sisältävällä sauvalla, kun hyökkäjäällä oli tuliase? Oliko sitä tarkoitus käyttää metsubushityyppisesti?"

1. Oletan että kyseinen myrkkyputkilo liittyy näihin "vanhoihin suomalaisiin kamppailuoppeihin" koska siihen lainaamassani tekstissä viitataan.

2. Kaspin on kokoelma vanhoja suomalaisia kamppailuoppeja, kuulemma.

3. Täällä keskustellaan kaspinista, myös sen harrastajien toimesta.

4. Oletan että Kallen puheissaan esittämät aseet oikeasti ovat osa kaspinia, jolloin oletettavasti joku kaspinisti täällä on harjoitellut myrkkyputkenkin käyttöä. Lisäksi Kaarlo on kertonut tarinoitaan huomattavan paljon pitkän linjan kaspinisteille, joten sitä kauttakin voisi saada lisävalaistusta tähän.

5. Siispä kysyn kaspinin harrastajilta täällä miten myrkkyputkea käytetään itsensä puolustamiseen hyvinkin vakavassa tilanteessa.

TOivottavasti selvensi, jos ei selvinnyt voin kirjoittaa hitaammin...

[Kataja]

Tuota Systeman väitettyä historiaahan ei täällä Potkussa vissiin ihan hirveästi ole ruodittu, mikä on varmaan ihan hyvä asia... Systemoijathan itse kertoilevat tarinoita ties mistä ritariajoista ja kuinka ketjupanssari päällä taistelemisesta tulee se kehonkäyttö ja muuta aivan höpöhöpöä. Totuushan (niin lähellekun kuin totuutta voi päästä niin kauan kun joku osasto kinaa vastaan) oli siinäkin lajissa ymmärtääkseni niinkin simppeli, että WW2:n jälkeen Stalin halusi erikoijoukoilleen ja maavoimille yleensä jonkun brittien Fairbairn-järjestelmää vastaavan lähikamppailutaidon. Tätä lähdettiin sitten virittelemään niin, että haettiin sieltä äiti-Venäjän itäosista ja "beyond" kaikki taito mitä irti saatiin, eli kaikki Judot, Jujutsut, mongoolipainit, kungfut ja ties mitkä, ja heitettiin samaan pataan kiehumaan. Tästä joku Kremlin mestarikokki sitten ammensi lopulta ihan toimivan sopan, jonka markkinoinnissa on sitten myöhemmin käytetty tällaisia kansallisromanttisia fantasioita ties mistä haarniskoista ja miekoista.

Missäköhän tuo kyseinen totuus Systeman synnystä on mainittu ja todistettu ? Että koko laji on synnytetty WW2:n jälkeen Stalinin käskystä ?

Tuosta asiasta nyt pitäisi väkisinkin olla jo kirjallisiakin dokumentteja.

[Kuhmu]

No onhan nuo aivan typeriä kysymyksiä täällä esitettäväksi. Mitä haet noilla? Mistä luulet tätä palstaa lukevien tietävän vastauksia moisiin?

"Ja miten itseasiassa hän aikoi suojautua salamurhalta myrkkyä sisältävällä sauvalla, kun hyökkäjäällä oli tuliase? Oliko sitä tarkoitus käyttää metsubushityyppisesti?"

Kyllä minun mielestäni kyseisen väitteen voi kyseenalaistaa aivan hyvin. Kyseenalaistan itsekin, sillä minusta tuntuu, että Valkonen on tuossa vaan kertonut tarinaansa omiksi tarpeikseen.

Olisiko mahdollista, että ei käydä kyynikon henkilöön, vaikka monilla on hänestä ennakkoasenteita, mutta löytyykö tuohon Mannerheim-juttuun mitään näyttöä? Ei taida löytyä. Ja siksi toisekseen, kyllä Mannerheimin turvallisuudesta huolehdittiin ihan tarpeeksi hyvin.

[Kuhmu]

Tarvitaanko Kaspinissa kansallisromantiikkaa? Muuttaisiko tieto siitä, että laji on Valkosen kamppailukokemuksestaan kyhäämä Sekotus, jo opitun materiaalin arvosta? Olisiko laji vähemmän mielenkiintoinen ilman väitettyä historiaa?

Kuulin aikanaan, että Valkonen sairasti aivoinfarktin ja että sen jälkeen hänen juttunsa muuttuivat Hieman oudoiksi. Tuo televisiossa ollut ohjelma kyllä kertoisi siitä, että sitä ollaan toipilaana, ko sairauden jäljiltä. Sillä Valkosella oli homma jotenkin hakusessa mielestäni juttujen, kuin toteuttamisenkin puolesta.

[DeusVult]

Kuulin aikanaan, että Valkonen sairasti aivoinfarktin ja että sen jälkeen hänen juttunsa muuttuivat Hieman oudoiksi. Tuo televisiossa ollut ohjelma kyllä kertoisi siitä, että sitä ollaan toipilaana, ko sairauden jäljiltä. Sillä Valkosella oli homma jotenkin hakusessa mielestäni juttujen, kuin toteuttamisenkin puolesta.

Tämä selittäisi kyllä aika paljonkin. Tämä selittäisi senkin, miten Valkonen on nykyään niin tuhdissa kunnossa, vaikka ilmeisesti joskus aikaisemmin oli paljonkin hoikempi. Pelkän ikääntymisen syyksi ei tuota lihomista voi laittaa, Kallehan ei loppujen lopuksi ole edes kovin vanha? 50+? Ikäviä asioitahan nämä ovat.

[Kyynikko]

No, tuollaiseen on vaikea sanoa mitään, kun ei tiedä. Arkoja asioita , lieneepä turha kommentoida ennen kuin jollain on enemmän kerrottavaa.

[Beorn]

Jos vastaus on niin ilmiselvä että kysymykseni on spämmiä, niin voitko jakaa sen meidän muidenkin kanssa?

Cynicalissimus, tuo aikamme Suurin (ja luullakseni myös kaunein) Antropologi, saapuu pitkän ja vaivalloisen matkan jälkeen assistenttinsa Skepsiuksen kera ennestään tuntemattoman heimon luo. Heimon luo hänet on saattanut palava innostus tietoon, tietoon, joka avaa maailman kaikki salat! Oitis (opittuaan kielen) hän ryhtyy haastattelemaan heimolaisia.

CS: Miten te Heimolaiset viljaa puitte?
H: Met viljan riiheen viemmä ja sitten sitä kurikalla puimma.
CS: Hehheh, vai riiheen. Mitä se tarkoittaa, että puitte kurikalla?
H: Kurikkaa kun viljalle tarjoaa, niin jopa irtoaa jyvä korresta! Jo vain irtoaakin.
CS: Mikä on kurikka?
H: Otethan keppi ja sidothan toiseen päähän lyhempi keppi. Miepä näytän (ottaa eslle kurikan).
CS: Jopas on, jopas on. Miksi te Heimolaiset niin teette?
H: Tulee nälkä jos ei syö. Ja sittenkin välistä. Viljaa tarvitaan, ja jauhoihin jyviä.
CS: Tarkoitin, että miksi ihmeessä te kurikalla puitte, onhan noita leikkuupuimureitakin (salaa hymynsä)!
H: Näin ovat meille vanhat opettaneet.
CS: Onko sinulla mitään todisteita näiden vanhojen (tirsk) opetuksista?
H: Vanhat sanovat, jotta jos ei riihessä syksyllä vilja saa karttua, on kevväällä riihessä montakii arkkua.
CS: Hahaa, kuulitkos Skepsis kuinka typerää, mittakin ontuu. Laipa ylös oikein. Hehhehhee. Vai ei saa vilja karttua joo (pyyhkii silmiään). Sellaista sen on villi-ihmisten kanssa, ota opiksesi Skepsis. Et varmaankaan, Heimolainen, ymmärtänyt kysymystä, mutta kysyn vielä oikein hitaasti: O N K O S I N U L L A T D I S T E I T A N. K. V A N H O J E N O P E T U K S I S T A ?
H: Totistetita? Ei met mithän totisteita tarvita. Tule ja kuule, laulamma jälleen illalla riihenpuintilaulun ja monta muutakin tarinaa. Lemminpojan veisun matkasta saarelle ainakin laulamma!
CS: Vai laulatte hahaa (pitelee mahaansa ja kierii maassa), senpä tahdon kuulla (tämä on sanonta, huomaa). Ei kuule leikkuupuimuria lauluilla tehdä, sen sanon. Hahhaa. Kirjaa ylös Sepsis: Heimolaisille ei ole mitään tietoa esim. mistään, eikä etenkään leikkuupuimureista. Lähdemme kotiin. Heihei sitten vaan. Oli kiva tavata.

[Kyynikko]

Maneerisi kirjoittamisessa ovat luvalla sanoen niin raskaita että tuon kahlaaminen olisi aivan liikaa. Jos tiivistäisit. ilman pyrkimyksiä huumoriin. Suutari, lesti jne.

Kiitos jo etukäteen.

[Beorn]

Maneerisi kirjoittamisessa ovat luvalla sanoen niin raskaita että tuon kahlaaminen olisi aivan liikaa. Jos tiivistäisit. ilman pyrkimyksiä huumoriin. Suutari, lesti jne.

Ensinnäkin, voisitko ilmoittaa, KENEN tai MILLÄ luvalla annat lausuntoja A) maneereistani ja B) niiden raskaudesta. No joo. Todella hauskaa, huumori ON vaikea laji, kaspinista puhumattakaan. Toiseksi kuitenkin (kun kauniisti pyydetään), tiivistän viestin käyttämällä maneerivapaitten sietämättömän keveitä sanoja:

A Zen Master lived the simplest kind of life in a little hut at the foot of a mountain. One evening, while he was away, a thief sneaked into the hut only to find there was nothing in it to steal. The Zen Master returned and found him. "You have come a long way to visit me," he told the prowler, "and you should not return empty handed. Please take my clothes as a gift." The thief was bewildered, but he took the clothes and ran away. The Master sat naked, watching the moon. "Poor fellow," he mused, " I wish I could give him this beautiful moon." *


* 100% huumorivapaata tekstiä!

Kiitos jo etukäteen.

Tämä oli minulle suuri ilo.

[Kyynikko]

no mutta tuohan selvensi asiaa valtavasti.

Tosin koska minulla ei ole (valitettavasti) aikaa istua iltaisin ällistyttämässä lähibaarini elämänfilosofeja aivoituksillani zen-filosofiasta, arvostaisin vieläkin suoraviivaisempaa kerrontaa.