Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Hermopistekamppailusta
Valvoja: Valvoja
- Andy
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 58
- Viestit: 18918
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Oulu
- Etulaji: Potkunyrkkeily
- Takalajit: Karate, ju-jutsu
- Yhteystiedot:
Minulla ei ole alan koulutusta, mutta käsittääkseni tuossa on kyse kulttuurievoluutiosta. Eli tietyt käyttäytymismallit karsiutuvat, kun "kukaan" ei halua olla tekemisissä murhamiehen kanssa. Käsittääkseni ei ole olemassa mitään murhaajageeniä, joka periytyisi tai karsiutuisi.
Antti Sariola
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
- JanneM
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 23
- Viestit: 20197
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: JKL
AnarkaiBoi:
Se ei ole keskustelua, että sä tuut tänne kertomaan miten sä voit kertoo halukkaille chistä ja hermopistekamppailusta ja sitten kun ruvetaan kyseenalaistamaan ja esittämään kysymyksiä, niin sun vastaus on "te ette ymmärrä" "te vaan kiusaatte" v.ittu mä en enään keskustele teidän kanssa" jne...
Jos nyt odotetaan, että pääset teini iästä ohi kunnialla ja vaikka hakisit itsellesi vastauksia noihin esitettyihin kysymyksiin ja sitten tulisit tänne kertomaan meille faktoja.
Jos taas haluat keskustella hermopisteistä ja chistä ilman, että niitä kyseenalaistetaan ja kaikki vastaus kommentit ovat luokkaa "joo tää on ihan saleeti, niin ku Moskovan baletti" Tää toimii!!!" jne... niin teille on edelleen se oma viestiketju missä näin voitte toimia.
Se ei ole keskustelua, että sä tuut tänne kertomaan miten sä voit kertoo halukkaille chistä ja hermopistekamppailusta ja sitten kun ruvetaan kyseenalaistamaan ja esittämään kysymyksiä, niin sun vastaus on "te ette ymmärrä" "te vaan kiusaatte" v.ittu mä en enään keskustele teidän kanssa" jne...
Jos nyt odotetaan, että pääset teini iästä ohi kunnialla ja vaikka hakisit itsellesi vastauksia noihin esitettyihin kysymyksiin ja sitten tulisit tänne kertomaan meille faktoja.
Jos taas haluat keskustella hermopisteistä ja chistä ilman, että niitä kyseenalaistetaan ja kaikki vastaus kommentit ovat luokkaa "joo tää on ihan saleeti, niin ku Moskovan baletti" Tää toimii!!!" jne... niin teille on edelleen se oma viestiketju missä näin voitte toimia.
- TimoS
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 49
- Viestit: 23344
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Hesa
- Etulaji: Shorin ryu Seibukan karate
- Sivulajit: Matayoshi kobudo
- Takalajit: Matsuoi-ha Shorinji ryu Renshinkan karate
- Yhteystiedot:
Kumma juttu kun tuntuu pikemminkin että sinä yrität koko ajan keksiä perusteluja sille että miksi sinä olet oikeassa.AnarkiaMies kirjoitti: Kun porukka ei edes yritä, vaan keksii parhaansa mukaan perusteluja että jotakin asiaa ei ole olemassa niin okei! Okei!
Timo Saksholm
Karate wa kunshi no bugei
Karate wa kunshi no bugei
Hmm, olisiko chi siis tunnetila? Tunnetila lienee jonkinlainen kemiallinen muutos kehossa, endorfiinit ja silleen edelleen... taas päästään siihen paristoon ja virtaan ja piuhoihin ja tähän vaikuttamiseen....AnarkiaMies kirjoitti: Pystytkö mittarilla mittaamaan mitä on 'moraali', 'oikeus', 'ystävyys', rakkaus', 'viha', ja niin edelleen?
Hmm, myöskin kipu lienee tuohon laskettavissa oleva - kipu on kokijassa
______________________
- JanneM
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 23
- Viestit: 20197
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: JKL
endorfiinipitoisuudet kuin myös adrenaliinipitoisuudet sun muut tunnetilaan vaikuttavat kemialliset muutokset kehossa voidaan mitata.Yamazu kirjoitti:Hmm, olisiko chi siis tunnetila? Tunnetila lienee jonkinlainen kemiallinen muutos kehossa, endorfiinit ja silleen edelleen... taas päästään siihen paristoon ja virtaan ja piuhoihin ja tähän vaikuttamiseen....AnarkiaMies kirjoitti:Pystytkö mittarilla mittaamaan mitä on 'moraali', 'oikeus', 'ystävyys', rakkaus', 'viha', ja niin edelleen?
Hmm, myöskin kipu lienee tuohon laskettavissa oleva - kipu on kokijassa
- Jussi Häkkinen
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 29
- Viestit: 19092
- Lauteille: Helmikuu 2005
Kyllä - näiden luonne on käsitteellinen ja abstrakti, mutta määriteltävissä. Niillä ei ole konkreettista, fyysistä vaikutusta. Näitä voidaan siis käsitellä käsitetasolla.AnarkiaMies kirjoitti: Pystytkö mittarilla mittaamaan mitä on 'moraali', 'oikeus', 'ystävyys', rakkaus', 'viha', ja niin edelleen?
Ki:n vaikutus sen sijaan on väitetysti fyysinen. Jos tällainen vaikutus on olemassa, sen myös aiheuttaa jokin asia. Tämän asian mittaamiseen löytyvät keinot - vaikka ihan vaikutuksen kautta mitattuna - hyvinkin helposti. Ensin vain on todettava, että vaikuttavana asiana on nimenomaisesti ki. Tähän asti vaikutukset ovat olleet todennäköisemmin selitettävissä muilla asioilla kuin ki:llä.
On myös herttaista, että hermopisteihmisten "ki" tai "chi" (jne.) tuntuvat poikkeavan sangen voimakkaasti siitä, miten noita asioita niiden syntykulttuureissa käsitellään. On siis ihan oma "hermopistekamppailun ki"?
Lähdeviittaukset ovat kova juttu. Ja niin, kun asia on konkreettisesti olemassa tuo "usko" -sana on vähän tarpeeton.Miten minä voin foorumeilla perustella jonkin sellaise olemassaolon, johon kukaan ei halua uskoa ja jota ei voi oikein todentaa muuten kuin näyttämällä, johon minula ei ole vielä kylliksi taitoa.
Mielipiteen perusteettomuus pitäisi olla itselle se suurin ongelma. Ei kannata pitää mielipiteitä, joita ei kykene perustelemaan. Vaikka kyseessä olisi metafysiikkaan liittyvä mielipide, perusteettomuus pudottaa siltä täysin pohjan (kyllä, myös uskovaisuuden voi perustella).Jos mielipiteeni on arvoton - go ahead, mock me, I'm not interested.
Hmm? Keskustelun ydin - etenkin jos esitetään uusia konsepteja - on argumentointi. Hyvällä argumentoinnilla voidaan vakuuttaa ihmiset siitä, että oma kanta on oikea. Jos tuntuu siltä, että "mielipide tyrmätään", kannattaa ehkä varustautua argumenteilla jotka kestävät vähän sadettakin.Ja niin tuppaa olemaan. Perustelisin näitä juttujani paremmin jos vain tietäisin asioista enemmän ja sitä suuremmalla perustelulla perustelisin JOS en tietäisi että mielipiteeni tyrmätään kuitenkin.
Ki:ssä on siis kyse puhtaasta uskonasiasta?Älkää uskoko, en minä pakota.
Jussi Häkkinen
"Karate ei ole tapa kamppailla. Karate on tapa opettaa kamppailua. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa ja erittäin tärkeä asia ymmärrettäväksi."
"Karate ei ole tapa kamppailla. Karate on tapa opettaa kamppailua. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa ja erittäin tärkeä asia ymmärrettäväksi."
- TimoS
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 49
- Viestit: 23344
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Hesa
- Etulaji: Shorin ryu Seibukan karate
- Sivulajit: Matayoshi kobudo
- Takalajit: Matsuoi-ha Shorinji ryu Renshinkan karate
- Yhteystiedot:
Sunnuntaina juttelin noitten Mikan tanglang opettajan puolalaisten oppilaitten kanssa tästä että mitä on chi/ki/miten sen haluaakin kirjoittaa. Tämä kaveri sanoi sen mun mielestä aika hyvin: chi oli hyvä keino selittää asioita muinaisessa Kiinassa ihmisille, jotka eivät olleet oppineita. Kyseessä on "vain" kovan treenauksen tulos, joka ilmenee mm. ajoituksena ja osumatarkkuutena, kehon tuntemuksen yms. asioitten yhteisvaikutuksena
En nyt muista ihan sanatarkkaan miten hän sen sanoi, mutta suunnilleen noin se meni
En nyt muista ihan sanatarkkaan miten hän sen sanoi, mutta suunnilleen noin se meni
Timo Saksholm
Karate wa kunshi no bugei
Karate wa kunshi no bugei
- JanneM
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 23
- Viestit: 20197
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: JKL
Siis OMG!TimoS kirjoitti: Sunnuntaina juttelin noitten Mikan tanglang opettajan puolalaisten oppilaitten kanssa tästä että mitä on chi/ki/miten sen haluaakin kirjoittaa. Tämä kaveri sanoi sen mun mielestä aika hyvin: chi oli hyvä keino selittää asioita muinaisessa Kiinassa ihmisille, jotka eivät olleet oppineita. Kyseessä on "vain" kovan treenauksen tulos, joka ilmenee mm. ajoituksena ja osumatarkkuutena, kehon tuntemuksen yms. asioitten yhteisvaikutuksena
AIvan juurikin niinkuin minä olen selittänyt ki:n olemassa oloa monelle ihmiselle niin IRL kuin on line...
Mun mielestä sisu on yksi asia mitä ki:llä on voitu selittää, mutta ki ei ole pelkästään sisua.kaik kirjoitti: Joskus muistelen heittäneeni ideaa, että eikös ki/chi ja perisuomalainen sisu ole suhteellisen läheistä sukua toisilleen?
- falkoni
- munillepotkija
- Viestit tässä aiheessa: 3
- Viestit: 556
- Lauteille: Kesäkuu 2005
- Paikkakunta: Helsinki
En nyt mene takuuseen muistini toiminnasta, mutta muistelisin lukeneeni artikkelin tai pari siitä, että on todettu geeneillä olevan jollakin tasolla vaikutusta ihmisen väkivaltaisuuteen - tai sen alttiuteen. Mikäli näin on, niin voitaisiin toki ajatella, että myös väkivaltaista käytöstä (esim. impulssinhallintaa yms.) edesauttavat geenit ovat karsiutuneet vähitellen kun niitä kantavia yksilöitä on lynkattu ja muuten hoideltu pois yhteiskunnasta.Andy kirjoitti: Käsittääkseni ei ole olemassa mitään murhaajageeniä, joka periytyisi tai karsiutuisi.
Mitään yksittäistä geeniä joka tekee ihmisestä murhaajan ei toki löytyne.
Mika Rantanen
Never reinvent the wheel
Never reinvent the wheel
- L.K.
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 25
- Viestit: 12812
- Lauteille: Huhtikuu 2005
- Paikkakunta: Kotka
- Etulaji: Defendo
- Yhteystiedot:
Ja näinhän asian sitten täytyykin olla kun nämä näin sanoivat..?TimoS kirjoitti: Sunnuntaina juttelin noitten Mikan tanglang opettajan puolalaisten oppilaitten kanssa tästä että mitä on chi/ki/miten sen haluaakin kirjoittaa. Tämä kaveri sanoi sen mun mielestä aika hyvin: chi oli hyvä keino selittää asioita muinaisessa Kiinassa ihmisille, jotka eivät olleet oppineita. Kyseessä on "vain" kovan treenauksen tulos, joka ilmenee mm. ajoituksena ja osumatarkkuutena, kehon tuntemuksen yms. asioitten yhteisvaikutuksena
En nyt muista ihan sanatarkkaan miten hän sen sanoi, mutta suunnilleen noin se meni
AnarkiaMies on ehkä vähän ajanut itse itsensä metsään,mutta se mihin itse haluaisin puuttua,on se mitä esim. Jussi puhuu argumentaation merkityksestä mielipiteille.Mistähän lähtien mielipide on vaatinut jonkun tieteellisen perustelun?Väite on mielestäni jo eri asia.Jonkun mielestä kyse voi olla sanaleikistä,mutta kun eletään vain kirjoitetun sisällön parissa,eikä voida aistia äänepainoja tms. niin on mielestäni kaksi täysin eri asiaa olla jostain asiasta jotain mieltä ja sitten väittää jotain.Itse ainakin miellän väitöksen sellaiseksi,jolloin väittäjä on jo todella sitä mieltä,että on asiassaan oikeassa.
Mielestäni tämä ketju meni ikäväksi jankkaamiseksi yms. kun ehkä olisi ollut mahdollisuus saada aikaan hyvää ja rakentavaa keskustelua aiheesta.Varmasti syytä on molemmissa "osapuolissa",itse kussakin.
Ehkä AnarkiaMies ei osannut odottaa näin kovaa kyseenalaistamista tms. eikä hänellä ehkä ollut tajua,kuinka kyseenalaisena lajina hermopistekamppailua kamppailupiireissä nähtävästi pidetään.
"He´s too much blackbelt for you"- Tuntematon setä ravintelissa.
- Jussi Häkkinen
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 29
- Viestit: 19092
- Lauteille: Helmikuu 2005
No, vastaavasti asian ovat ilmaisseet tähän asti käytännössä kaikki itämaiset kamppailulajiopettajat (aika liuta) joilta olen asiaa kysynyt. Samoin myös länsimaiset. Hermopisteporukan ki-käsitys tuntuu olevan heidän omansa, eikä sillä näyttäisi olevan pohjaa myöskään itämaisiin teksteihin merkityssä ki-käsityksessä...K.Maga kirjoitti:Ja näinhän asian sitten täytyykin olla kun nämä näin sanoivat..?TimoS kirjoitti:Sunnuntaina juttelin noitten Mikan tanglang opettajan puolalaisten oppilaitten kanssa tästä että mitä on chi/ki/miten sen haluaakin kirjoittaa. Tämä kaveri sanoi sen mun mielestä aika hyvin: chi oli hyvä keino selittää asioita muinaisessa Kiinassa ihmisille, jotka eivät olleet oppineita. Kyseessä on "vain" kovan treenauksen tulos, joka ilmenee mm. ajoituksena ja osumatarkkuutena, kehon tuntemuksen yms. asioitten yhteisvaikutuksena
En nyt muista ihan sanatarkkaan miten hän sen sanoi, mutta suunnilleen noin se meni
Mielipide vaatii perustelun. Oli se tieteellinen tai ei. Ennen kaikkea se pitää perustella itselle tai mielipiteen pitämisessä ei ole mitään järkeä. Jo sana "mielipide" viittaa siihen, että jotain ajatusta tai käsitettä (mieltä) pidetään - tälle pitämiselle on oltava syy.AnarkiaMies on ehkä vähän ajanut itse itsensä metsään,mutta se mihin itse haluaisin puuttua,on se mitä esim. Jussi puhuu argumentaation merkityksestä mielipiteille.Mistähän lähtien mielipide on vaatinut jonkun tieteellisen perustelun?
Jussi Häkkinen
"Karate ei ole tapa kamppailla. Karate on tapa opettaa kamppailua. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa ja erittäin tärkeä asia ymmärrettäväksi."
"Karate ei ole tapa kamppailla. Karate on tapa opettaa kamppailua. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa ja erittäin tärkeä asia ymmärrettäväksi."
- Kari Aittomäki
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 56
- Viestit: 16086
- Lauteille: Helmikuu 2006
- Paikkakunta: Kokkola
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 41 kurkkijaa