Vastaan vanhaan viestiin kun tuli tänään mieleen.
Hukka kirjoitti:
Ongelma tässä on se että kengät muuttavat jonninverran potkujen tekotapaa. Tästä esimerkkinä suosittelen katsomaan putkeen vaikkapa yhden ottelun low-kick kikkaria ja yhden Savate BF:ää. Kenkä mahdollistaa mm terävät ja ruoskamaiset potku kengän kärjellä ja samalla hankaloittaa joitain muita potkuja. IP-lajissahan on tarkoitus tosiaan harjoitella sitä katua varten, joten näkisin että samaten kuin nyrkkeilyhanska vääristää hiukan tilannetta lyöntien suhteen, myös kengättömyys tekee samaa.
Kohtaamissani edes vähän vakavammissa väkivaltatilanteissa mulla on tosiaan tainnut aina olla tavalliset kävelykengät jalassa, mutta en pidä ollenkaan mahdottomana että monissa tapauksissa olisin sukkasillani tai paljasjaloin. Esim. joskus muistan rientäneeni porraskäytävään paljasjaloin tarkistamaan mitä siellä tapahtuu, kun olisi tuntunut että huonosti jalassa olevat kengät haittaisivat menoa enemmän kuin sukkasillaan liukastelu.
Oma asiansa ovat myös tietenkin lomamatkat lämpimämmille seuduille, oletan että turistinakin voi kokea väkivaltaa läpsykät jalassa? En ole vielä kokenut.
Joten onko johtopäätös se että ip-juttuja pitäisi periaatteessa harjoitella sekä oikeilla kengillä (sisälenkkareilla?), että paljasjaloin? Totta kun on että monet potkut suoriutuvat niillä aika eri lailla. Jos tukevat kengät jalassa on tottunut että kengänkärjellä voi ihan turvallisesti potkia kovempaakin, murtuvatko paljasjaloin kaikki varpaat yhdellä kertaa?
Sinänsä se "peruspotkun tai kiertopotkun potkaiseminen päkiällä" (paljasjaloin) on ollut minulle aina täyttä hepreaa, vaikka sitä joskus kauan sitten harjoittelin kovasti kobudossakin. Nilkkani + varpaani eivät ole kääntyneet niin paljoa että kummassakaan potkussa nimenomaan päkiä osuisi juuri koskaan ensimmäisenä, pikemminkin varpaat. Testattu tuhannella toistokerralla kuntosalin hiekkasäkkiin.
