Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Mitä opettaisit ensimmäiseksi aloittelijalle?

Nykyaikaiset itsepuolustuslajit eli Defendo, ICS, Krav Maga, MilFight, PDFS, Senshido jne.

Valvoja: Valvoja

Kuvake
Rojola
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 7
Viestit: 2758
Lauteille: Syyskuu 2005
Paikkakunta: Mullet City

Mitä opettaisit ensimmäiseksi aloittelijalle?

#31

Viesti Rojola »

Mjölnir kirjoitti:
DeusVult kirjoitti: Jos pelkästään sen fyysisen osuuden omaksuminen lyhyessä ajassa on kyseenalaista, niin mitenköhän jos samassa lyhyessä ajassa pitäisi ...
Olen sitä mieltä, että taktiikkaa kannattaisi opettaa tekniikan kustannuksella.
Väkevästi samaa mieltä tästä, kuten edellisestäkin kommentistasi. Juuri tuollaiset skenaarioharjoitteet joissa pitää paineen alla paeta tilasta, avata niitä lukittuja ovia yms. auttavat varmasti paljon enemmän kuin jonkun fyysisen tekniikan harjoittelu.

Tuolla fyysisen vastatoiminnan puolella keskittyisin itse lähinnä tuohon käsien ylhäällä pitoon passiivisessa puolustusasennossa, refleksipuolustukseen ja "käy naamaan kiinni ja lujaa!" asenteen vahvistamiseen. Nämäkin voidaan helposti implementoida tuohon skenaarioharjoitteluun vähäisellä harjoittelulla, jolloinka päästään sinne itse asiaan myös nopeasti, jolloinka panos-tuotos suhde saadaan mahdollisimman korkeaksi rajoitetussa ajassa.

Asenne > Taktiikka > Tekniikka > Fysiikka (jos olisi ihan pakko järjestykseen laittaa).
Janne Paavilainen

Master of illusion is a student of reality.

Harjoitteletteko te siellä Bujinkanissa oikein tuelta tätä asioiden ja sanomisten vääristelyä ja asiayhteyksien muuten vain sekoittelua?
Kuvake
kukuska
polveenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 14
Viestit: 112
Lauteille: Joulukuu 2013

Mitä opettaisit ensimmäiseksi aloittelijalle?

#32

Viesti kukuska »

Mjölnir kirjoitti: ... Sitä tarkoitan "hyökkäämisellä". Aloitteen ottamista.
Nyt tulkkasit sen niin, että itsekin ymmärsin. Samoilla linjoilla ollaan, harjoittelija ei saa oppia jäämään vain odottamaan, että ”kohta se lyö, kilpi, kilpi, KILPIIII!!!” Vaan: kohta se lyö, lähdempäs v***uun tästä".
DeusVult kirjoitti: Jos pelkästään sen fyysisen osuuden omaksuminen lyhyessä ajassa on kyseenalaista, niin mitenköhän jos samassa lyhyessä ajassa pitäisi vielä kouluttaa ja harjoitella jotain kuulustelu- ja oikeusprosessien etenemistä ja muuta vastaavaa johon kaikella todennäköisyydellä ei edes tyypillisen itsensäpuolustamistilanteen johdosta joudu? Tietysti jos henkilö ei yhtään tiedä mitä lain mukaan saa ja ei saa tehdä, on siinä tekniikkaopetuksen ohessa vähän syytä referoida lainsäädäntöä. Tosin tässäkin normaali, henkisesti terve ja tasapainoinen ihminen toimii oikein aika pitkälti vaiston varaisesti, eli kovin montaa minuuttia tuskin tarvitsee tähän uhrata.

Olen muuten omalta kohdaltani huomioinut sellaisen seikan, että stressireaktiot ovat pahimmillaan aina ennen kuin päätös fyysisestä toiminnasta on tehty.
Mielestäni väkivaltatilanteiden opettamisen rungon voisi hahmotella jotenkin näin:
1. tilanteen välttäminen ylipäätään
2. tilanteen de-eskalointi omalla toiminnalla
3. selviäminen itse tilanteesta
4. selviäminen mahdollisimman vähin vammoin
5. selviäminen ilman vammoja ”voittajana”
6. tilanteesta perääntyminen/pakeneminen
7. tilanteen jälkipuinti

Tämä siis tuli ihan kylmiltään mieleen. Aluksi painottuu taktiikka, sen jälkeen tekninen suoritus ja lopuksi taas taktiikka. Henkinen puoli kulkee rinnalla alusta loppuun. Kohdissa 3-5 edetään sen mukaan miten kokenut henkilö kussakin tekniikassa tai skenaariossa on ja kuinka paljon on aikaa.

Aloittelevaa harjoittelijaa ei tietenkään kannata pelotella sillä mitä hän ei saa tehdä, vaan mitä hän voi tehdä. Vastuunalainen kouluttaja ei kuitenkaan opeta ainoastaan tekniikoita ja kerro milloin tekniikoita voi käyttää, vaan myös milloin niitä saa käyttää. Väärällä mallilla voi oppia käyttämään mallia, joka ei ole suhteessa hyökkäyksen vaarallisuuteen.

Stressireaktiot ovatkin kovimman ennen ja jälkeen kontaktin. Mutta jos ei ymmärrä omia reaktioitaan, voi jäädä jumiin eikä osaa tehdä päätöstä vastahyökkäyksen aloittamisesta ennen kuin on itse saanut jo osumaa, jos silloinkaan.
Kuvake
kukuska
polveenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 14
Viestit: 112
Lauteille: Joulukuu 2013

Mitä opettaisit ensimmäiseksi aloittelijalle?

#33

Viesti kukuska »

Rojola kirjoitti: Väkevästi samaa mieltä tästä, kuten edellisestäkin kommentistasi. Juuri tuollaiset skenaarioharjoitteet joissa pitää paineen alla paeta tilasta, avata niitä lukittuja ovia yms. auttavat varmasti paljon enemmän kuin jonkun fyysisen tekniikan harjoittelu.

Tuolla fyysisen vastatoiminnan puolella keskittyisin itse lähinnä tuohon käsien ylhäällä pitoon passiivisessa puolustusasennossa, refleksipuolustukseen ja "käy naamaan kiinni ja lujaa!" asenteen vahvistamiseen. Nämäkin voidaan helposti implementoida tuohon skenaarioharjoitteluun vähäisellä harjoittelulla, jolloinka päästään sinne itse asiaan myös nopeasti, jolloinka panos-tuotos suhde saadaan mahdollisimman korkeaksi rajoitetussa ajassa.

Asenne > Taktiikka > Tekniikka > Fysiikka (jos olisi ihan pakko järjestykseen laittaa).
:samaamielta: joka sanasta.
Kuvake
Mjölnir
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 13
Viestit: 24803
Lauteille: Joulukuu 2005
Paikkakunta: Valkeakoski
Etulaji: Jyrki Saario Defendo
Sivulajit: Potkunyrkkeily, BJJ
Takalajit: Krav Maga, Hokutoryu Ju-jutsu, Escrima, Aikido, Muay Thai, Shootfighting
Yhteystiedot:

Mitä opettaisit ensimmäiseksi aloittelijalle?

#34

Viesti Mjölnir »

Itse en ole mikään Puhe Judo (tm) kouluttaja, enkä laita paljoa painoa harjoittelussa tuolle de-eskalaatiolle, koska se tuntuu vähän teennäiseltä, jos puhutaan itsepuolustusHARRASTUKSESTA. Tuollaisissa turvallisuuskoulutuksissa asialla on sitten ihan eri painokerroin.

Normitreeneissä de-eskalaation opettaminen rajoittuu enimmäkseen siihen, että näytän verbaalisen viestinnän merkityksen, sekä kuittaan lähinnä tuon verbaalisen puolen sillä, että "pyydä anteeksi, ole kohtelias, mutta itsevarma. Jos saat aggressiivisen ihmisen vastailemaan sinulle "kyllä", tai olemaan muuten samaa mieltä kanssasi, niin kynnys hyökkäämiseen kasvaa".

Lisäksi verbaliikkaa käytetään treeneissä osana tekniikkaa, eli lähinnä asetekniikoissa, joissa ennen omaa aloitetta pyritään tekemään joku hämäävä kysymys, ja kun toimintavaihe on alkanut, tulee "PUDOTA ASE" jne. joilla pyritään herättämään huomiota, manipuloimaan silminnäkijöitä ymmärtämään tilanne oikein ja vetoamaan ihmisen luontaiseen haluun totella, jos se saattaisi johtaa on kivun loppumiseen.
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)

Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi
Kuvake
Point
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 3
Viestit: 6870
Lauteille: Tammikuu 2009

Mitä opettaisit ensimmäiseksi aloittelijalle?

#35

Viesti Point »

Mjölnir kirjoitti: Itse en ole mikään Puhe Judo (tm) kouluttaja, enkä laita paljoa painoa harjoittelussa tuolle de-eskalaatiolle, koska se tuntuu vähän teennäiseltä, jos puhutaan itsepuolustusHARRASTUKSESTA. Tuollaisissa turvallisuuskoulutuksissa asialla on sitten ihan eri painokerroin.

.

Kuulostaa järkevältä. Jos asiakas haluaa aloittaa itsepuolustusharrastuksen, niin hän varmaan haluaa oppia tekniikoita ja taktiikoita, joilla mahdollisesti selviäisi itsepuolustustilanteista. Harrastajalle on varmaan kuitenkin kertoa, että miten uhkaavista ip-tilanteista selviäisi ilman, että tekniikoita tarvitsee käyttää. Olisi varmaan turhauttavaa maksaa kravmagan tms peruskurssista, jos suurimmaksi osaksi harjoiteltasiin pakoon juoksemista (sitä varten on Parkour).

Turvallisuuskoulutukset ovat asia erikseen.
Detox ei ole pelkkä dietti. Se on elämäntapa.
Kuvake
Rojola
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 7
Viestit: 2758
Lauteille: Syyskuu 2005
Paikkakunta: Mullet City

Mitä opettaisit ensimmäiseksi aloittelijalle?

#36

Viesti Rojola »

Asteikolla 1-5 olen kakkosella, eli lievästi eri mieltä.

Kommunikointi elein ja puheella on ihmisen pääasiallinen tapa olla vuorovaikutuksessa toistensa kanssa. Mikään kamppailutilanne ei ala niin, että kaksi toisilleen tuntematonta ihmistä teleporttaa toistensa viereen ja sitten alkaa nyrkit viuhumaan. Se että harjoitteluun otetaan mukaan kommunikoinnin harjoittelua, ei tarkoita sitä että reeneistä toiseen vain puhutaan. Puhumista tulee harjoitella, pakenemista tulee harjoitella, fyysistä vastatoimintaa tulee harjoitella.

Tuo kommunikoinnin ottaminen mukaan harjoitteluun vaikuttaa myös vahvasti siihen, millaista taktiikkaa käytetään fyysisen vastatoiminnan tekemiseen tarvittaessa. Tämä on Senshidossa eräänlainen kulmakivi, johon esim. passiivinen puolustusasento, ennakoiva hyökkääminen, refleksipuolustus ja tietoinen vastatoiminta kaikki perustuvat. Heittäisin lonkalta, että suurin osa sosiaalisesta väkivallasta voitaisiin välttää, mikäli vastaanottavalla osapuolella olisi taitoa ja halua ratkaista asia puhumalla tai pakenemalla tilanteesta. Luonnollisesti yhteiskunnan vallitsevat sosiaaliset normit ja arvot vaikuttavat tähän suuresti (esim. ei haluta näyttää heikolta vertaisten edessä).

Mutta tämä on vain meidän tapamme, eikä se ole tietenkään ainoa tapa - saatikka välttämättä se oikea tapa tilanteessa X.
Janne Paavilainen

Master of illusion is a student of reality.

Harjoitteletteko te siellä Bujinkanissa oikein tuelta tätä asioiden ja sanomisten vääristelyä ja asiayhteyksien muuten vain sekoittelua?
Kuvake
Point
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 3
Viestit: 6870
Lauteille: Tammikuu 2009

Mitä opettaisit ensimmäiseksi aloittelijalle?

#37

Viesti Point »

Juu... Vaikka asiakas haluaisikin opetella ensisijaisesti itsepuolustustekniikoita ja fyysisistä tilanteista selviämistä, niin se ei välttämättä tosiaan ole hänen itsepuolustuskykynsä kannalta optimaalisinta...
Detox ei ole pelkkä dietti. Se on elämäntapa.
Kuvake
Presenter
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 1565
Lauteille: Tammikuu 2007
Sivulajit: BJJ, itsepuolustus, voimankäyttö, lähitaistelu

Mitä opettaisit ensimmäiseksi aloittelijalle?

#38

Viesti Presenter »

Rojola kirjoitti:
Mjölnir kirjoitti: Olen sitä mieltä, että taktiikkaa kannattaisi opettaa tekniikan kustannuksella.
Asenne > Taktiikka > Tekniikka > Fysiikka (jos olisi ihan pakko järjestykseen laittaa).
Miten harjoittaisitte asennepuolta lyhyessä ajassa henkilöille, joilla voi olla todella suuri kynnys satuttaa toista ihmistä?
Kuvake
Invictus
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 1082
Lauteille: Marraskuu 2006

Mitä opettaisit ensimmäiseksi aloittelijalle?

#39

Viesti Invictus »

kukuska kirjoitti: Kuvittele tilanne, että sinulla on edessäsi henkilö, joka ei ole koskaan harrastanut itsepuolustusta tai kamppailulajeja. Mitä asioita painottaisit, jos sinulla olisi vain rajallisesti aikaa (esim. peruskurssin verran) opettaa henkilöä selviytymään tavanomaisimmista väkivaltatilanteista? Eli mistä olisi lähdettävä liikkeelle, kun tavoitteena on tavallisen ihmisen selviytyminen hätävarjelutilanteesta?

Ajatellaan asiaa realistisen itsepuolustuksen kannalta eli minkälaisen hyökkäyksen kohteeksi henkilö todennäköisemmin joutuisi ja miten hänet voitaisiin mahdollisimman lyhyessä ajassa opettaa siitä selviytymään. Esim. "nakkikiskalla joutuu helposti tappeluun -> paras tapa lopettaa tappelu on takakäden suora -> opettaisin lyömään kovaa takakäden suoraa."
Riippuisi täysin henkilöstä. Vaikkei ip/kamppailu taustaa olisikaan niin pitkän linjan urheilija varmasti omaksuisi tekniikoita nopeammin kun mitään fyysistä ikinä harrastamaton. Opetuksen painotuksiin varmasti vaikuttaisi myös tälläiset kuvitteelliset ääriesimerkit kuin 50 kg nainen/120 kg bodarimies jne jne... Lisäksi monille on suurena ellei suurimpana esteenä em. tilanteissa se, että kynnys toisen ihmisen satuttamiseen on vaan valtava (vaikka se toinen ihminen tekisi about mitä tahansa) ja/tai vaan jäätyvät ko. tilanteissa kun taas vastaavasti on niitäkin joilta lähtee mopo vähän turhan heräkästikin käsistä... Yleisestiottaen minusta kuitenkin tuntuisi pienessä ajassa järkevimmältä käyttää lähes kaikki aika nimenomaan fyysisen kamppailun elikkä tässätapauksessa itsepuolustuksen harjoitteluun. Riippuen tosin mm. yllämainitsemistani asioista ja vähän kaikesta muusta.
Kuvake
Rojola
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 7
Viestit: 2758
Lauteille: Syyskuu 2005
Paikkakunta: Mullet City

Mitä opettaisit ensimmäiseksi aloittelijalle?

#40

Viesti Rojola »

Presenter kirjoitti:
Rojola kirjoitti:
Mjölnir kirjoitti: Olen sitä mieltä, että taktiikkaa kannattaisi opettaa tekniikan kustannuksella.
Asenne > Taktiikka > Tekniikka > Fysiikka (jos olisi ihan pakko järjestykseen laittaa).
Miten harjoittaisitte asennepuolta lyhyessä ajassa henkilöille, joilla voi olla todella suuri kynnys satuttaa toista ihmistä?
Siihen on olemassa erilaisia aggressiivisuus ja päättäväisyysharjoitteita. Jopa yksinkertainen naamapainiharjoite (hyökkääjä koittaa riuhtoa, kaataa, kuljettaa jne. ja puolustautuja antaa vain lumipesua) toimii kynnyksen laskijana alkuvaiheessa.

Lienee kuitenkin totta, että joillakin ihmisillä voi olla niin suuret estot tämän suhteen, että tavoitteen saavuttaminen on hyvin hankalaa. Estot voivat liittyä myös sosiaalisiin normeihin, joihin olemme tottuneet normaalissa toimintaympäristössä. Tavaan juuri tuota yhtä Millerin kirjaa, jossa oli hyvä esimerkki väkivaltatapauksesta, joka olisi voitu estää mikäli uhri olisi vaan kylmästi laittanut oven kiinni hyökkääjänsä nenän edestä. Uhri ei kuitenkaan tehnyt näin, koska se olisi ollut rumasti tehty ja mitä se jos se sisälle pyrkijä loukkaantuu henkisesti jne. Nämä ovat kuitenkin tilanteita, mihin saattaa joutua ehkä vain kerran elämässään ja silloin pitäisi osata vaihtaa mielentila normaalista ympäri päättäväisesti. Hankalaa saattaa olla...
Janne Paavilainen

Master of illusion is a student of reality.

Harjoitteletteko te siellä Bujinkanissa oikein tuelta tätä asioiden ja sanomisten vääristelyä ja asiayhteyksien muuten vain sekoittelua?
Kuvake
Presenter
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 1565
Lauteille: Tammikuu 2007
Sivulajit: BJJ, itsepuolustus, voimankäyttö, lähitaistelu

Mitä opettaisit ensimmäiseksi aloittelijalle?

#41

Viesti Presenter »

Rojola kirjoitti: Estot voivat liittyä myös sosiaalisiin normeihin, joihin olemme tottuneet normaalissa toimintaympäristössä. Tavaan juuri tuota yhtä Millerin kirjaa, jossa oli hyvä esimerkki väkivaltatapauksesta, joka olisi voitu estää mikäli uhri olisi vaan kylmästi laittanut oven kiinni hyökkääjänsä nenän edestä. Uhri ei kuitenkaan tehnyt näin, koska se olisi ollut rumasti tehty ja mitä se jos se sisälle pyrkijä loukkaantuu henkisesti jne. Nämä ovat kuitenkin tilanteita, mihin saattaa joutua ehkä vain kerran elämässään ja silloin pitäisi osata vaihtaa mielentila normaalista ympäri päättäväisesti. Hankalaa saattaa olla...
Tähän aiheeseen (uhri ei halunnut olla epäkohtelias) liittyen muuten suosittelen Gavin de Beckerin kirjaa The Gift of Fear. Linkin takaa lähtee alle kuudella eurolla postikuluineen. Kirjasta löytyy muutamakin esimerkki vastaavista tilanteista.
Kuvake
Mjölnir
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 13
Viestit: 24803
Lauteille: Joulukuu 2005
Paikkakunta: Valkeakoski
Etulaji: Jyrki Saario Defendo
Sivulajit: Potkunyrkkeily, BJJ
Takalajit: Krav Maga, Hokutoryu Ju-jutsu, Escrima, Aikido, Muay Thai, Shootfighting
Yhteystiedot:

Mitä opettaisit ensimmäiseksi aloittelijalle?

#42

Viesti Mjölnir »

Rojola kirjoitti: Asteikolla 1-5 olen kakkosella, eli lievästi eri mieltä.

Kommunikointi elein ja puheella on ihmisen pääasiallinen tapa olla vuorovaikutuksessa toistensa kanssa. Mikään kamppailutilanne ei ala niin, että kaksi toisilleen tuntematonta ihmistä teleporttaa toistensa viereen ja sitten alkaa nyrkit viuhumaan. Se että harjoitteluun otetaan mukaan kommunikoinnin harjoittelua, ei tarkoita sitä että reeneistä toiseen vain puhutaan. Puhumista tulee harjoitella, pakenemista tulee harjoitella, fyysistä vastatoimintaa tulee harjoitella.

Tuo kommunikoinnin ottaminen mukaan harjoitteluun vaikuttaa myös vahvasti siihen, millaista taktiikkaa käytetään fyysisen vastatoiminnan tekemiseen tarvittaessa. Tämä on Senshidossa eräänlainen kulmakivi, johon esim. passiivinen puolustusasento, ennakoiva hyökkääminen, refleksipuolustus ja tietoinen vastatoiminta kaikki perustuvat. Heittäisin lonkalta, että suurin osa sosiaalisesta väkivallasta voitaisiin välttää, mikäli vastaanottavalla osapuolella olisi taitoa ja halua ratkaista asia puhumalla tai pakenemalla tilanteesta. Luonnollisesti yhteiskunnan vallitsevat sosiaaliset normit ja arvot vaikuttavat tähän suuresti (esim. ei haluta näyttää heikolta vertaisten edessä).

Mutta tämä on vain meidän tapamme, eikä se ole tietenkään ainoa tapa - saatikka välttämättä se oikea tapa tilanteessa X.
Joo, minäkin vaahtosin joskus asiasta enemmänkin. Mutta suurinta osaa ihimisistä ei kiinnosta. Kuitenkaan moraalini ei anna periksi olla käsittelemättä asiaa ollenkaan (paitsi potkunyrkkeilytreeneissä, joiden vetäminen on tosi leppoisaa, kun ei tarvitse kehittää mitään skenaarioita jne, eikä miettiä "rumia asioita", vaan keskittyä vaan siihen lyömiseen ja potkimiseen), niin vedän opetuspuheiden sivussa sellaisia viidentoistasekunnin tietoiskuja. Ja harjoittelussa pakotan skenaarion asettelulla sitten ottamaan sitä verbaliikkaa mukaan sovelletussa harjoituksessa.

Kun puhutaan vakavasti otettavasti itsesuojelusta, niin kaikki muut paitsi fyysiset keinot ovat ensisijalla, koska jos halutaan, niin suurin osa tilanteista voidaan välttää tai siitä voidaan irtautua. Mutta jos halutaan harrastaa liikuntaa ja siinä sivussa saada itsepuolustustaitoja, niin silloin fyysinen tekeminen on etusijalla.
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)

Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi
Kuvake
Andy
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 10
Viestit: 18918
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Oulu
Etulaji: Potkunyrkkeily
Takalajit: Karate, ju-jutsu
Yhteystiedot:

Mitä opettaisit ensimmäiseksi aloittelijalle?

#43

Viesti Andy »

Rawson kirjoitti: Andyn tavoite on näemmä lähteä tekemään kamppailu-urheilijaa. Siihen tarvitaan kuitenkin vuosien harjoittelu.
Ei ole. Osaan nimittäin lukea ja tiedän mihin ketjuun kirjoitan.

Eikö itsepuolustuslajeissa ole iät ja ajat toitotettu sitä, että itsepuolustustilanteessa vastustaja voi olla isompi, vastustajia voi olla monta, vastustaja voi olla aseistettu, vastustaja voi päästä yllättämään jne. jne.

Jos vastustajalla on jo käytössään etuja, niin kai sitä varten pitäisi sitten itse olla niin hyvä, että pärjää takamatkaltakin?
Antti Sariola

www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/

You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
Kuvake
Andy
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 10
Viestit: 18918
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Oulu
Etulaji: Potkunyrkkeily
Takalajit: Karate, ju-jutsu
Yhteystiedot:

Mitä opettaisit ensimmäiseksi aloittelijalle?

#44

Viesti Andy »

kukuska kirjoitti: . Hieman karrikoiden: kameralla näkyy kaksi miestä, josta toinen lyö yhtäkkiä toista. Lyöty kaatuu, nenä murtuu ja taju lähtee. Lyöjä oli puolustautuja, joka koki tilanteen uhkaavaksi (ja sitä se olikin) ja löi ensin. Kameranauha on ainoa todiste ja yhtäkkiä puolustautujasta tuleekin rikoksesta epäilty. Käräjillä katsotaan kelle tuli vammoja ja kuka aloitti ensin. Niin se vaan menee meillä täällä "oikeusvaltiossa".
No se on varmaan aika hyvä että homma menee oikeusvaltiossa näin. Muutenhan voisi pahoinpidellä kenet tahansa ja väittää että "se uhkasi" jolloin välttyisi rangaistukselta.
Antti Sariola

www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/

You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
Kuvake
Andy
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 10
Viestit: 18918
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Oulu
Etulaji: Potkunyrkkeily
Takalajit: Karate, ju-jutsu
Yhteystiedot:

Mitä opettaisit ensimmäiseksi aloittelijalle?

#45

Viesti Andy »

Point kirjoitti: Juu... Vaikka asiakas haluaisikin opetella ensisijaisesti itsepuolustustekniikoita ja fyysisistä tilanteista selviämistä, niin se ei välttämättä tosiaan ole hänen itsepuolustuskykynsä kannalta optimaalisinta...
Entä kuinka optimaalista on se, jos asiakas lopettaa treeneissä käymisen kokonaan, kun ei halua kuunnella luentoja vaan treenaisi mieluummin sitä muksimista?
Antti Sariola

www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/

You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
Vastaa

Lauteilla

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 33 kurkkijaa