Katulajien erot?

[Daddy]

En ole tosiaankaan mikään lajikonkari, mutta jonkun verran olen harrastanut sekä Krav Magaa että Defendoa. Lajit ovat mielestäni tosiaan "serkuksia" ellei peräti jollain tavalla jopa "sisaruksia".

Jos oikein vedetään mutkat suoraksi, niin Krav Maga on oikein hyvä hätävarjeluun ja Defendo taas on käytännössä puhtaasti voimankäyttölaji. Magan tekniikat ei oikein sovellu sellaisenaan esim portsarille kun kämmentyvellä kasvojen pehmeisiin osiin lyöminen ei oikein ole hyvä ensireaktio siihen, että asiakas tarttuu rinnuksista kiinni tms...

Tätä eroa voi varmaan havainnollistaa niinkin (jos olen ymmärtänyt oikein), että viranomaiskäyttöön muokatussa Krav Magassa on tekniikoita "pehmennetty", kun taas vastaava Defendo Blue'hen on vain lisätty raudoitukset, kaasut yms voimankäytölliset aspektit.

Viisaammat korjatkoon/tarkentakoot.

[L.K.]

Defendo ei ole voimankäyttölaji, se on itsepuolustuslaji.

[kukuska]

Kyllä mäkin uskaltaisin kuvailla Defendoa voimankäyttölajiksi tai ehkä paremminkin kontrollilajiksi.

[Mika]

Mikä muuten tässä yhteydessä erottaa itsepuolustuslajin voimankäyttö- tai kontrollilajista?

[Rojola]

Itsepuolustuksen ja voimankäytön lähtökohdat ja tavoitteet ovat erilaiset?

Kontrollilajista en tiedä mitään.

[Mika]

Itsepuolustuksen ja voimankäytön lähtökohdat ja tavoitteet ovat erilaiset?

Niinhän ne varmaankin ovat, samoin harjoittelu, kyllä. Mietin vain miten ne tarkemmin ottaen eroavat toisistaan. Tämän alueen lajit kun eivät ole minulle niin tuttuja, että osaisin lonkalta hahmottaa noita eroja.

[Mjölnir]

Itsepuolustuksen ja voimankäytön lähtökohdat ja tavoitteet ovat erilaiset?

Niinhän ne varmaankin ovat, samoin harjoittelu, kyllä. Mietin vain miten ne tarkemmin ottaen eroavat toisistaan. Tämän alueen lajit kun eivät ole minulle niin tuttuja, että osaisin lonkalta hahmottaa noita eroja.

Voimankäyttö on aktiivista toimintaa, jolla pyritään aloitteellisesti murtamaan kohdehenkilön vastarinta. Hätävarjelu taas on reaktiivista toimintaa, jolla reagoidaan hyökkääjän alkaneeseen tai alkavaan hyökkäykseen.

Defendo on itsepuolustuslaji, mutta sen periaatteet soveltuvat erityisen hyvin turvallisuusalan työkäyttöön. Tekniikoista löytyy käyttökelpoisia ratkaisuja MYÖS voimankäyttötilanteisiin.

[Stick]

Suosittelisin Niksonille,jos kamppailun/itsepuolustuksen maailma kiinnostaa laajemminkin,kuin jonkun tietyn lajin kautta,tutustumaan kaikkeen esim.Tampereella/Pirkanmaalla,sieltä kun löytyy kaikki nuo mainitsemasi lajit/systeemit.Defendo,Streetwise,Senshido ja Krav Maga...noissa jokaisessa saa varmasti käydä ainakin yhdet reenit ilmaiseksi katsomassa,lisäksi leirit/seminaarit kannattaa aina...täällä saa aina ihan ok tietoa asioista,mutta ei voita itse koettua kokemusta,huomaa parhaiten esim.nuo erot lajien/systeemien välillä.

[ninja]

http://www.nononsenseselfdefense.com/fightorno.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Jorge]

Miten "no nonsense self-defense" liittyy kilometrin mittaiseen vuodatukseen termien sisällöstä, maailmankatsomuksista ja filosofisista näkökulmista?

[DeusVult]

http://www.nononsenseselfdefense.com/fightorno.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Linkin takaa löytyy joku tollanen vaatimaton 6500 sanan artikkeli. Turha varmaan kuvitella että kukaan vaivautuu tuota lukemaan ilman minkäänlaista tiivistelmää tai alustusta siitä mitä tuo käsittelee tai miten se liittyy tähän ketjuun...

[ninja]

Artikkeli ei varmaan suoraa vastaa kysymykseen. Mutta kun esitetään kysymys "katulajien" eroista, halutaan usein myös tietää mikä on tehokkain ja toimivin itsepuolustuksen kannalta. Näihin kysymyksiin löytyy vastauksia.

[L.K.]

Kyllä mäkin uskaltaisin kuvailla Defendoa voimankäyttölajiksi tai ehkä paremminkin kontrollilajiksi.

Niin. Voihan sitä kuvailla, mutta edelleenkään se ei ole sitä.

Kuten Mjölnir jo ehtikin toteamaan,laji soveltuu erittäin hyvin myös tuohon tarkoitukseen.

Lähtöideologialtaan se on kuitenkin itsepuolustuslaji joka soveltuu ihan yhtälailla kontrolliammattilaisille kuin tavalliseille siviileillekin.

[Daddy]

Kyllä mäkin uskaltaisin kuvailla Defendoa voimankäyttölajiksi tai ehkä paremminkin kontrollilajiksi.

Niin. Voihan sitä kuvailla, mutta edelleenkään se ei ole sitä.

Kuten Mjölnir jo ehtikin toteamaan,laji soveltuu erittäin hyvin myös tuohon tarkoitukseen.

Lähtöideologialtaan se on kuitenkin itsepuolustuslaji joka soveltuu ihan yhtälailla kontrolliammattilaisille kuin tavalliseille siviileillekin.

Joo näinhän se on, että Defendo on lähtökohtaisesti ip-laji. Siksi erikseen kirjoitinkin "mutkat suoraksi" -disclaimerin kun esitin Magan ja Defendon eroksi ip/voimankäyttö.

[ninja]

Tämä keskustelu menee taas tallaiseksi hifistelyksi, jossa jokainen haluaa sanoa viimeisen sanan. Eiköhän siellä vartijakoulutuksessa anneta ihan selkeät ohjeet siitä, ettei ensimmäisenä lyödä takakäden suoraa asiakkaan leukaan, vaan turvaudutaan johonkin muuhun ensin..