Katulajien erot?

[Niksoni]

Noniin eli näistä paljoakaan tietämättömänä kysyn osaisko joku kertoa miten pääpiirteittäin toisistaan eroavat muun muassa defendo, krav maga, senshido ja vielä esimerkiksi streetwise? Onko joku siis brutaalimpaa kun toinen, tai esim. suoraviivaisempaa vai mikä näitä isosti toisistaan erottaa kun kaikki päällepäin näyttävät kovin samalta vaikka jotain pieniä eroja huomaan. Paljon olen ihmisten kuullut ja nähnyt väiteltävän esimerkiksi siitä että defendo on tehokkaampaa kun krav maga ja joku toinen taas sanoo ihan päin vastoin niin pakko näiden lajien on selvästi erottava huomattavasti toisistaan.

[Mika]

Paljon olen ihmisten kuullut ja nähnyt väiteltävän esimerkiksi siitä että defendo on tehokkaampaa kun krav maga ja joku toinen taas sanoo ihan päin vastoin niin pakko näiden lajien on selvästi erottava huomattavasti toisistaan.

Kannattaa miettiä keitä kuuntelee tai millaisilla sivustoilla vierailee... Kuulostaa meinaan hyvin pissisteinixiltä tuollainen. Pysyttele erossa tuollaisista ihmisistä, oli se sitten oikeassa tai virtuaalielämässä.

Tämän jälkeen varmaankin alueen lajien opettajat ja harrastajat kertovat lajeistaan ja mahdollisesti havaitsemistaan eroista.

[Niksoni]

Joo en mä noita vertailuja vakavasti ole ottanutkaan suurin osa lajeista toimii kyllä ihan siinä missä muutkin kun osaa asiansa. Noiden vertailujen pohjalta lähinnä nousi itselle vain se ajatus että minkäslaisia eroja noiden lajien välillä onkaan kun en ole suuremmin ikinä perehtynyt.

[Mjölnir]

kysymys on rekisteröity, palaan asiaan, kun tulen harjoittelemasta nykyaikaisia asetaitoja

[Niksoni]

Loistavaa! jään suurella mielenkiinnolla odottamaan

[Rawson]

Osassa lajeista perusfilosofia on varsin suoraviivainen nopeaan vastahyökkäykseen perustuva kun taas toiset lajit tarjoavat työkalut myös hyökkääjän hallintaan. Suomen lainsäädännön kannalta pidän tuota hallintapuolta tärkeänä. Mikään yksittäinen laji ei kuitenkaan itselläni ole ollut ratkaisu, vaan harjoittelu on pitänyt koota useammasta lajista ja seminaareista. Yhdessäkään "katulajissa", jossa olen treeneissä käynyt ei ole ollut alemmilla asteilla kunnon kovaa sparria (pl. Senshido).

[L.K.]

Alkuperäisen kysyjän kysymyksiin löytyis varmaan tältä alueelta aika hyviä vanhojakin ketjuja jos on aikaa kahlata..

Lajeilla on eroja, mutta mitään älyttömän dramaattisia ne ei välttämättä ole sekä lisäksi kannattaa myös muistaa, että eroja voi olla seurojen/ohjaajien välillä.

Ehkä olisi helpompi auttaa oikeaan suuntaan jos Niksoni kerrot onko ajatus löytää itselle se sopiva näistä lajeista ja sen kautta mitkä olisivat ne "ominaisuudet" mitä mielessäsi lajista pitäisi löytyä?

[Niksoni]

Ei ole tarkoitusta lyötää itselle mitään uutta lajia. Kysymyksen tarkoitus oli lähinnä kartoittaa tässä kategoriassa olevia lajeja. Olen vain yleisellä tasolla kiinnostunut siitä miten nämä ko. Lajit eroavat toisistaan ja mikäli minulta joku jatkossa niistä kysyisi niin osaisin selittää ja mahdollisesti jopa ohjata oikean lajin pariin. Ja nyt tarkoitan tuolla oikean lajin pariin jutulla sitä että sen lajin pariin joka sopii kuvauksien perusteella kysyvälle henkilölle itselleen parhaiten.

[Alapotku]

Suomen oikeuden kannalta sellaiset lajit, joissa opetellaan vain "täysillä turpaan" vastauksena lievempäänkin häröilyyn, voivat helposti johtaa itsepuolustautujan syytetyn (ja tuomitun) paikalle oikeudessa. Parempi opetella lajeja/tekniikoita, joita voi käyttää myös puolustuksellisesti ja joiden avulla osaa myös hillitä vastustajaa. Ettei opettele pelkkiä on/off-vaihtoehtoja.

[Mjölnir]

Otetaan esimerkiksi kaksi lajia, joissa olen ns. pidemmän linjan kouluttaja, eli Krav Maga ja Defendo.

Pääasiallinen ero on se, että Krav Magassa painopisten on mahdollisimman nopeassa vastahyökkäyksessä ja "potkunyrkkeilytyyppisessä" etäisyydessä, kun taas Defendo perustuu vastustajan hyökkäyksen jumittamiseen ja sillä itselle ajan ostamiseen päätöksentekoa varten, jonka jälkeen tehdään yliopittu, tiedostettu, ratkaisu.

Krav Magassa on pyritty kartoittamaan ihmisen luontaiset tavat reagoida tilanteisiin, ja niiden perustella on kehitetty ns. tekniikat. Defendossa samoin on karkeasti jaoteltu tyypillisimmät tavat reagoida, ja niihin on kehitetty mahdollisimman yksinkertaiset vasteet. Kun Krav Magassa pääosin pyritään toimimaan "potkunyrkkeilyetäisyydeltä", Defendon reagoivat tekniikat tehdään pääsääntöisesti "hali"- (clinch) etäisyydeltä.

Defendossa kontrolliaspekti ja maahanviennit ovat enemmän korostuneena, kun taas Krav Magassa lyönti-potku-ratkaisut.

[Rojola]

Senshido keskittyy pääasiallisesti lähietäisyydeltä käytävään kamppailuun ja fyysisen vastatoiminnan ideana on vastustajan hyökkäysmotivaation murtaminen vastahyökkäämällä silmille ja kurkkuun, joka pakottaa hyökkääjän puolustautumaan vaistonvaraisesti. Senshidossa ei ole muotoharjoittelua/tekniikoita, sillä vastatoiminta perustuu muutamaan periaatteeseen joita sovelletaan tilanteen mukaisesti. Harjoittelu on hyvin pitkälti ns. elävää harjoittelua jossa maalimies haraa vastaan sekä hyökkää ennaltamäärittelemättömällä tavalla. Harjoittelussa on tärkeää luoda puolustautujalle painetta tehden hyökkäykset alusta alkaen nopeasti.

Pyrimme simuloimaan harjoittelussa väkivaltatilanteita niin realistisesti kuin se on turvallisuuden kannalta mahdollista. Harjoittelussa emme pyri määrään, vaan laatuun. Erittäin tärkeänä aspektina harjoittelussa on väkivaltatilanteiden ei-fyysiset aspektit (psykologinen, emotionaalinen ja sosiaalinen).

Defendossa kontrolliaspekti ja maahanviennit ovat enemmän korostuneena, kun taas Krav Magassa lyönti-potku-ratkaisut.

Jos Senshidon fyysisen vastatoiminnan filosofiaa koittaisi kuvata samalla abstraktiotasolla, sanoisin että Senshidossa pyritään käymään mahdollisimman nopeasti kasvoihin/kurkkuun kiinni ja shredata/möyhentää.

[DeusVult]

jonka jälkeen tehdään yliopittu, tiedostettu, ratkaisu.

Eikö yliopittu tarkoita ikäänkuin reaktiotasolle harjoiteltua toimintaa? Miten yliopittu voi olla samaan aikaan tiedostettu?

[Mjölnir]

jonka jälkeen tehdään yliopittu, tiedostettu, ratkaisu.

Eikö yliopittu tarkoita ikäänkuin reaktiotasolle harjoiteltua toimintaa? Miten yliopittu voi olla samaan aikaan tiedostettu?

Yliopittu tarkoittaa sitä, että teknistä suoritusta ei tarvitse miettiä, mutta tiedostettu tarkoittaa sitä, että sinä päätät tehdä sen ratkaisun.

[DeusVult]

ah, oolrait.

[Niksoni]

Kovasti kiitoksia kaikille vastauksista! Ovat kokolailla vastanneet hyvin niihin kysymyksiin joita päässäni olen pohtinut. Mikäli täältä vielä jonkun muunkin samassa kategoriassa olevan lajin konkari löytyy niin vastaavalla tavalla kuvaillen olisin kiinnostunut kuulemaan lajien toimintaperjaatteista. Tässä nyt kun clippejä on katsellut ja tiedostanut nämä viestit on hienosti oppinut hahmottamaan nuo kyseiset ominaispiirteet kustakin lajista.